Forum de rock6070

C'était en 1985 alors que l'album de la semaine date de 1974 ... 11 longues années.

C'était en 1985 alors que l'album de la semaine date de 1974 ... 11 longues années. Oui oui, c'était juste une question un peu hors-sujet, don't worry.
Y'a un rapport avec Jean-Louis Murat ? Fine mouche.

Comme chacun sait, les Queen sont allé jouer en Arique du Sud au temps de l'arpatheid, se ramassant une volée de bois vert à leur retour en Grande-Bretagne.
Imaginons donc que, sans même faire allusion à cet événement, je les aie traités, sur ce topic, de "blaireaux à la mentalité de GROS BEAUFS" et que je les aie comparés à, par exemple, Robert Wyatt, quelle eut été votre réaction ?
Cette question n'est pas, malgré son apparence, gratuite.

Pourquoi Gros Beaufs ? Et puis quel aurait été le sens de la comparaison avec R-Wyatt ?

Je voulais te remercier pour ton album COzy, il a provoqué un jolie débat

Je voulais te remercier pour ton album COzy, il a provoqué un jolie débat

Merci !

J'en n'espérais pas tant. 14 pages et 27 votants je crois. Un joli débat !

Vivement celui de la semaine prochaine.

Merci Cozy.

Je rectifie : 32 votants que je remercie ainsi que tous les participants au débat.

ben voilà, on arrive au bout . j'ai lu et relu tous vos commentaires, intéressants , même si aucun argument n'a pu changer ( en bien ou en mal ) mon avis sur ce disque ( et j'y inclus la production du groupe ) . pour moi, Queen restera une bonne pièce dans le puzzle de la musique ( j'ai pas précisé rock ) .

Pourquoi Gros Beaufs ? Et puis quel aurait été le sens de la comparaison avec R-Wyatt ?Bonne question.
Cette supposition prenait sa source dans autre sujet, pas de quoi fouetter un fromage, tout compte fait.

Y'a un rapport avec Jean-Louis Murat ? Fine mouche.

Grand lièvre, plutôt

Un Mars hare serre_dents

Ce que je veux dire, c'est qu'eux-mêmes ne prenaient pas tant leur musique au sérieux. La voulant ambitieuse et joyeuse. Or, on ne relève pas souvent ce dernier élément, la légèreté du groupe.Je crois comprendre cette formulation de légèreté, bien qu'effectivement ce n'est pas le qualificatif qui surgit d'emblée à l'évocation de Queen et de sa musique. Il y a un effet de filigrane qui n'est pas immédiatement perçu, mais certainement réel, une malice finement voulue.

Ce que je veux dire, c'est qu'eux-mêmes ne prenaient pas tant leur musique au sérieux. La voulant ambitieuse et joyeuse. Or, on ne relève pas souvent ce dernier élément, la légèreté du groupe.Je crois comprendre cette formulation de légèreté, bien qu'effectivement ce n'est pas le qualificatif qui surgit d'emblée à l'évocation de Queen et de sa musique. Il y a un effet de filigrane qui n'est pas immédiatement perçu, mais certainement réel, une malice finement voulue.

Prenons l'hymne interplanétaire et intergénérationnel We Will Rock You. Impression de simplicité et d'inventivité. Inclassable.
En fait de rythmique, il s'agit de claquements de mains et de frappes de pieds sur l'estrade, le "chant" de Mercury est tout de même bien singulier pour l'époque, sorte de parlé-chanté-harangué, et enfin le solo de Brian May intervient pour clôturer sur le tempo les deux brèves minutes de ce petit chef d’œuvre. Tout est original et ludique dans ce morceau. Hymne.

A la sortie de We will rock you, j'avais adoré ce titre, j'avais le 45t d'ailleurs. C'était bien vu de sortir ça 1977 quand même. Ils sont loin d'être idiot c'est Queen.

Pareil pour le Another one bites the Dust, excellent titré, bien trempé funky blanc, en 1980 ça claquait. Queen avait encore une fois compris la musique.

Pareil pour Killer Queen, petite souplesse pop anglaise mignonne comme une pute sur le trottoir, en 1974 c'était bien senti.

De là à dire que Queen est un groupe à single.