Forum de rock6070

Bon , maintenant que les yeux du monde sont braqués sur les extrémistes religieux (chrétiens ,juifs , musulmans ) ; l'heure du grand CTHULHU est arrivée ! Que LOVECRAFT, son scribe, qui seul fut capable d'écrire sa magnificence et...propager la bonne parole en soit béni !

et Michael Giles dans tout ça ?

C'est qui ?

Ce nom me dit quelque chose.

Je l'ai écouté plusieurs fois dans la semaine au boulot, je suis actuellement en train de l'écouter à la maison. Et ben ... non.
Je trouve ce type de musique "tiède", ça passe bien en musique de fond, ça "s'entend" plus que ça ne "s'écoute" réellement.
Ni franchement prog, ni vraiment jazz fusion, je reste avec l'impression d'avoir le cul entre deux chaises.
Par contre c'est vrai que certains morceaux sonnent très "Canterbury". Le chant surtout qui me fait penser à Camel. (C'est très net sur le morceau "progress")
Je vote donc pour un 4.

5 pour moi.

Que dire ? ... Si ce n'est que je partais déjà avec une petite appréhension car ce n'est pas vraiment ma came habituelle.
J'ai trouvé l'album assez mou dans son ensemble, malgré quelques passages qui m'ont bien accroché, mention spéciale pour la section basse/batterie qui m'a plutôt emballé.

Le niveau est élevé mais je n'ai pas aimé plus que ça, je garde quand même l'album sous le coude car c'est bien connu, le moment et l'environnement sont des facteurs importants quand il s'agit de s'immerger dans un album.

Merci Plôm pour la découverte en tout cas !

Pas si éloigné de ça comme impression générale. Je ne dirais pas mou perso, mais peut-être un poil fadasse qaund même, et un peu trop disparate pour mon goût.

Je prend, je ne vais pas faire la fine bouche, disque plaisant, sans prétention, un 8 .

EN tout cas une saison 3 qui démarre de manière plus "abordable" que la saison 2

Le genre d'album qui met un peu dans l'embarras pour unenote, étant assez peu afficionados du jazz rock . Rien de bien fracassant mais pas tout a fait inintéressant non plus. Les musiciens maîtrisent leur sujet et je lui trouve quand même une petite touche originale, même si j'ai quasiment pas de références en la matière (on a évoqué Bundle des Soft machine mais c'est un album que m'a ennuyé au possible quand je l'ai découvert il y a pas mal de plombes). J'ai pourtant apprécié le coté canterbury de Moving et quelques autres passages.
Pas dit que j'y reviendrai pas mais j'en sais rien donc ... pas de note.

J'ai mis 3. D'une manière générale je trouve ça saoulant, quelques détails cependant ravivent un intérêt bien défaillant. Pas ma came du tout.

Oups je m'y prends bien tard !
Mais Canterbury, Rouperroux-le-Coquet ou Bourg-la-Reine, peu m'importe !
Tout ça pour dire que j'aime bien, mêm beaucoup ce disque ! Une rythmique irréprochable, un chant au top, de bonnes vieilles réminiscences crimsoniennes ou soft machinéennes (!). Une cheminée, un bon fauteuil club et un vieux whisky aux saveurs de tourbe et en avant Michael !
Allez, zou 10/10.

Excellente découverte (quoique je connaissais le sieur Giles). On est en effet très proche du style Canterbury, ce qui n'est pas surprenant si on consulte le pédigrée des nombreux accompagnateurs qui ont participé à ce disque. Bien sur si on est quelque peu réfractaire au jazz-rock-fusion un peu technique cela peut devenir assez vite "saoûlant". Pour ceux qui trouvent cela trop "mou", c'est une des caractéristiques du genre Canterbury et on pourrait alors adresser le même reproche à des groupes comme Caravan,Hatfield and the North, Matching Mole... Pour ma part j'ai trouvé le disque assez varié et techniquement intéressant. (le jeu de Giles est toujours original et très personnel,un vrai régal.)
Se bonifie à chaque écoute...