Forum de rock6070

Par quoi remplacez-vous les centrales nucléaires pour produire les 80% d'électricité qui ne seraient plus ainsi fournis ?

Sortir du Nucléaire ? Soit ! Mais ça va prendre des décennies...

Y réfléchir sérieusement, ok ! Mais dans l'immédiat, tout simplement impossible.

La différence entre Plogoff et Creys Malville c'est qu'à Plogff le gouvernement a cédé sous la pression des manifestants qui étaient jusqu'à 150000 certains jours apres plus de 3 mois de résistance . François Miterrand des son avènement en 1981 a définitivement enterré le projet

Par quoi remplacez-vous les centrales nucléaires pour produire les 80% d'électricité qui ne seraient plus ainsi fournis ?

Sortir du Nucléaire ? Soit ! Mais ça va prendre des décennies...

Y réfléchir sérieusement, ok ! Mais dans l'immédiat, tout simplement impossible.

Celà fait plus de 40 ans que des voix se soulèvent contre le nucléaire et des alternatives ont été proposées mais non étudiées sérieusement et c'est pourquoi on est dans l'impasse actuellement

Face à cette enième catastrophe (je dis ça car on nous dit pas tout, cfr les récents accidents du tricastin...) je suis de plus en plus étonné:

a)qu'on n'ait pas déjà fait le choix de sortir du nucléaire
b)qu'il y ait des pays qui veuillent y revenir, ex. l'Italie

Je vous invite à regarder le docu de pièces à convictions sur les scories, détritus et radiations en France sur dailymotion qui s'appelle Uranium: le scandale de la France contaminée (d'ailleurs si vous avez un lien du docu en entier je suis preneur) et vous comprendrez le cauchemar quotidien que nous vivons...

On a pas de solution alternatives justement alors à quoi bon polémiquer. Faut y réfléchir sérieusement plutôt que de se prendre le bec. C'est fait, c'est fait, ça changera rien à la situation de dire que c'est honteux.

On a pas de solution alternatives justement alors à quoi bon polémiquer. Faut y réfléchir sérieusement plutôt que de se prendre le bec. C'est fait, c'est fait, ça changera rien à la situation de dire que c'est honteux.

Si, les solutions alternatives existent, simplement on s'en fout de les appliquer. Réduire la productivité et faire des produits plus durables est déjà la première d'entre elles. Arrêter de tout allumer la nuit aussi (bureaux vides etc), investir dans des projets alternatifs à l'atome, arrêter la production d'armements et les financements destinés à l'armée, etc.

Elles existent, mais elle vont mettre du temps à se mettre en place.

Dans l'immédiat, si on éteignait quelques lumières et on désinvestissait d'Areva tant qu'ils ciblent leur recherche sur le nucléaire, par exemple? ET PUIS MERDE ON A LAISSE PRIVATISER EDF RECLAMONS LE RETOUR AU PUBLIC ET REPRENONS EN MAIN SA POLITIQUE ENERGETIQUE.

Par quoi remplacez-vous les centrales nucléaires pour produire les 80% d'électricité qui ne seraient plus ainsi fournis ?

Sortir du Nucléaire ? Soit ! Mais ça va prendre des décennies...

Y réfléchir sérieusement, ok ! Mais dans l'immédiat, tout simplement impossible.L'important aujourd'hui est comme tu le dit, y réfléchir sérieusement et arrêter la boulimie du gain !

Cela prendra certainement + de 30 ans pour arrêter complètement, mais les déchets eux seront encore la dans des siècles !

Les lobbies nucléaires doivent fonctionner à plein régime en ce moment en coulisses..Il s'agit de sauver la poule aux oeufs d'or pour les multinationales.

Je me demande bien qui a décidé et accepté de construire des centrales nucléaires sur un terrain aussi instable que le Japon..

celui qui a accepté de faire cela connaissait les risques mais encore une fois le pognon prime..Celui là, s'il est encore en vie, peut se regarder dans une glace et se dire "C'est moi qui est fait ça.."

Surtout sur un territoire déjà frappé par le génocide nucléaire de 1945 qui relève du crime contre l'humanité... Donc on aura eu Hroshima et Nagasaki 1945, Fukushima 201, bon bilan merci l'armée américaine et merci le capitalisme.

Exact PSH il ne faut surtout pas s'y trompé ..les raisons de la crise bancaire et de la crise nuclaire sont EXACTEMENT les mêmes..une logique capitaliste jusqu'au boutiste qui veut faire le maximum de pognon le plus rapidement possible ..et qu'importe les risques (Financiers ou nucléaires)..la logique est la même ..Mais encore une fois je crois que cette crise majeure ne changera absolument rien

On va faire semblant de faire des contrôle de sécurité le temps que les médias regardent ailleurs et ensuite le grand cirque reprendra son cours..Comme s'est déjà le cas aujourd'hui pour les banques qui ont repris leurs mauvaises habitudes d'avant la crise...

Surtout sur un territoire déjà frappé par le génocide nucléaire de 1945 qui relève du crime contre l'humanité... Donc on aura eu Hroshima et Nagasaki 1945, Fukushima 201, bon bilan merci l'armée américaine et merci le capitalisme.

Les bombardements de Tokyo a fait bien plus de victime... crime de guerre... ( la guerre est de toute manière criminelle en soit puisque des millions d'individus meurent, faisant de facto des millions d'autres leur meurtrier) en sachant qu'à l'époque on ne savait rien des conséquences des radiations... relativise. Bref, on en discutera encore beaucoup de ses deux bombes... et polémiquer invariablement la-dessus.

Que chacun de nous recoive chaque année son quota de déchets radioactifs proportionnel à sa consomation et qu'il l'assume en l'exposant fierement sur sa cheminée du salon dans une petite boîte joliement décoré en pensant bien à l'inscrire dans l'héritage de sa progéniture.

Ensuite on pourras discuter.

bien vu , brati.