Forum de rock6070

Déjà que les albums dominés par Axelrod sont moyennement prunesques (on ne sait pas vraiment qui joue de quoi dessus, mais y a beaucoup de musiciens de studio en plus des Prunes), le dernier n'a carrément plus rien à voir avec le groupe : juste une énième magouille du manager pour faire de la thune sur leur nom. Pour moi, les Prunes s'arrêtent à Underground (mais je suis juste une grande gueule ).

C'est vrai qu'après Underground, la formation se disperse vraiment ( comme tu le dis aussi , j'ai lu que sur un des disques c'est pratiquement plus les Prunes qui jouent dessus mais des musiciens de studio ) .
C'est aussi ce qui me faisait retarder l'écoute des autres de leurs disques, moi, quand la formation d'un groupe est au trois quart différente de l'originale, ça ne me plait pas . ( après ça reste juste une histoire de nom du groupe , pas d'interêt pour moi )

Pour ceux qui le savent pas : le bassiste du groupe Mark Tulin est décédé en Février dernier .

Déjà que les albums dominés par Axelrod sont moyennement prunesques (on ne sait pas vraiment qui joue de quoi dessus, mais y a beaucoup de musiciens de studio en plus des Prunes), le dernier n'a carrément plus rien à voir avec le groupe : juste une énième magouille du manager pour faire de la thune sur leur nom. Pour moi, les Prunes s'arrêtent à Underground (mais je suis juste une grande gueule ).

C'est vrai qu'après Underground, la formation se disperse vraiment ( comme tu le dis aussi , j'ai lu que sur un des disques c'est pratiquement plus les Prunes qui jouent dessus mais des musiciens de studio ) .
C'est aussi ce qui me faisait retarder l'écoute des autres de leurs disques, moi, quand la formation d'un groupe est au trois quart différente de l'originale, ça ne me plait pas . ( après ça reste juste une histoire de nom du groupe , pas d'interêt pour moi )

Pour ceux qui le savent pas : le bassiste du groupe Mark Tulin est décédé en Février dernier .

Ouai, enfin en ce cas , soft machine, hawkwind, et des centaines d'autres sont concernés....

si je peux me fermettre, les mecs qui ont enregistrés les 2 albums suivants des Prunes (surtout Release...) sont quand même des putains de bêtes !!
perso je trouve dommage de s'arréter a des considérations genre "c'est pas le groupe d'origine" alors que musicalement c'est 10 fois mieux torché !!
écoutez la batterie de Earl Palmer sur Release of an Oath bon dieu !!

@brat :Oui t'as raison, mais j'aime pas trop ça pour autant . ( si le groupe X avait cinq membres d'origine à la formation du groupe et que huit ans plus tard il en reste un seul avec que des nouveaux autours, ça perd ( avi perso ) tout son sens , c'est plus du tout le même groupe ( à part le nom )

A plusieurs reprises j'avais déjà évoqué que je n'appréciait pas beaucoup les changements de formation , j'écoute bien sûr mais il y a un truc en moins pour moi et ça perd son charme pour ainsi dire .

@ Greg ; rappelle toi que j'ai dit que j'écouterai les autres , je ne vais pas les ignorer et les bouder uniquement à cause du changement de formation, et je doute pas que les musiciens soit très bon , mais pour moi , ce ne sont plus les Prunes, sauf le nom . C'est un autre groupe .

si je peux me fermettre, les mecs qui ont enregistrés les 2 albums suivants des Prunes (surtout Release...) sont quand même des putains de bêtes !!
perso je trouve dommage de s'arréter a des considérations genre "c'est pas le groupe d'origine" alors que musicalement c'est 10 fois mieux torché !!
écoutez la batterie de Earl Palmer sur Release of an Oath bon dieu !!

Quand tu te sera lavé les mains je viens te congratuler pour cette tentative de réhalibitations.

J'ai pris ce morceau au hasard :



Tu me vires les cuivres ( putain je commence à de moins en moins apprécié ça dans le rock , surtout le pscyhé, comme pour Wow de Moby Grape ) ce morceau est super ! ( orgue sympa, et bonne guitare acide )

@brat :Oui t'as raison, mais j'aime pas trop ça pour autant . ( si le groupe X avait cinq membres d'origine à la formation du groupe et que huit ans plus tard il en reste un seul avec que des nouveaux autours, ça perd ( avi perso ) tout son sens , c'est plus du tout le même groupe ( à part le nom )

A plusieurs reprises j'avais déjà évoqué que je n'appréciait pas beaucoup les changements de formation , j'écoute bien sûr mais il y a un truc en moins pour moi et ça perd son charme pour ainsi dire .

@ Greg ; rappelle toi que j'ai dit que j'écouterai les autres , je ne vais pas les ignorer et les bouder uniquement à cause du changement de formation, et je doute pas que les musiciens soit très bon , mais pour moi , ce ne sont plus les Prunes, sauf le nom . C'est un autre groupe .

Tu as raison, les musiciens changent, les compositions changent aussi et parfois de façon radicales, pour le pire et le meilleur.
Pour prendre comme exemple le soft machine je préfère la période "bundles", rien à voir avec ce qu'ils ont faient précédemment.

Quand tu te sera lavé les mains je viens te congratuler pour cette tentative de réhalibitations.


mes mains sont propres

Tu as raison, les musiciens changent, les compositions changent aussi et parfois de façon radicales, pour le pire et le meilleur.
Pour prendre comme exemple le soft machine je préfère la période "bundles", rien à voir avec ce qu'ils ont faient précédemment.
et que dire ses Stones ? après Brian Jones ? avant Ron Wood ? avec ou sans Mick Taylor !!??

Pour resté dans les Prunes et bien vous montrer ce que je veux dire :

Groupe : the Electric Prunes ( 1967 )
Premier album : I Had Too Much To Dream

- Jim Lowe ( vocal, guitar, other )
- Weasel ( vocal, guitar, other )
- Ken Williams ( lead guitar )
- Mark Tulin ( bass guitar )
- Preston Ritter ( drums )

Groupe : the Electric Prunes ( 1968 )
Quatrième album : Release of an Oath

- Howard Roberts and Lou Morrell (guitar)
- Don Randi (keyboards)
- Carol Kaye (bass)
- Earl Palmer (drums)

Plus d'autre musiciens, pour les cuivres, chant etc ...

Voila , ou il sont les Prunes la dedans ?
L'album est peut être excellent ( je suis même sûr que mise à part les cuivres, je vais l'aimer ) , mais pour moi c e ne sont plus les Prunes .

Je sais, je chipote ...

Assez d'accord avec matt, j'aime pas les groupes aux line up trop fluctuant et que dire de ces anciennes gloires qui se reforment sans les membres d'origine genre Dr Feelgood par exemple. C'est pour ça que je suis très peu l'actu des anciens groupes toujours en activité. Comme Taste sans Roy Gallagher ça n'a aucun sens, tout comme TYA sans Alvin Lee.

Assez d'accord avec matt, j'aime pas les groupes aux line up trop fluctuant et que dire de ces anciennes gloires qui se reforment sans les membres d'origine genre Dr Feelgood par exemple. C'est pour ça que je suis très peu l'actu des anciens groupes toujours en activité. Comme Taste sans Roy Gallagher ça n'a aucun sens, tout comme TYA sans Alvin Lee.

Exactement . Alors pour TYA , j'ai toujours trouvé ça stupide! ( le remplaçant à l'air bon , j'en doute pas, mais TYA sans A.Lee , ça n'a vraiment pas de sens)
C'est comme si demain on voyait Motorhead sans Lemmy , inconcevable !

pas d'accord
je comprends toujours pas en quoi ça trouble le plaisir ??
c'est pas les mêmes ? tout le monde le sait.
ils sont meilleurs ? on savait pas, on n'a pas écouté...
m'enfin, c'est juste une marque déposée, le nom du groupe. un truc de ricains
moi je vois pas ou est le problème...

alors Blue Cheer sans Leigh Stephens c'est plus Blue Cheer ?
pourtant Oh pleasant hope et New ! Improved ! dépotent bien aussi non ????

alors Blue Cheer sans Leigh Stephens c'est plus Blue Cheer ?
pourtant Oh pleasant hope et New ! Improved ! dépotent bien aussi non ????

nan c'est plus blue cheer. Comme Canned Heat sans Bob Hite, c'est plus Canned heat. Tout comme Chicago sansTerry Kath c'est plus Chicago.

alors Blue Cheer sans Leigh Stephens c'est plus Blue Cheer ?
pourtant Oh pleasant hope et New ! Improved ! dépotent bien aussi non ????

nan c'est plus blue cheer. Comme Canned Heat sans Bob Hite, c'est plus Canned heat. Tout comme Chicago sansTerry Kath c'est plus Chicago.
et les albums sont mauvais a cause de ça ?
d'ailleurs concernant Blue Cheer, Stephens s'est fait foutre dehors, donc lui n'est plus Blue Cheer, mais Blue Cheer reste Blue Cheer par la volonté des membres restants, non ??