Forum de rock6070

L'Eglise Catholique fait 100 fois plus pour les pauvres que n'importe quel partie politique, et donne sans se soucier de savoir si le receveur est catholique, musulman ou non pratiquant.
L'Abbé Pierre a fait bien plus pour le logement que ne fera Duflot même avec 10 vies devant elle ; et elle se permet de la ramener,
De l'amateurisme politique !
Il peuvent bien aider les pauvres aujourd'hui avec tous les gens qu'ils ont massacré depuis des siècles.

Comme tous les dirigeants, chefs d'armées...
Si tu veux faire un procès à ces gens pour ce qui a été commis il y a quelques siècles, j'espère que tu as un arbre généalogique sans faille

L'Eglise Catholique fait 100 fois plus pour les pauvres que n'importe quel partie politique, et donne sans se soucier de savoir si le receveur est catholique, musulman ou non pratiquant.
L'Abbé Pierre a fait bien plus pour le logement que ne fera Duflot même avec 10 vies devant elle ; et elle se permet de la ramener,
De l'amateurisme politique !
Il peuvent bien aider les pauvres aujourd'hui avec tous les gens qu'ils ont massacré depuis des siècles.

Comme tous les dirigeants, chefs d'armées...
Si tu veux faire un procès à ces gens pour ce qui a été commis il y a quelques siècles, j'espère que tu as un arbre généalogique sans faille
Il viennent proner l'entraide et la tolérance, alors qu'il n'y a plus intolérant qu'eux, tout ça parce qu'un branleur barbu et en sandalette a finit sur une croix. Déja moi, un branleur barbu avec des sandales, j'appelle ça un hippie

Duflot a commis un impair, s'est vautrée sur ce coup-là, je suis d'accord avec Misterjibé et vox, et sans l'assentiment de Hollande ou Ayrault qui ne l'ont pas soutenue, d'aileurs.
En revanche, je trouve le rappel à l'ordre de Peillon juste.

Maintenant, je suis d'accord pour dire que Hollande patine, et ne nous embarque pas dans un truc fort. Il se cherche et ça se voit.

Il peuvent bien aider les pauvres aujourd'hui avec tous les gens qu'ils ont massacré depuis des siècles.
Comme tous les dirigeants, chefs d'armées...
Si tu veux faire un procès à ces gens pour ce qui a été commis il y a quelques siècles, j'espère que tu as un arbre généalogique sans faille
Il viennent proner l'entraide et la tolérance, alors qu'il n'y a plus intolérant qu'eux, tout ça parce qu'un branleur barbu et en sandalette a finit sur une croix. Déja moi, un branleur barbu avec des sandales, j'appelle ça un hippie
Si il y avait un concours d'intolérance inter-religion, je suis très loin d'avoir la certitude que le Christianisme finirait en tête.Après tu peux essayer d'avoir le même type de propos sur d'autres religions en épinglant avec des termes aussi cinglant leur prophète,mais je pense que tu risques d'avoir beaucoup plus chaud aux fesses.Je ne suis pas plus pratiquant que celà ( une fois à l'église tous les 10 ans en moyenne;mariage etc)mais je pense que la religion catholique est de loin celle qui s'en prend le plus régulièrement plein les dents,sans broncher,et depuis pas mal de temps.
Pour l'Abbé Pierre, respect total et absolu pour ce qu'il a fait.

Quelle que soit la religion, le fait de dire et d'enseigner que le monde est comme ceci ou comme cela est déjà intolérant. C'est imposer sa vision du monde. Et particulièrement conservatrice, rétrograde et bornée en matière de moeurs pour les religions monothéistes et tous les guignols à papillottes, turbans, barbus, soutanés et autres.

D'autant que des gars qui n'ont absolument aucune idée de ce qu'est le sexe (en principe) se permettent de régenter la vie personnelle des autres. C'est comme si on confiait une vidange de voiture à effectuer à un cheval.

Et je ne vois pas ce que l'on peut attendre de bon d'une religion symbolisée par un type cloué et torturé sur une croix. Et qui nous enseigne le péché originel et la culpabilité (on serait bad à la naissance et il faudrait se racheter ouarf).

Pour répondre à plus haut, et bien que je ne supporte pas la Cécile, elle n'a pas tout à fait tort. Le patrimoine immobilier de l'Eglise (hors lieux de 'ulte) est particulièrement bien fourni.

Quelle que soit la religion, le fait de dire et d'enseigner que le monde est comme ceci ou comme cela est déjà intolérant. C'est imposer sa vision du monde.
à moitié d'accord est-ce que le fait de formuler une hypothèse est de l'intolérance,c'est juste une vision parmi d'autres??
Et particulièrement conservatrice, rétrograde et bornée en matière de moeurs pour les religions monothéistes et tous les guignols à papillottes, turbans, barbus, soutanés et autres.

D'autant que des gars qui n'ont absolument aucune idée de ce qu'est le sexe (en principe) se permettent de régenter la vie personnelle des autres. C'est comme si on confiait une vidange de voiture à effectuer à un cheval.
Entièrement d'accord, c'est une dérive qui avait pour but initial le non dispersement des biens de l'église( très paradoxal l'accumulation de bien matériel,alors que l'argent, la richesse matériel est sensé être "Mammon"?)et de fait une grosse connerie qui a conduit à de terribles dérives!( alors qu'avec une bonne petite "MILF" à la maison l'homme d'église aurait été bien plus équilibré)

Et je ne vois pas ce que l'on peut attendre de bon d'une religion symbolisée par un type cloué et torturé sur une croix. Et qui nous enseigne le péché originel et la culpabilité (on serait bad à la naissance et il faudrait se racheter ouarf).
C'est assez réducteur comme interprétation, on peut aussi voir cela comme une métaphore sur l'esprit de sacrifice pour ceux que l'on choie, (enfants,parents,conjoint) et de fait la chose devient plus sympathique?

Pour répondre à plus haut, et bien que je ne supporte pas la Cécile, elle n'a pas tout à fait tort. Le patrimoine immobilier de l'Eglise (hors lieux de 'ulte) est particulièrement bien fourni.
assez d'accord, mais il y a aussi beaucoup de biens immobiliers vacants,propriétés de grands groupes, juste outils de spéculation

Oui, mais après, l'opinion publique va dire que la Duflot tape sur les grands groupes, les riches... Déjà que les pauvres, ici même, prennent le parti des riches et des Depardieu...
Non, ce qu'on peut déplorer, chez Cécile Duflot, c'est la maladresse et l'absence de sens de la hiérarchie. Il y avait autre chose à dire et à faire avant d'en venir à l'église, ou bien fermer sa bouche, tout du moins.

Oui, mais après, l'opinion publique va dire que la Duflot tape sur les grands groupes, les riches... Déjà que les pauvres, ici même, prennent le parti des riches et des Depardieu...
Non, ce qu'on peut déplorer, chez Cécile Duflot, c'est la maladresse et l'absence de sens de la hiérarchie. Il y avait autre chose à dire et à faire avant d'en venir à l'église, ou bien fermer sa bouche, tout du moins.

Ou de négocier un arrangement classe avec l'église et l'annoncer ensembles; ça aurait eu de la geule.. encore mieux; avec toutes les confessions.
Je doit être trop bisounours.

Oui, mais après, l'opinion publique va dire que la Duflot tape sur les grands groupes, les riches... Déjà que les pauvres, ici même, prennent le parti des riches et des Depardieu...
Non, ce qu'on peut déplorer, chez Cécile Duflot, c'est la maladresse et l'absence de sens de la hiérarchie. Il y avait autre chose à dire et à faire avant d'en venir à l'église, ou bien fermer sa bouche, tout du moins.

Ou de négocier un arrangement classe avec l'église et l'annoncer ensemble; ça aurait eu de la gueule.. encore mieux; avec toutes les confessions.
Je doit être trop bisounours.

Je suis complètement d'accord avec toi ! On peut dire tellement de choses et faire participer tout le monde, dans la concertation. Je ne trouve pas ça bisounours du tout. Du dialogue et tu mets tout le monde dans le même mouvement.

En cela, je vous rejoins vox et toi. La France reste divisée en classes, ou castes, ou je ne sais quoi.
Je le ressens ainsi et autant je peux reprocher au gouvernement de ne pas créer une forme d'unité, autant je me dis aussi qu'avec la peur de l'avenir, il devient difficile de la créer puisque chacun de nous se recroqueville.
Même en Espagne ou en Grèce, où la nécessité de l'unité est impérieuse, il n'y a pas de mouvement du pays entier. Alors en France...

Oui, mais après, l'opinion publique va dire que la Duflot tape sur les grands groupes, les riches... Déjà que les pauvres, ici même, prennent le parti des riches et des Depardieu...
Non, ce qu'on peut déplorer, chez Cécile Duflot, c'est la maladresse et l'absence de sens de la hiérarchie. Il y avait autre chose à dire et à faire avant d'en venir à l'église, ou bien fermer sa bouche, tout du moins.

Ou de négocier un arrangement classe avec l'église et l'annoncer ensemble; ça aurait eu de la gueule.. encore mieux; avec toutes les confessions.
Je doit être trop bisounours.

Je suis complètement d'accord avec toi ! On peut dire tellement de choses et faire participer tout le monde, dans la concertation. Je ne trouve pas ça bisounours du tout. Du dialogue et tu mets tout le monde dans le même mouvement.

En cela, je vous rejoins vox et toi. La France reste divisée en classes, ou castes, ou je ne sais quoi.
Je le ressens ainsi et autant je peux reprocher au gouvernement de ne pas créer une forme d'unité, autant je me dis aussi qu'avec la peur de l'avenir, il devient difficile de la créer puisque chacun de nous se recroqueville.
Même en Espagne ou en Grèce, où la nécessité de l'unité est impérieuse, il n'y a pas de mouvement du pays entier. Alors en France...

La paresse de corriger ma faute à "ensemble" (j'avais mis un s); il est passé où ?

"Ensembles, tout devient possible"

Et puis même, l'Etat possède énormément de biens immobiliers vides : des anciennes casernes, des maisons de villes, des immeubles... Qu'ils devraient mettre à disposition avant de taper sur les autres.

Le gouvernement est en place depuis peu de temps, il n'a pas eu le temps de faire le tour du propriétaire.
Mais en effet, il a des choses à montrer. L'an prochain, il n'aura pas l'excuse du nouvel arrivant.

Je pense vraiment que Duflot a agi seule, et qu'elle s'est fait taper sur les doigts. Cela n'engageait qu'elle.

Comme souvent les seconds couteaux veulent montrer qu'ils existent, qu'ils ne sont pas là pour la figuration. On en a vu à droite ce genre de saillies chez Laurent Wauquiez ou Eric Besson.

Oui, mais après, l'opinion publique va dire que la Duflot tape sur les grands groupes, les riches... Déjà que les pauvres, ici même, prennent le parti des riches et des Depardieu...
Non, ce qu'on peut déplorer, chez Cécile Duflot, c'est la maladresse et l'absence de sens de la hiérarchie. Il y avait autre chose à dire et à faire avant d'en venir à l'église, ou bien fermer sa bouche, tout du moins.

Ou de négocier un arrangement classe avec l'église et l'annoncer ensemble; ça aurait eu de la gueule.. encore mieux; avec toutes les confessions.
Je doit être trop bisounours.

Je suis complètement d'accord avec toi ! On peut dire tellement de choses et faire participer tout le monde, dans la concertation. Je ne trouve pas ça bisounours du tout. Du dialogue et tu mets tout le monde dans le même mouvement.

En cela, je vous rejoins vox et toi. La France reste divisée en classes, ou castes, ou je ne sais quoi.
Je le ressens ainsi et autant je peux reprocher au gouvernement de ne pas créer une forme d'unité, autant je me dis aussi qu'avec la peur de l'avenir, il devient difficile de la créer puisque chacun de nous se recroqueville.
Même en Espagne ou en Grèce, où la nécessité de l'unité est impérieuse, il n'y a pas de mouvement du pays entier. Alors en France...
C'est le modèle "sociétale"libéral qui est ainsi.Exaltation de de la performance individuelle et cupidité érigée en vertu.La mondialisation fonctionne très bien..enfin pour certains
http://www.europe1.fr/Economie/Et-les-m ... t-1367413/
Pendant ce temps là, on explique aux millions de sans-emploi que ce sont les acquis sociaux (sécurité sociale,salaire minimum,retraite par
répartition) le problème.La solution bosser à la chinoise
http://www.20minutes.fr/high-tech/apple ... pres-audit
pour relocaliser les emplois ( ça fait envie??)