Forum de rock6070

Moi j'aime bien les Stones et S.Quo...mais c'est vrai que le filon s'épuise un peu...

Sur le plan créatif, l'âge d'or des Rolling Stones est derrière eux. Malgré tout, ils font partie des groupes qui savent encore utiliser les ficelles qui ont fait leur succès. Certaines chansons de A Bigger Bang sont plutôt réussies mais ne deviendront jamais des hits ni nes classiques pour plusieurs raisons : couverture média, intérêt des jeunes gégérations, nostalgie des fans qui biaise quelque peu le jugement et même confiance du groupe, qui n'a que peu défendu l'album lors des 3 années de tournées qui ont suivi sa parution.

Les Rolling Stones se distinguent SURTOUT par leurs prestations scéniques.
A l'exception de quelques concerts un peu "en-deça" en 2007 du fait de Keith Richards, le groupe tient la dragée haute sur scène. Mick Jagger bouge mieux et plus que bien des chanteurs plus jeunes, à commencer par Bono.

C'est sur une scène que la longévité des Stones prend toute sa signification. C'est pour ça que s'ils devaient ne plus tourner, je serai heureux. heureux de les avoir vus sur scène plus de 40 fois depuis 1990, et heureux de ne pas avoir vu mon groupe préféré faire la tournée de trop.

Le grand truc, c'est la voix de Jagger.
Alors que tous les autres de sa génération, McCartney par ex., marquent le pas vocalement parlant, le Jagg, live ou studio, assure mieux que bien. A part Fogerty, Crosby ou Tom Jones, il n'y en a pas des paquets qui gardent un tel niveau.

Renaud ???

Le grand truc, c'est la voix de Jagger.
Alors que tous les autres de sa génération, McCartney par ex., marquent le pas vocalement parlant, le Jagg, live ou studio, assure mieux que bien. A part Fogerty, Crosby ou Tom Jones, il n'y en a pas des paquets qui gardent un tel niveau.

Jagger à une voix particulière, mi-femme mi-homme, présentant cette ambiguïté sexuelle qu'il a toujours pratiquée. Il a SA voix, dire qu'elle est belle,oui peut-être, mais c'est pas ce que l'on retient le plus quand il chante. McCartney a une voix différente mais pour moi toujours au top!

Pour les avoir vu en concert lors de la dernière tournée francaise, j'en ai pris plein les oreilles...
On sent bien que "c'était mieux avant", mais tant pis, c'est quand même super sympa, et plus efficace que certains jeunes groupes actuels.

Qui a lu l'autobiographie de Keith Richards ?

A part d'apprendre que Mick Jagger a une petite bite et Marianne Faithful des superbes nibards, y a t'il aussi dans son bouquin des considérations intéressantes sur l'effervescence du Swinging London ou des réflexions sur le processus artistique genre comment un musicien techniquement limité a pu proprement inventé le son, le jeu, l'épaisseur de guitare sur "Jumpin' Jack Flash" et de "Gimmie Shelter" ?

Eddy et ses Playmates.

En ce qui concerne les stones , je n'aime vraiment qu'AFTERMATH que je peux écouter sans la moindre lassitude . Pour moi , c'est leur chef d'oeuvre absolue . Après oui bien sûr , des morceaux magnifiques par ci par là ,mais jamais une merveille comme cet album ...

HP LOVECRAFT

En ce qui concerne les stones , je n'aime vraiment qu'AFTERMATH Quelle édition ?
Britanique

04/1966 : Mother's Little Helper - Stupid Girl - Lady Jane -
Under My Thumb - Dontcha Bother Me - Goin' Home - Flight 505 -
High and Dry - Out of Time - It’s Not Easy - I Am Waiting -
Take It or Leave It - Think - What to Do

Américaine

07/1966 : Paint It Black - Stupid Girl - Lady Jane -
Under My Thumb - Dontcha Bother Me - Think – Flight 505 -
High and Dry - It's Not Easy - I Am Waiting - Going Home

Ben ... les 2 mon colonel !

HP LOVECRAFT

C'est sur une scène que la longévité des Stones prend toute sa signification. C'est pour ça que s'ils devaient ne plus tourner, je serai heureux. heureux de les avoir vus sur scène plus de 40 fois depuis 1990, et heureux de ne pas avoir vu mon groupe préféré faire la tournée de trop.

Mais ça peut être perçu dans l'autre sens aussi !
Je suis fan des Stones depuis peu de temps, et je suis super contente de pouvoir les voir au moins une fois pour leur dernière tournée en 2011-2012 (paraît que c'est la dernière ? On verra bien ^^)

En ce qui concerne les stones , je n'aime vraiment qu'AFTERMATH Quelle édition ?
Britanique



C'est cette version que j'ai

En ce qui concerne les stones , je n'aime vraiment qu'AFTERMATH Quelle édition ?
Britanique



C'est cette version que j'ai Les Américains étaient de fins renards : ils publiaient des albums avec moins de chansons que les versions britanniques, y ajoutaient un single (ou deux) non inclus dans les 33 tours UK. De fait, ça leur laissait des titres en réserve, et il pouvaient alors un peu plus tard sortir un album de plus qu'en Europe, et que rentrent les $. Sur l'album 'Flowers' américain (1967), on retrouve, entre autres, les "oubliés" de 'Aftermath' et 'Between The Buttons'. Par ici la monnaie.

Bien vu JB...
et les belous de collectionneurs ont acheté les 2 éditions de chaque album + la rétrospective US "Flowers"

Bien vu JB...
et les belous de collectionneurs ont acheté les 2 éditions de chaque album + la rétrospective US "Flowers"



Je n'ai pas la version Yankee mais par contre, j'ai bien la version Flowers, version vieille bande pour Revox ou assimilé, je ne sais même plus comment la chose avait atterrie chez moi, sans doute qu'un pote âgé m'avait à l'époque dit .. "ça t'intéresse ou c'est pour la poubelle ? "