Forum de rock6070

Personnellement , c'est pour moi une bonne raison de plus pour ne pas écouter Queen .
Chacun ces gouts .

Je vais suivre ce topic de près j'crois bien

batez

Je vais suivre ce topic de près j'crois bien

T'as pensé aux Pop Corn j'espère ?!

J écoutais Queen (c est pas une fierté )quand tu donnais encore la main à maman...

P'tit con va !

En tant que fan des Who je pouvais pas laisser passer ça


Ce groupe monstrueux(jusqu'en 1975 en tout cas)a inventé(avec les YARDBIRDS de Jeff Beck) le rock moderne.

Final point,"Live at Leeds" crucifie tous les black sabbath(que j'aime bien,je l'ai dit du reste)de l'univers.

Il faut arrêter la picole mec, rien à voir ! Comparer les Who et Black Sabbath !
Le Sab c'est du riffs, un chant caverneux, une nervosité inquiétante, une noirceur.
Les Who c'est la rage, le violence adolescente, le rock vif et brillant et en plus doué d'une intelligence qui peu de groupes ont frôlés dans leurs carrières, ne serai ce qu'une seconde.


D'accord avec Leroy. Le Sab et les Who n'ont rien commun. Les opposer ou même les comparer s'avèrent être une hérésie totale.

1) Another
2) One
3) Bites
4) The
5) Dust
Les 5 autres, je vois pas.

Final point,"Live at Leeds" crucifie tous les black sabbath(que j'aime bien,je l'ai dit du reste)de l'univers.

Il faut arrêter la picole mec, rien à voir ! Comparer les Who et Black Sabbath !
Le Sab c'est du riffs, un chant caverneux, une nervosité inquiétante, une noirceur.
Les Who c'est la rage, le violence adolescente, le rock vif et brillant et en plus doué d'une intelligence qui peu de groupes ont frôlés dans leurs carrières, ne serai ce qu'une seconde.


D'accord avec Leroy. Le Sab et les Who n'ont rien commun. Les opposer ou même les comparer s'avèrent être une hérésie totale.
Non je ne suis pas d'accord, ce n'est pas si dénué de pertinence. Quand on écoute la version de "Young Man Blues" sur "Live At Leeds", on y entend quelque chose qui n'est pas sans rapport avec les canons du hard rock de l'époque ("Black Night", "Paranoïd", "Communication Breakdown", etc), à ceci près que je trouve que les Who ont une approche en grande partie dictée par l'improvisation et le lâcher prise, qui les emmenait chaque soir dans de nouvelles directions, avec une vraie souplesse de jazzmen. Alors que le Sabbath était un poil plus limité, mais faisait son job avec efficacité, avec un vrai son, c'est sûr.

On va mettre TOUT le monde d'accord:les meilleurs c'était le ZEP...

On va mettre TOUT le monde d'accord:les meilleurs c'était le ZEP...Ah non c'était PURPLE !

Purple,Zep,Who:les 3 meilleures sections rythmiques du rock,hommage à Paice/Glover,Jones/Bonham & Entwistle/Moon!

Maximum Respect

Purple,Zep,Who:les 3 meilleures sections rythmiques du rock,hommage à Paice/Glover,Jones/Bonham & Entwistle/Moon!

Maximum Respect

Ouais mais il y a pas qu'eux dans la vie aussi .....

Purple,Zep,Who:les 3 meilleures sections rythmiques du rock,hommage à Paice/Glover,Jones/Bonham & Entwistle/Moon!

Maximum Respect

Ouais mais il y a pas qu'eux dans la vie aussi .....Certes mais ils sont tout de même incontournables...

Mais louisraide il n'y a pas question de savoir qui à la plus grande ou savoir qui pisse le plus loin. Depuis quand le rock est une compétition ? Le meilleurs c'est Hendrix, non c'est Page oui mais Beck et Blackmore bah lui mais après y eu Satriani ... Pfff C'est quoi ça ? On s'en branle, l'intérêt est la musique. Le Sab ont fait un heavy metal glauque et caverneux propre qui a ouvert une voie énorme (Brian May est l'un des plus grand fan de Iommy), Led Zeppelin a électrisé et cogné fort dans le blues en avec 4 musiciens hors du commun, les Who démontaient le rock tous les soirs sur scène, réfléchissaient en studio. Ils ont tous apporté leur pierre au rock sans pourtant se cracher à la gueule alors !

du reste,c'est moi qui ai la plus grosse