10 raisons de ne pas aimer les beatles

Witchy Cow · **Posté:** Mar Mai 12, 2009 2:13 am

Moi j'aime pas vraiment les Beatles, à part quelques chansons. Question de goût.
Par contre je ne comprends pas pourquoi toujours les rivaliser avec les Stones ?

Deux groupes complètement différents.

Peut-être est-ce plus une question de popularité que de styles ? Parce que ce sont les deux groupes les plus connus de cette époque ?

T.Rex · **Posté:** Mar Mai 12, 2009 2:18 am

et oui, un peu comme Lalanne, mccartney enerve, peut etre pas de la meme maniere !

trop de chansons cul cul la praline peut etre ...

Une autre bonne raison de préférer les Stones. Pas besoin d'argumentaire à rallonges.

Oui enfin pour le coup il y a besoin...

Algernon · **Posté:** Mar Mai 12, 2009 2:24 am

Peut-être est-ce plus une question de popularité que de styles ? Parce que ce sont les deux groupes les plus connus de cette époque ?
Peut être ?!?! batez

Alors là, pour le parallèle Lalanne/Macca, je reste sans voix... chutz

Invité · **Posté:** Mar Mai 12, 2009 2:26 am

Pas besoin je te dis. Stones, Groovies, Dolls, Stooges, Stackwaddy.........Et Macca aux fraises.

coucouz

Algernon · **Posté:** Mar Mai 12, 2009 2:30 am

Un disque (presque) entièrement "Beatles" de 1976 ? :roll:

philou · **Posté:** Mar Mai 12, 2009 2:37 am

Peut-être est-ce plus une question de popularité que de styles ? Parce que ce sont les deux groupes les plus connus de cette époque ?
Peut être ?!?! batez

Alors là, pour le parallèle Lalanne/Macca, je reste sans voix... chutz

Déjà que dans le premier message il comparait Paulo à Renaud :roll:

Wight is Wight · **Posté:** Mar Mai 12, 2009 12:10 pm

Moi j'aime pas vraiment les Beatles, à part quelques chansons. Question de goût.
Par contre je ne comprends pas pourquoi toujours les rivaliser avec les Stones ?

Deux groupes complètement différents.

Tout simplement parce qu'ils se tiraient la bourre a la popularité !

Les un était aimé par les parkas est Vespa, les autres par les Perfectos et Norton

C'est aussi simple que ça, deux clans complètement différents.

Il faut l'avoir vécu pour comprendre :wink:

Algernon · **Posté:** Mar Mai 12, 2009 2:27 pm

les parkas "est" Vespa
Who ? :roll:

Invité · **Posté:** Mar Mai 12, 2009 3:27 pm

-3 ils ont toujours eu du mal à s entendre
conflits de mccartney lennon, mccartney harrison
à se demander pourquoi ils ne se sont pas séparés + tôt ehzz

macca ne semble pas avoir un caractere evident
>>a t il eu un bon contact avec les wings, aprés les wings ?

Invité · **Posté:** Mar Mai 12, 2009 4:05 pm

Corrigez-moi si je me trompe. N'est-ce pas leur propre maison de disques qui les sort ?

je me trompe peut etre, mais il me semble que c'est Madame Mickael Jackson qui en est le propriétaire ?

Ah, c'est possible ! Un connaisseur nous le dira... JB ?Apple, donc.
Alors Apple Records était le label créé par les Beatles, premier disque (Hey Jude) en 1968.
Mais Apple Records a cessé ses activités dans les années 70.
Le catalogue, au format CD, a été réédité par EMI.
Mais Apple Ltd a alors été mis sur pied, reprenant le fameux logo de la pomme, pour gérer le catalogue et divers projets (les 3 doubles 'Anthology' et les films TV/Video les accompagnant dans les années 90.
Quant à Michael Jackson, il n'a rien à voir là-dedans, il a acheté les droits d'édition, à savoir le catalogue des chansons de Lennon/McCartney. Il touche des droits lors de la diffusion (radio par exemple) des œuvres, mais rien sur la vente des disques ou produits assimilés (DVD).

philou · **Posté:** Mar Mai 12, 2009 4:08 pm

Quant à Michael Jackson, il n'a rien à voir là-dedans, il a acheté les droits d'édition, à savoir le catalogue des chansons de Lennon/McCartney. Il touche des droits lors de la diffusion (radio par exemple) des œuvres, mais rien sur la vente des disques ou produits assimilés (DVD).

Qu'il a revendu du reste en partie pour financer ses pertes abyssales de revenus ces derniers temps.

Invité · **Posté:** Mar Mai 12, 2009 4:17 pm

10 raisons pour ne pas aimer les Beatles ou 10 raisons pour me dire que je suis un antipathique musical et croire que tout ce qui est populaire est foncièrement mauvais.

1 les Beatles il y en a partout
2 ils ont été repris par tout le monde
3 ils se sont séparés
4 c'est que de la pop
5 tout le monde aime
6 George Harrison est un mauvais guitariste
7 ils ont fait du mauvais cinéma
8 Mccartney chante pas comme j'aime
9 ils ont fait deux chansons bancales
10 il y en a partout

Irronie ! dancezz

vox populi · **Posté:** Mar Mai 12, 2009 4:46 pm

10 raisons pour ne pas aimer les Beatles ou 10 raisons pour me dire que je suis un antipathique musical et croire que tout ce qui est populaire est foncièrement mauvais.

1 les Beatles il y en a partout
2 ils ont été repris par tout le monde
3 ils se sont séparés
4 c'est que de la pop
5 tout le monde aime
6 George Harrison est un mauvais guitariste
7 ils ont fait du mauvais cinéma
8 Mccartney chante pas comme j'aime
9 ils ont fait deux chansons bancales
10 il y en a partout

Irronie ! dancezz

c'est lesquelles les chansons bancales?

Algernon · **Posté:** Mar Mai 12, 2009 4:58 pm

George Harrison est un mauvais guitariste
:cry:

Leroybrown a mis deux fois la même raison ! Escroc ! :twisted:

Invité · **Posté:** Mar Mai 12, 2009 5:51 pm

la vraie question est
ringo et macca ont ils encore quelquechose à voir avec le prix des cd ?

Forum de rock6070

10 raisons de ne pas aimer les beatles

Qui est en ligne