Forum de rock6070

C'est précisément le sujet du topic

Sacrée réponse, très amicale. Je croyais sans doute naïvement que le sujet du topic concernait les rééditions "Immersion" et non pas d'autres antérieures. Désolé d'avoir posé une question conne.

Sacrée réponse, très amicale. Je croyais sans doute naïvement que le sujet du topic concernait les rééditions "Immersion" et non pas d'autres antérieures. Désolé d'avoir posé une question conne. Ce coffret, 'Discovery' made in Japan, semble en tous points identique à la version internationale, Il regroupe les albums originaux remasterisés que l'on peu acheter à l'unité.

Précisément, tous les albums, sans bonus.

Et aucune offense de ma part. Je croyais que tu pensais qu'il s'agissait d'une édition différente.

Merci Plôm et .JB pour vos réponses. En effet, pas de bonus là-dedans, donc intérêt limité (j'ai juste pris les livrets et le Booklet, avec des visuel assez sympas).

J'avais acheté à grand frais le coffret Shine On, qui avait l'avantage de proposer un CD bonus avec les singles (Arnold Layne, Apples and Oranges);

Donc, celui-ci, à contourner prudemment... Merci encore pour vos éclaircissements (par contre l' "Immersions" DSotM et très bon, avec son mix 72 par Alan Parsons et surtout le Live at Wembley, excellent...)

J'ai lu que la nouvelle édition de 'A Saucerful Of Secrets' -qui est devenu un de mes favoris- bénéficie d'une très audible amélioration sonique par rapport aux précédentes. N'ayant pas de point de comparaison, je pose la question à qui posséderait au moins le remaster 1994 et le 2011 : info ou impression exagérée? Il est important, dans ce cas, de se référer aux sources originales et non aux fichiers compressés.Je ne saurais te dire... Par contre, si tu aimes vraiment l'album et que tu veux te faire un trip garanti vintage, chope-toi le monomix, on y entend pour le coup des choses radicalement différentes (exemple le plus flagrant sur "Corporal Clegg").

Le mien c'est celui-là :



En fait, ces ressorties ne me font ni chaud ni froid parce que j'ai passé la décennie précédente à taquiner le bootleg pour récupérer les inédits studio intéressants qui, de ce que j'ai constaté, ne sont pas très nombreux et se retrouvent grosso modo d'une publication illégale à l'autre. Celle-ci, par exemple, que je possède et qui est plutôt complète :





Les "Lucy Leave" / "I'm A King Bee" de 1965, les mixes mono, les "Seabirds", "Moonhead", etc, etc. Là où ça devient vraiment intéressant, c'est lorsqu'il s'agit d'inédits n'ayant jamais filtré, comme l'extrait des "Household Objects" (un seul extrait de trois minutes sur le coffret "Immersion") ou la version de "Shine On You" avec Grapelli (qui refera surface sur le coffret "Wish You Were Here"). Pour le reste, comme pour les Stones avec les rééditions SACD, je préfère me replacer dans le contexte de l'époque et me rapprocher le plus possible des supports idoines, parce que c'est avec ceux-là en tête et rien d'autre que les mecs concevaient leur prod. Et puis ça me fait vraiment chier d'être considéré comme une vache à lait...

Pink Floyd, c'est la porte ouverte à tous les courants de Air.

Haha putain


Tiens, JB tu m'donnes envie de creuser "a saucerful of secret" que j'ai toujours négligé...

(diantre, c'est super "Thoughts and Words", j'connais pas ce Byrds !)

Moi cet accord me fait penser à un morceau d'Hypocrisy :

Tiens, JB tu m'donnes envie de creuser "a saucerful of secret" que j'ai toujours négligé...Lu sur le forum Speak Of Floyd :

Pour A Saucerful Of Secrets:

- remaster 1992 (Shine On): mauvais son, ils ont tellement voulu réduire le souffle que les cymbales et autres détails musicaux sont hyper étouffés, la musique sur ce remaster ne "respire" pas
- version EMI achetée en 1994: identique au remaster 1992
- version 2007 (Oh By The Way): identique au remaster 1992
- remaster 2011: par rapport au remaster de 1992, c'est le jour et la nuit ! Enfin un excellent remaster de cet album A Saucerful Of Secrets ! C'est comme si on avait enlevé la "couverture" par laquelle on entendait la musique sur les éditions précédentes. Tout devient enfin clair et détaillé (même si du coup dans les parties calmes on entend le léger souffle propre aux enregistrements analogiques de cette époque). J'ai carrément redécouvert See Saw et Jugband Blues avec ce son cristallin !

Bref, pour celui-ci, le remaster 2011 vaut vraiment le coup/coût.

Vous avez vu ?
Les Inrocks (qui n'ont jamais si mal porté leur diminutif) balancent un hors-série 'Pink Floyd, la grande odyssée'.
Ils auraient du le nommer 'Money'.
http://www.lesinrocks.com/musique/musiq ... k-floyd-5/

Je sais pas qui est ce mec qui a écrit l'article que je viens de lire mais il enfile les perles et les conneries avec une maestria hors du commun ! Je lis pas ce magazine mais que le diable m'en préserve.

Je sais pas qui est ce mec qui a écrit l'article que je viens de lire mais il enfile les perles et les conneries avec une maestria hors du commun !Christophe Conte est un journaliste (aux Inrocks, donc) assez connu. Il a écrit une bio de Daho, coécrit une autre consacrée à Nino Ferrer et participé au Dictionnaire du Rock publié chez Robert Laffont.

Ah c'est un gars assez connu alors ? Et ben dis donc ! Bon Daho je lui laisse ! Curieux de lire sa Bio de Ferrer, tout de même !

Remarque dire du mal de Atom Heart Mother et écrire un livre sur Daho - je me marre.

Ah c'est un gars assez connu alors ? Et ben dis donc ! Bon Daho je lui laisse ! Curieux de lire sa Bio de Ferrer, tout de même !

Remarque dire du mal de Atom Heart Mother et écrire un livre sur Daho - je me marre. Il éreinte Atom-la face A, mais écrit aussi : "En revanche, la face allégée est une merveille insolite faite de bric et de broc, partagée entre ballades bucoliques et languides dignes des Kinks (If, Fat Old Sun), pop luminescente (la splendeur solaire de Summer of ‘68) et un mini-vaudeville en trois volets charmants (Alan’s Psychedelic Breakfast)."

Ça ne le dédouane pas pour autant - encore un de ceux qui ne peut supporter qu'un morceau excède les 4mn et qui s'impatiente dès que les musiciens jouent de leurs instruments. Bref la ritournelle branchouille et pressée qui me les brise depuis 77 !

Et après il va s'extasier sur les autres titres parce qu'il faut bien donner des gages d'ouverture sur les choses zarbi. Non décidément pas le genre de papier que j'ai envie de lire...tellement prévisible et routinier...

Pourtant, il dit du bien d'Alan's Psychedelic Breakfast. Je trouve aussi que l'article a un ton assez poseur plutôt désagréable (à l'image du magazine lui-même ? Jamais lu et pas franchement envie de), mais ça c'est un bon point dans mon barème personnel.