Forum de rock6070

Je commence seulement à écouter son nouvel album. Pour le moment, sans être renversant, c'est plus "audacieux" que le Paulo mou... Qui l'a écouté ?

J'ai commencé à l'écouter en diagonale.
En tout cas, ce qui m'intéresse et que je trouve agréable chez Ringo, c'est qu'il ne se prend pas au sérieux. Il chante (pas très bien) pour le plaisir, comme s'il était encore au gouvernail du Yellow submarine. Il est marrant et sympa ce mec.

oui je l'ai écouté, c'est sympa.
comme, du reste, ces 2 albums précédents Liverpool 8 et Y Not que je trouve bien meilleurs que tout ce qu'il avait pu sortir auparavant.

J'ai commencé à l'écouter en diagonale.
En tout cas, ce qui m'intéresse et que je trouve agréable chez Ringo, c'est qu'il ne se prend pas au sérieux. Il chante (pas très bien) pour le plaisir, comme s'il était encore au gouvernail du Yellow submarine. Il est marrant et sympa ce mec.
Oui, c'est ce qui m'est venu à l'esprit aussi, il ne se prend pas au sérieux, peut-être contrairement à Paul avec son épouvantable truc jazzy qui fait penser aux pires moments de Rod Stewart...

Philou : Pas écouté les précédents, j'y jetterai une oreille aloars.

Pas écouté le dernier, mais les précèdents étaient loin d'être mauvais!
Ringo n'est certainement pas un grand chanteur, mais, au moins, il chante juste, ce qui n'est pas forcément le cas de certains!

J'aime bien le fait qu'il ne se prenne pas au sérieux!

A propos de Ringo, il me semble que c'est devenu une sorte de cliché parmi les amateurs de Rock que de dire que "Ringo Starr n'est pas vraiment un bon batteur". Alors certes, ce n'est pas un technicien hors pair et son jeu manque souvent de fantaisie. Mais quasiment tout ceux qui ont joués avec lui se disent scotchés par la justesse de son jeu et la précision chirurgicale de frappe. Il me semble que c'est Lennon qui disait que Ringo ne perdait jamais le rythme, ne tapait jamais à côté. Et puis le charme de chansons comme, par exemple, "Magical Mystery Tour", viennent beaucoup de son style de jeu si caractéristique.
C'est exactement comme le dit Alcat, ce n'est non plus pas un grand chanteur, mais il chante juste et sa voix est reconnaissable entre mille.

Pourquoi, cliché ? Ringo est un batteur moyen, comme il en existe des milliers, chez les amateurs. Il faisait le boulot, c'est tout. Rien de renversant, ni d'original dans son jeu. Encore heureux qu'il tape juste.

Pourquoi, cliché ?

Car c'est tombé dans les lieux communs dès que l'on prononce le nom Ringo Starr. Par contre, personne ne charge Lennon car il est très très loin d'être Hendrix ou Clapton à la guitare.

Pourquoi, cliché ?

Car c'est tombé dans les lieux communs dès que l'on prononce le nom Ringo Starr. Par contre, personne ne charge Lennon car il est très très loin d'être Hendrix ou Clapton à la guitare.

C'est normal, puisque Lennon s'il est un guitariste basique s'est révélé un bon singer/songwriter. C'est cette qualité que l'on évalue chez lui et non pas son jeu de guitare sommaire. Or, Ringo, au sein des Beatles ne pouvait briller que par son jeu de batterie, n'étant que très peu influent dans les compos ou la prod. Normal donc qu'on ne l'évalue que sur ça.

Un tres bon cru ce dernier Ringo ! L' homme n'a plus rien à prouver mais reste constant dans la qualité depuis 3 albums. Du tout bon.