Forum de rock6070

J'étais passé à côté, je viens de voir ça par hasard dans le dernier numéro de L'Histoire (celui d'octobre, coucou Shit Barrett !) : la prestigieuse Revue des deux mondes a consacré son numéro de juillet-août aux Rolling Stones. Le sommaire ici : . Apparemment, on peut lire les articles en ligne, ou au moins des extraits (j'ai pas vérifié en profondeur).

Il y a une quarantaine d'années, Mick Jagger a répondu a une interview en français.
C'est marrant.

On va encore bouffer du Stones à gogo cette fin d'année
Malgré tout mon respect pour "leurs débuts", c'est un groupe avec lequel j'ai de plus en plus de mal avec le temps.
Et pourtant je les ai vu sur scène ces dernières années, c'était malheureusement horrible. Entre Keith qui massacre les riff et les interprétations ultra plates, j'ai a chaque fois eu l'impression qu'ils se faisaient royalement chier. Mick a toujours une sacrée voix et une bonne pêche, mais il est malheureusement devenu sa propre caricature et passe son temps à se singer. Keith est toujours de plus en plus beauf, d'ailleurs je dois être un des seuls à ne pas avoir apprécié son "autobiographie".
Sans parler du fait que, maintenant, pour eux leurs fans = porte monnaie. D'accord un bon nombre de groupes font pareil, c'est clair, mais j'ai l'impression qu'ils ont un peu été des précurseurs dans ce domaine.

On va encore bouffer du Stones à gogo cette fin d'année
Malgré tout mon respect pour "leurs débuts", c'est un groupe avec lequel j'ai de plus en plus de mal avec le temps.
Et pourtant je les ai vu sur scène ces dernières années, c'était malheureusement horrible. Entre Keith qui massacre les riff et les interprétations ultra plates, j'ai a chaque fois eu l'impression qu'ils se faisaient royalement chier. Mick a toujours une sacrée voix et une bonne pêche, mais il est malheureusement devenu sa propre caricature et passe son temps à se singer. Keith est toujours de plus en plus beauf, d'ailleurs je dois être un des seuls à ne pas avoir apprécié son "autobiographie".
Sans parler du fait que, maintenant, pour eux leurs fans = porte monnaie. D'accord un bon nombre de groupes font pareil, c'est clair, mais j'ai l'impression qu'ils ont un peu été des précurseurs dans ce domaine.

Pourquoi tu dis que Keith Richards est beauf ? Je ne pense pas que ce soit vraiment le terme qui s'applique le concernant...

Pourquoi tu dis que Keith Richards est beauf ? Je ne pense pas que ce soit vraiment le terme qui s'applique le concernant...

Déjà, il porte des baskets sur scène. Déjà.

Un mec qui fait une autobiographie de 660 pages, c'est louche.

Un mec qui fait une autobiographie de 660 pages, c'est louche.

Qu'il a fait faire plutôt, lui n'a été qu'interviewé.

Il est vraiment trop naze ce bouquin...

J'ai lu un chapitre, je l'ai prêté, et jamais relu.

Oh c'était pas une biographie posthume?

la set list paris trabendo 25/10
1- route 66
2-it's only rock'n'roll
3-shattered
4-when the whip come down
5-champagne&reefer
6-doom and glom
7-miss you
8-start me up
9-midnight rambler
10-tumbling dice
11-jumping jack flash
12-brown sugar

Keith Richards était un grand fainéant hier selon

Et voici donc le second morceau inédit des Stones à paraître sur le greatest hits Grrr le 12/11 :



Un peu au dessus de Doom & Gloom selon moi, mais pas encore bandant, surtout que j'ai l'impression
d'entendre You Shook Me All Night Long d'AC/DC...

je me pose une quesyion : quels groupes aujourd'hui se revendiquent des stones ?

Elle était bien cette question.

Le rock n'a plus le même impact sur la vie culturelle et la jeunesse du moment. Les Beatles et les Stones c'est le rock comme on le voit dans un écran nostalgique. Aujourd'hui le business a tout mangé. De l'éphémère, du bénéfique mais surement pas de l'artistique.

J'ai entendu ce matin à la radio le nouveau morceau des Stones "One more shot" et j'avoue qu'il ne m'a pas plus retourné que ça!
Il m'est resté la désagréable impression que le riff avait été copié quelque part!
Jagger a une bonne voix dessus mais c'est quand même pas le top!