Forum de rock6070

Les deux seuls groupes Anglais qui ont approché la qualité de composition des Beatles, c'est les Who au moins jusqu'a Quadrophenia et surtout les Kinks du moins jusqu'en 71.

Biensûr, les Beatles et les Stones ce n'est pas le même style et d'ailleurs certains aiment les uns et pas les autres (ce qui n'est pas mon cas, vu que je suis fan des deux). C'est une vieille bataille des 60's qui se prolonge aujourd'hui ...

Ce que je voulais dire, c'est qu'en gros les Beatles ont réalisé en une décennie de carrière ce que les Stones ont mis 30 ans (allez 20 ans si on est méchant) à faire.

Mais bon, comparaison n'est pas raison ...

Non mais bon, sans être méchant, si les Stones ont su se maintenir à flot dans les 70's, ça été sans innover et à la différence de leurs parcours sixties (sinon peut-être un morceau comme Miss you ?...)...
Et il suffit juste de comparer la quantité et la qualité de leurs singles 70's comparés à ceux des sixties... c'est limite comme comparer les ardennes avec l'himalaya ...

C'est vrai que comparé aux 60's, les 70's ont été relativement "maigres" pour les Stones (plus d'un groupe rock se serait quand même contenté d'un seul de ces tubes) :

- "Brown sugar" (1971),
- "Wild horses" (1971),
- "Angie" (1973),
- "Time waits for no one" (1974),
- "Miss you" (1978).

C'est pourquoi, pour penser se rapprocher de la production "de qualité" des Beatles il faut encore rajouter les 80's : "Emotional rescue", "Start me up", "Harlem Shuffle", "Mixed emotions", "Hearts for sale", par exemple.

Sinon, perso, je ne pense pas que les Kinks ("You really got me" et "All day and all night") et les Who (...) jouent dans le même catégorie que les 2 monstres précédemment cités.

@+

Sinon, perso, je ne pense pas que les Kinks ("You really got me" et "All day and all night") et les Who (...) jouent dans le même catégorie que les 2 monstres précédemment cités.

@+


Tu ne pas doit bien connaitre les Kinks alors, les compos de Ray Davies sont exceptionnelles et je ne te parle pas des gros tubes. Quand au Singles des Who, des choses comme Substitute et Pictures of Lily par exemple sont des petits bijoux( surtout quand on connait le sujet de pictures of lily)

Pour les Kinks, j'avais oublié le très connu "Sunny Afternoon", "Lola" et le très bon "A well respected man".

En ce qui concerne les Who, tes 2 exemples me font un peu penser à des chansons Yéyé aux mélodies fatiguées. A la rigueur, je préfère "Behind blue eyes" et "Pinbal Wizard".

Mais admettons que ces deux groupes soient de la même qualité que les Beatles et les Stones (là je fais un gros effort, pour rester cohérent avec mon speech dans le forum "qu'est-ce qu'une mauvaise musique", il n'y en a pas vraiment, tout est affaire de goût, tout ça ...).

Il reste alors la question de la quantité. Et là, le débat devrait s'arrêter. Mais je vous fais confiance, ça va rebondir ...

Sinon, perso, je ne pense pas que les Kinks ("You really got me" et "All day and all night") et les Who (...) jouent dans le même catégorie que les 2 monstres précédemment cités.

@+

Les Who ont été l'un des plus grands groupes des années 60 et "Who's next" reste l'un des meilleurs albums de rock. Donc si, c'est du même acabit. Après, savoir qui possède la plus grosse n'a pas grand intérêt. Quand la musique est bonne, comme disait l'autre...

Pas les Kinks, alors ?

Les Kinks étaient sur une ligne différente, avec des forces différemment réparties. En premier lieu sur le plan de l'écriture.

Ray Davies n'était pas un roi Midas de la musique pop comme Lennon et McCartney, il cultivait plutôt un art de la lose, mais avec une élégance qui n'appartenait qu'à lui. Je le vois davantage comme un chroniqueur, plus en retrait, tandis que chez les Beatles il me semble que leur musique assume et revendique presque sa dimension de pionnier, dont on attendait forcément quelque chose de nouveau à chaque disque.

"Village Green Preservation Society" et "Arthur" sont pourtant de très grandes oeuvres, avec des textes très forts, qui en disent plus sur l'Angleterre que des manuels entiers de sociologie. Un groupe très attachant que les Kinks, mais là encore, vouloir les comparer aux Beatles ou aux Stones est un exercice à mon sens plutôt vain.

Je suis d'accord avec toi !

Ray Davies n'était pas un roi Midas de la musique pop comme Lennon et McCartney, il cultivait plutôt un art de la lose, mais avec une élégance qui n'appartenait qu'à lui.
Comme c'est bien vu !

Ray Davies n'était pas un roi Midas de la musique pop comme Lennon et McCartney, il cultivait plutôt un art de la lose, mais avec une élégance qui n'appartenait qu'à lui.
Comme c'est bien vu !
Plus qu'une élégance, il a un classe l'ami Ray Davies et il peut se le permettre.

Oui mais moins classe que Jean-Louis Aubert quand même.

Oui mais moins classe que Jean-Louis Aubert quand même.
Le plus classe c'est Dick

Dick rivers ?