Forum de rock6070

En tout cas, . (C'est génial ce truc !)

En tout cas, . (C'est génial ce truc !)
Marrant, tiens. Ça marche comment, ce truc ? Ça cherche comment ?

Ça cherche dans tout Google Books ; suffit de définir les termes que tu veux comparer, séparés par une virgule (par exemple « Beatles,Rolling Stones »). Tu peux aussi définir la période et la langue des documents que tu veux parcourir.

Et ça te donne donc des statistiques concernant le nombre de fois où le nom est cité dans un livre référencé ?

Voilà. Après, c'est pas parfait, y a visiblement des faux positifs, etc., mais c'est amusant quand même.

Marrant.
C'est intéressant, d'ailleurs : on remarque que le nombre de références augmente relativement systématiquement à la suite des grands évènements de l'Histoire des Beatles ( 1970-1975 pour la séparation, 1981-1983 pour la mort de John, et 2001-2004 pour la mort de George). Logique me direz-vous.

Le truc avec Lennon et McCartney c'est que l'un avait plus une voix pour chanter du rock'n'roll comme Lennon et Paul chante des trucs différents. Les deux sont d'excellents chanteurs mais ils ne jouent pas dans le même registre vocal.

Je suis d'accord avec toi , j'ai voté pour Paulo , toujours eu une légérement préférence pour sa voix.

Le truc avec Lennon et McCartney c'est que l'un avait plus une voix pour chanter du rock'n'roll comme Lennon et Paul chante des trucs différents. Les deux sont d'excellents chanteurs mais ils ne jouent pas dans le même registre vocal.
Oui, il y a le crooner et le rocker !

Le classement est discutable dans l'ensemble.Tous les classements sont discutables et c'est toujours le même cirque.
Sans moi, merci bien, j'en ai soupé des commentaires aigrelets, aussi monotones qu'un canal. D'ailleurs, je ne vote même pas.
De plus, je me me moque royalement de qui obtiendra le plus de suffrages.
Joyeuses fêtes.
Merci pour l'ambiance... On continuera sans toi.C'est notre .JB a nous (pourmoi, c'est sansmoi)

Mea culpa, ami(e)s,
Je me suis quelque peu emballé au début de ce sujet. Un énervement du à certaines tensions personnelles n'ayant rien à voir avec rock6070.com
Voilà, en ces jours de paix universelle, je fais amende honorable et repars donc. avec votre accord, d'un pied neuf.
J'ai donc voté Lennon, par préférence. Car, il faut le reconnaître, Paul est un chanteur certainement plus complet. Son spectre vocal est étonnant, il peut aborder tous les styles et genres les doigts dans le nez, modifier la tessiture de son timbre à sa guise (comparez Lady Madonna, Hello Goodbye et Helter skelter pour vous faire une idée).

Sur "Call Me Back Again" de l'album Venus and Mars, Paul déballe la marchandise.

Pas capté : mais il compare QUOI ce diagramme précisément ?

Voté Paul sinon...

Pour vous donner une idée de l'incroyable mais vrai, vous devez connaître 'I'm Down', un rock'n'roll' à la Little Richard, rauque, chanté à pleins poumons, hurlé à la fin. Cet enregistrement a eu lieu le 14 juin 1965. Et, le même jour, Paul enregistrait 'Yesterday. A l'impossible, nul n'est tenu, sauf McCartney.

Pour vous donner une idée de l'incroyable mais vrai, vous devez connaître 'I'm Down', un rock'n'roll' à la Little Richard, rauque, chanté à pleins poumons, hurlé à la fin. Cet enregistrement a eu lieu le 14 juin 1965. Et, le même jour, Paul enregistrait 'Yesterday. A l'impossible, nul n'est tenu, sauf McCartney.

ça résume bien tout ce qui a été dit avant...

Pour vous donner une idée de l'incroyable mais vrai, vous devez connaître 'I'm Down', un rock'n'roll' à la Little Richard, rauque, chanté à pleins poumons, hurlé à la fin. Cet enregistrement a eu lieu le 14 juin 1965. Et, le même jour, Paul enregistrait 'Yesterday. A l'impossible, nul n'est tenu, sauf McCartney.

ça résume bien tout ce qui a été dit avant... Par contre, j'ai voté John parce qu'il me touche au plus profond. Aucun autre chanteur au monde ne me fait un tel effet. Quand j'entends 'No Reply', c'est Lennon qui s'adresse à moi, c'est mon ami.