Forum de rock6070

C'est tout le problème:
classer tel ou tel groupe n'a jamais été facile, surtout si on a affaire à des groupes "touche à tout"...

en même temps je trouve pas que ce soit spécialement un problème

d'ailleurs, un groupe peut être classé dans différents styles, notamment floyd. pink floyd n'est pas un groupe prog, mais "dark side" est un album prog, n'en déplaise...

en même temps je trouve pas que ce soit spécialement un problème
uniquement si on cherche à les cataloguer absolument:
ce que beaucoup de gens font...
Moi, le premier:
quand on me parle d'un disque que je ne connais pas, je demande toujours "quel genre" de musique c'est...
Cela nous donne une idée générale!!!

en même temps je trouve pas que ce soit spécialement un problème

En fait, ça me pose parfois problème à moi, quand j'ajoute un album sur le site. Et là, le problème peut même être plus complexe... Par exemple, j'ai classé Quah de Kaukonen dans le psyché, avec Grace Slick et Jefferson Airplane. Même si Quah est plutôt folk...

Autre cas révélateur : Analogy. Que j'avais classé dans le krautrock, alors que je sais maintenant que les musiciens du groupe, bien que principalement allemands, ont de nombreuses raisons de tenir eux-mêmes à l'appellation de rock italien. J'ai donc déplacé. Ces distinctions ont leur importance, ne serait-ce que si on classe ses disques par catégories. Et c'est vrai que la frontière entre deux genres est parfois bien mince..

ben ça c'est à force de fragmenter en sous-sous catégories. je met psyché, prog, kraut et art-rock dans le même panier et la difficulté que tu as à les ranger démontre à mon avis le caractère artificiel de ce genre de terminologie. (kraut c'est l'exemple parfait puisque d'est uniquement basé sur la nationalité et regroupe des trucs assez différents ensembles tout en en excluant d'autres pourtant dans le même esprit)

perso je suis plus extrême, je range ma musique en seulement 3 catégories : classique - chansons (=blues+country+rock) - jazz et franchement ça me suffit. après trop de sous-étiquettes ça atténue la spécificité de chaque disque et semble dispenser de l'effort de description qui à mon avis est plus intéressant qu'un simple étiquetage

Pas faux, mais les visiteurs du site s'y retrouvent quand même mieux. Si je mettais le prog avec le psyché et le folk, les amateurs de folk auraient bien du mal à retrouver ce qui les branche vraiment. Pareil pour les autres.

peut-être. j'ai des goûts trop généralistes du coup je me rends pas compte, je viens pas ici pour lire sur un micro style en particulier.