Le disque de prog le plus surestimé

Witchy Cow · **Posté:** Dim Fév 17, 2008 12:17 am

Quel est, selon vous, le disque de prog le plus surestimé ?

Attention ! Un disque surestimé, ce n'est pas un disque que tout le monde aime, sauf vous, parce que ce n'est pas votre style. Ça peut être un bon, même un très bon disque, mais qu'on a tendance à porter aux nues quand d'autres du même groupe ou musicien sont meilleurs, par exemple. Ou ceux d'un autre.

Vous me suivez ?

Jéjé · **Posté:** Dim Fév 17, 2008 1:34 am

Dark Side...

Pourquoi?

C'est un très bon album, mais d'autres galettes du même groupe auraient mieux mérité ce succès vertigineux que le prisme

Invité · **Posté:** Dim Fév 17, 2008 1:36 am

Tout à fait d'accord. Dans le genre surestimé, je dirais aussi "Foxtrot".

M'en fous, j'ai un casque.

Jéjé · **Posté:** Dim Fév 17, 2008 1:45 am

Tout à fait d'accord.

j'aurai jamais cru entendre ça de toi un jour :lol:

Invité · **Posté:** Dim Fév 17, 2008 1:47 am

Je l'aime bien "Dark Side" mais avec le temps on s'en lasse assez vite.

Swissfighter · **Posté:** Dim Fév 17, 2008 2:06 am

Le fan de prog et de Floyd que je suis me fait immédiatement dire : "Dark Side".
Sauf que j'ai beaucoup de peine à le considérer comme un disque de prog. Auquel cas je pourrais aussi citer "Breakfast In America"...

Mon choix se portera donc simplement sur "Close To The Edge".

Invité · **Posté:** Dim Fév 17, 2008 2:10 am

Le premier ELP, jamais pu le digérer en entier.

Witchy Cow · **Posté:** Dim Fév 17, 2008 2:44 am

Dark side est aussi mon choix. Foxtrot, certainement pas. Un grand disque de prog, peut-être justement sous-estimé au contraire aujourd'hui.

Invité · **Posté:** Lun Fév 18, 2008 2:31 pm

Sans aucune hésitation possible: DARK SIDE pour moi aussi; j'ai jamais compris ce succes :roll:

Invité · **Posté:** Lun Fév 18, 2008 5:24 pm

dark side est un bon album mais ce n'est surement pas du rock progressif :roll:

Invité · **Posté:** Lun Fév 18, 2008 6:11 pm

De quelle catégorie se rapproche-t-il le plus alors? Rock tout court??

je précise que la classification d'albums par genre n'est pas du tout mon truc :wink:

Jéjé · **Posté:** Lun Fév 18, 2008 6:12 pm

de même, c'est pourquoi j'aime autant Zappa, au moins on se prend pas la tête!

Swissfighter · **Posté:** Lun Fév 18, 2008 8:31 pm

Classer Pink Floyd n'est pas chose facile. C'est du psyché pour les 2 premiers, de l'expérimental-classico-rock pour les 2 suivants, du rock lunaire flirtant avec l'école de Canterburry jusqu'en 1977 (encore que concernant "Animals" c'est moins évident), du "rock watersien" jusqu'en 1983... et de la pop flatteuse de tympans à partir de là.

Classer les Stones est quand même plus sécurisant lol

Invité · **Posté:** Lun Fév 18, 2008 9:24 pm

T'as un probléme avec les Stones ? ehzz

king bee · **Posté:** Lun Fév 18, 2008 10:21 pm

je trouve pas ça forcément plus facile de classer les stones, y'a du blues, du rock'n'roll, un peu de country et de gospel, du r&b, de la soul, pas mal de pop, du reggae punk et disco dans les 70's...

pour moi les pink floyd psyché-prog-art rock-album rock-MOR ça décrit quand même assez bien les choses de façon quasi chronologique

Forum de rock6070

Le disque de prog le plus surestimé

Qui est en ligne