Forum de rock6070

Je n'ai pas lu qu'une fois que le groupe avait eu un succès aux proportions astronomiques, aussi requiers-je une petite analyse musicale autant que populaire.
Comment, en effet, un tel groupe a pu avoir un tel succès populaire. Les passionné-e-s, d'accord, mais le grand public ?
Un groupe brutal, axé sur un keyboard-hero, un bassiste-guitariste "baroquisant" ou effacé, et un batteur puissant aux soli ultra-rapides, une admiration incroyable pour le "classique", des compositions torturées et massacrantes...
Bref, un fracas de musique intelligente et tellement grandiose de puissance qu'elle ne ferait même pas crier au pire des amateurs de trash metal que c'est un peu calme.
Alors, la voix de Lake, belle (mais rare) et le rythme du groupe ont-elles été les seules raisons pour lesquelles le supergroupe s'est propulsé au rang de superstars du prog, devant Genesis ou Yes ?

Je n'ai pas lu qu'une fois que le groupe avait eu un succès aux proportions astronomiques (...) devant Genesis ou Yes ?Peut-être ais-je tort, aussi.

Comment, en effet, un tel groupe a pu avoir un tel succès populaire.

Ça me dépasse aussi.

Peut-être ais-je tort, aussi.Non non, il semble vraiment que ELP ait vendu quelque trente millions de disques entre 1970 et 1979. Comment l'expliquer ? L'effet de mode et l'engouement pour la musique progressiste très certainement, mais peut-être aussi quelque chose de lié à la virtuosité, phénomène de foire qui suscite souvent l'adhésion d'une certaine frange du public, certes pour de mauvaises raisons... J'étais complètement dingue de la musique d'ELP quand j'étais lycéen et étudiant, puis j'ai ensuite découvert des groupes comme Le Orme, Trace ou Latte E Miele, qui faisaient un peu le même genre de musique mais avec une approche plus symphonique, c'est-à-dire avec une attention particulière portée à la construction mélodique, davantage qu'aux démonstrations de virtuosité (parfois intempestives chez Emerson).

Par contre, j'ai toujours trouvé, en relisant des interviews dans de vieux Rock & Folk des années 73-74, que Lake avait un bocal pas possible, et un état d'esprit vraiment détestable. "Non, nous sommes de vrais génies, on vend des millions de disques, si vous ne comprenez pas notre musique, c'est que vous êtes un con".

J'y pense, on pourrait lancer un topic : vos dix morceaux préférés de ELP ?

Ah, l'ère glorieuse du prog, quand Thick as a Brick était au sommet des ventes au Royaume-Uni... C'est dur à concevoir maintenant.

C'est vrai que en France (je parle de ce que je connais, et encore...), il y avait une véritable fascination pour les virtuoses : le cirque Yes, Alvin Lee, Blackmore, McLaughlin et tous les Lucky Luke du rock

J'étais complètement dingue de la musique d'ELP quand j'étais lycéen et étudiant, puis j'ai ensuite découvert des groupes comme Le Orme, Trace ou Latte E Miele, qui faisaient un peu le même genre de musique mais avec une approche plus symphonique, c'est-à-dire avec une attention particulière portée à la construction mélodique, davantage qu'aux démonstrations de virtuosité (parfois intempestives chez Emerson).Ah ça oui, ses soli de clavier, bon sang qu'ils sont chiants. Je mets Rondo dans les acceptables, et je suis encore gentil.J'y pense, on pourrait lancer un topic : vos 11 morceaux préférés de ELP ?
Je verrais plutôt, voire aussi, des "10 raisons d'aimer/de détester" pour le prog.
(j'ai mis 11 parce que tout le monde le souhaite, alors y'a pas de raison )

Rondo... Le général ?

ELP n'est pas un groupe facilement accessible, que du contraire je trouve.J'ai le Best of sous forme de 4 cd's (rouge, vert, orange et bleu) et à part un ou deux morceaux, je n'ai pas su accrocher, trop compliquée et farfelue à mon goût...

Rondo... Le général ? ELP n'est pas un groupe facilement accessible, que du contraire je trouve.J'ai le Best of sous forme de 4 cd's (rouge, vert, orange et bleu) et à part un ou deux morceaux, je n'ai pas su accrocher, trop compliquée et farfelue à mon goût...Un preuve supplémentaire de la cohérence de ma question. Ouf. merci

C'était le bon vieux temps des triples live, la musique au poids.

(j'ai mis 11 parce que tout le monde le souhaite, alors y'a pas de raison )


T'es sur qu'il y a 11 bons morceaux chez ELP je suis pas sur. Plus sérieusement j'ai pris tout ce que j'ai trouvé d'ELP sur le net et j'ai fait un best of avec le meilleur à mes yeux, il y a deux CD ça me suffit bien.

J'ai quand même le premeir album en vinyl et Tarkus en CD

Et puis comment oublier cette pochette

Plus sérieusement j'ai pris tout ce que j'ai trouvé d'ELP sur le net et j'ai fait un best of avec le meilleur à mes yeux

Je n'ai pas lu qu'une fois que le groupe avait eu un succès aux proportions astronomiques, aussi requiers-je une petite analyse musicale autant que populaire.
Comment, en effet, un tel groupe a pu avoir un tel succès populaire. Les passionné-e-s, d'accord, mais le grand public ?
Un groupe brutal, axé sur un keyboard-hero, un bassiste-guitariste "baroquisant" ou effacé, et un batteur puissant aux soli ultra-rapides, une admiration incroyable pour le "classique", des compositions torturées et massacrantes...
Bref, un fracas de musique intelligente et tellement grandiose de puissance qu'elle ne ferait même pas crier au pire des amateurs de trash metal que c'est un peu calme.
Alors, la voix de Lake, belle (mais rare) et le rythme du groupe ont-elles été les seules raisons pour lesquelles le supergroupe s'est propulsé au rang de superstars du prog, devant Genesis ou Yes ?

Comment un tel groupe a pu avoir un tel succés populaire ? je me suis toujours posé la question avec d'autres groupes comme Marillion n°1 des ventes en 1986 avec Misplaced Childhood ou encore Radiohead avec OK Computer dans les années 90.
replacé dans le contexte de l'époque c'est tout aussi étonnant !
Je suis fan de prog et personnellement j'aimerais que ça arrive plus souvent de voir des albums de musicos adulé par le grand public.
Se passionné pour des virtuoses , où est le mal ?

[Comment un tel groupe a pu avoir un tel succés populaire ? je me suis toujours posé la question avec d'autres groupes comme Marillion n°1 des ventes en 1986 avec Misplaced Childhood ou encore Radiohead avec OK Computer dans les années 90.Bonne question en effet. Radiohead est novateur mais le peu que j'ai écouté m'a susurré que ce n'était décidément pas du casse brique à foutre des claques.
Marillon, le problème personnel est légèrement différent. J'adore. Mais un tel succès, à l'époque, pour un groupe si peu novateur (allez, n'allez pas insinuer que c'est pas un clone de Genesis à l'époque) m'intrigue. Ceci dit, cet album est succulent.Se passionné pour des virtuoses , où est le mal ?Bon point. Ce à quoi je répondrai que j'adore ce que fait Palmer, et pour continuer Hendrix, Tony Levin, Jeff Beck... y'en a par paquets, mais Emerson, saindioux ! Parfois justifié, mais il en fait trop (j'adore l'argument de destruction de .JB de Lucky Man, par exemple, tout autant que The Barbarian).