Forum de rock6070

"Argus Through The Looking Glass" (2008)
C'est pour ça que le Andy Powell's WA va faire "Argus". Chacun son tour de capitaliser sur le classique.

Justement comme on en cause, qu'est-ce qui justifie que c'est tel ou tel autre qui garde le nom commercial du groupe ?

J'imagine que c'est relatif aux contrats signés avec les maisons de disque, compagnie de management et les droits d'auteur. Autrement dit bien compliqué et souvent ambiguë pour les groupes les plus anciens alors que star-système n'était aussi spéculatif. La liste des groupes en guerre contre l'un ou l'autre des ancien membres pour une question de pognon sont légion. Je pense à Yes et Pink Floyd en premier lieu.

Je suis pas avocat, c'est pourquoi je parlais de "morale" plutôt que de légalité.

Andy Powell est légalement propriétaire du nom Wishbone Ash, tout utilisation sans son accord est donc par définition illégale.

Hum.. dire qu'il capitalise sur Argus c'est pas vraiment ça. C'est un concert unique dans une petite salle, il va pas gagner plus de sous que s'il faisait une autre setlist. Wishbone Ash ont plein de nouveaux titre et là ils font un one off avec Argus, c'est donc pour le fun et j'applaudis des 2 mains (est ce qu'on peut applaudir autrement d'ailleurs ?). Le prix des places est le même que la dernière fois qu'ils sont passé. Respect pour Wishbone Ash et il me tarde d'être le 10 décembre pour un super concert :-) !

Le cas Martin Turner est différent car comme dit plus haut, le garçon n'a sortie qu'un seul disque avec son groupe et c'est re-Argus. Pourquoi ? Aucun de ses musiciens n'a le niveau des musiciens originaux de Wishbone Ash donc l'interet artistique et hum... discutable pour faire soft. Utiliser le nom d'un groupe qu'il a quitté à plusieurs reprise ben je trouve ça pas très "moral" et plutôt super moyen comme les concerts que j'ai vu d'eux sur youtube. Comme bien résumé par un autre forumeur, c'est plus du tribute qu'autre chose et en matière de tribute, il y a mieux qu'eux donc c'est dur.

Cette façon de faire de Martin Turner me dérange et je ne suis pas Andy Powell. Nul doute que Martin Turner's Wishbone Ash nuise au business de Wishbone Ash et c'est pas juste (dans le sens moral du terme). Après que les avocats se débrouille entre eux pour établir ce qui est légal ou pas. Libre à chacun de se faire son avis.

Le parallèle avec Thin Lizzy est intéressant. Je suis pas fan de ce truc avec 3 guitares et un clavier. J'aime bcp Ricky Warwick cependant mais c'est trop agressif et brut à mon gout.

La différence avec Wishbone Ash c'est que Wishbone Ash n'a jamais cessé d'exister et de sortir des bons albums ainsi que des SUPERS album. Thin Lizzy avait splitté et le leader du groupe est mort donc c'est compliqué qu'en même.

Andy Powell a enregistré le nom commercial "Wishbone Ash" en 1998.
Les va-et-vient de Martin Turner l'ayant exaspérés au plus haut point!

Wishbone Ash fut à l'origine le groupe de Martin Turner, mais il n'a jamais cherché à se l'approprié jusqu'à cette année de 1998...

Le reste n'est que de l'accessoire!

En effet on ne compte plus les groupes qui une fois séparés donnent naissance à des groupes du même nom
Il y a ainsi 2 Barclay James Harvest,un ersatz d 'UFO,je ne sais combien de Steppenwolf,un Yardbirds qui compte un seul membre original ..on a même eu un "faux" Deep purple (avec Rod Evans,et ça lui a couté cher par la suite)
Le nom est comme une marque,il s 'achète,se cède..dans le cas de Purple je sais que une clause stipule qu 'il faut qu il y ait un certain nombre de membres originaux pour que le groupe puisse utiliser le nom.Schenker a par exemple cédé les droits qu il avait sur une partie du nom d 'UFO à Phil Moog de même que Hensley a laissé le nom Uriah heep à Mick Box etc..
Compliqué tout ça!

Le nom d'un groupe appartient nécessairement à quelqu'un. Là, manifestement (et assez logiquement : c'est lui qui a permis au groupe de perdurer), c'est Andy Powell qui le possède.

Pareil : Soft Machine appartient à Karl Jenkins. Du coup, quand des anciens membres du groupe montent leur affaire, ils ne peuvent que s'appeler "Soft Machine Legacy"

Pareil : Ten Years After Now

Le nom d'un groupe appartient nécessairement à quelqu'un. Là, manifestement (et assez logiquement : c'est lui qui a permis au groupe de perdurer), c'est Andy Powell qui le possède.

Pareil : Soft Machine appartient à Karl Jenkins. Du coup, quand des anciens membres du groupe montent leur affaire, ils ne peuvent que s'appeler "Soft Machine Legacy"

Pareil : Ten Years After Now

Plôm, tu sais ce que c'est le Line Up de Soft Machine qui va jouer au New Morning en octobre ? Il y a Allan Holdsworth dans le même salle le 25, là au moins je sais que line up aura un très très bon guitariste.

Justement le Jefferson Starship passe à Paris.Il n y a que Kantner comme membre original dirait on

ça me fait marrer ces groupes qui tournent avec quasiment plus de membres originaux ou leur leader, Thin Lizzy par exemple, ya quoi de Thin Lizzy dans le groupe à part le nom, Thin Lizzy sans Lynott, c'est pas Thin Lizzy. Ten Years After sans Alvin Lee ou Taste sans Rory c'est ridicule. Le Dead sans Jerry Garcia, c'est pareil, ça n'a strictement aucun interet. limite le ABB aurait du changer de nom après la mort de Duane, vu qu'il n'y a plus qu'un frère Allman.

Moi j'attends de voir Hendrix sans Jimi.

Moi j'attends de voir Hendrix sans Jimi.

Et au sens large ... sans un membre original si tu prends l'Experience. Ils sont tous au buffet froid.

ça me fait marrer ces groupes qui tournent avec quasiment plus de membres originaux ou leur leader, Thin Lizzy par exemple, ya quoi de Thin Lizzy dans le groupe à part le nom, Thin Lizzy sans Lynott, c'est pas Thin Lizzy. Ten Years After sans Alvin Lee ou Taste sans Rory c'est ridicule. Le Dead sans Jerry Garcia, c'est pareil, ça n'a strictement aucun interet. limite le ABB aurait du changer de nom après la mort de Duane, vu qu'il n'y a plus qu'un frère Allman.
Je suis d'acord avec toi, sauf pour le ABB. Ils étaient frères au sens large (c'est beau ce que je tape). Cela n'aurait pas eu de raison de changer de nom.

oui enfin pour l'ABB c'était une boutade, c'est comme le Marshall Tucker Band, ou y a pas un mec qui s'appelle Marshall Tucker

...par contre, au niveau érections ...