Forum de rock6070

Nein, nein, nein, très important voyons, le son mono ou stéréo ! Quand un artiste et son producteur ont travaillé avec la mono, ou la stéréo, ça se ressent sur le disque, évident, et les Dylan, comme les Beatles, les Stones, etc, etc, faut les avoir en mono jusqu'en 1967, en gros !

Je pense que tu as objectivement raison, Mais racheter les disques pour des motifs techniques n'a jamais été ma tasse de thé...Prenons un autre exemple. Si on venait, une nouvelle fois à remasteriser Blonde On Blonde je ne suis pas certain que je l'achèterai car le son actuel me convient très bien.

IL faut aussi reconnaitre que depuis quelques années la maison de disque a une sacrée tendance à plumer le fan grâce à des séries limitées hors de prix. Il existe par exemple une version 3 cd du BS Volume 8 qui vaut plus de 100 euros..100 euros pour un cd en plus!

Pour avoir le vrai son mono des premiers albums, il n'y a pas 36 solutions selon moi : avoir les LP d'origines. D'accord, ca coute la peau des fesses mais cela vaudra toutes les rééditions ou coffrets mono du Monde

Pour avoir le vrai son mono des premiers albums, il n'y a pas 36 solutions selon moi : avoir les LP d'origines. D'accord, ca coute la peau des fesses mais cela vaudra toutes les rééditions ou coffrets mono du Monde

Pour les Beatles et les Stones, j'ai les originaux, pour Bob, j'avoue avoir acheté 7 des 8 premiers en réédition mono cet été (vinyle) puisque j'avais déjà "Bringing It All Back Home" original mono, et Blonde on Blonde (mais original stereo)...Bah les rééditions mono tiennent très bien la route, et Blonde on Blonde, c'est mieux en mono !

Après je comprends vox populi, on a pas forcément les ressources financières pour TOUT racheter en "édition de-luxe mono remastered with added bonus", et oui, les maisons de disques nous prennent pour des vaches à lait ! De plus, un camarade au chômage ou avec un faible salaire par exemple, qu'il se contente de sa réédition stéréo années 70 hollandaise ou son CD 80's "nice price", je comprends très bien et je ne critique pas...

Mais c'est un autre problème, je pense que nous nous sommes compris ! Dans l'absolu, jusqu'à "John Wesley Harding", le top, c'est la mono (et encore mieux l'album mono original ricain) !

Je me demande si Dylan lui même s'interessait à ces histoires de son?

Aujourd'hui oui, car il dit souvent regretter le son des disques des années 60..mais à l'époque?

Bah en tout cas il avait pensé et produit son "^produit" en mono, et pis il est fan de zique ricaine des années 20,30,40...en mono donc !

Nein, nein, nein, très important voyons, le son mono ou stéréo ! Quand un artiste et son producteur ont travaillé avec la mono, ou la stéréo, ça se ressent sur le disque, évident, et les Dylan, comme les Beatles, les Stones, etc, etc, faut les avoir en mono jusqu'en 1967, en gros !

Oui et non. C'est une affaire de fan aussi et surtout d'authenticité musicale. Moi j'ai découvert Dylan en stéréo et je trouve cela suffisant.

D'ailleurs à ce propos quels sont les albums que tu as écouté à ce jour?

The Freewheelin' Bob Dylan
The Times They Are a-Changin'
Another Side of Bob Dylan
Bringing It All Back Home
Highway 61 Revisited
Blonde on Blonde
John Wesley Harding
New Morning
Blood on the Tracks
Desire
Street Legal

Demain dans le train, j'hésite entre Slow train coming, Time out of mind et Nashville Skyline

Nashville Skyline serait parfait pour l'occasion..un album TRES particulier..Avec une voix très surprenante ...

Un disque long? Je veux dire, assez pour le trajet aller (+/- 50 min) ?

Un disque long? Je veux dire, assez pour le trajet aller (+/- 50 min) ?


Heu...non...c'est le disque le plus court du Zim..environ 30 minutes..mais tu pourras l'écouter deux fois ...No Direction Home est un TRES grand fan de ce disque. Il est complètement différent de la production habituelle de Dylan, l'ambiance est parfaite pour un départ en Week end..C'est vraiment un album qui regorge de bonne humeur contrairement aux autres que tu as citée qui sont assez Dark, en particulier TOOM ..

Nein, nein, nein, très important voyons, le son mono ou stéréo ! Quand un artiste et son producteur ont travaillé avec la mono, ou la stéréo, ça se ressent sur le disque, évident, et les Dylan, comme les Beatles, les Stones, etc, etc, faut les avoir en mono jusqu'en 1967, en gros !

Oui et non. C'est une affaire de fan aussi et surtout d'authenticité musicale. Moi j'ai découvert Dylan en stéréo et je trouve cela suffisant.

Une affaire de fan ??? De "fan de la mono" alors ???

Non les 8 premiers albums, franchement, en mono c'est...encore mieux !

Au fait, c'est marqué le type de son sur les cd's? Parce que mon Blonde on blonde, je l'ai acheté récemment en stéréo, mais The times they a are changing, c'est pas noté

Bah quand c'est pas noté, sur un CD, généralement c'est stéréo...