Forum de rock6070

Te frappe pas pour ça.
L'image est nommée leech. Un joke pour les francophones, malice et limace ?
Non aux leecheurs qui lichetronne !

« Sangsue » est le sens voulu ici.

Ah ok ! Merci pour l'info Winsterhand

ça m'est arrivé sur un autre forum, et le pire, c'est que sur mon ordi, hier soir, je voyais le smiley que j'ai posté..

Excellente blague mais qui peut me coûter des avertissements sur les forums
rock'n'young89, premier avertissement ! Cachot pendant une semaine, au pain sec et à l'eau ! Nan, je déconne... Pas mal lamentable comme procédé pour éviter le hotlinking, quand même.

Qu'est ce que c'est le hotlinking ? Excuse moi de demander une chose aussi incongru (peut être).

C'est tout bête : quand tu reprends une image directement depuis un autre site, c'est du hotlinking. Par exemple, cette image est hébergée sur Wikipedia en anglais :


http://upload.wikimedia.org/wikipedia/e ... OfLove.jpg

Le problème, c'est qu'en reprenant directement cette image, à chaque fois que quelqu'un va charger cette page du forum, il va aussi charger l'image de Wikipedia, et donc ça va aussi peser sur la bande passante de Wikipedia. Bon, s'agissant d'un des plus gros sites du Web, qui a des serveurs en nombre, ça ne leur pose pas de problème, mais c'est plus gênant pour des sites plus petits, hébergés sur des structures plus réduites (la bande passante c'est pas gratuit !). C'est pour ça que le hotlinking est généralement mal vu, et empêché par des astuces comme celle dont a été victime rock 'n' young.

Ça peut peut-être poser un problème pour les hébergements gratuits, et encore, une image du web ne fait généralement que quelques ko. Mais aujourd'hui, quasiment tous les hébergeurs payants proposent une bande passante illimitée. Je pense aussi qu'il y a des petits gendarmes du Web qui veulent avoir un contrôle absolu sur le contenu de leur site.

Mais ce qui est encore plus bizarre, c'est que là où j'ai pris le smiley, il s'agit d'un site "fait pour", genre "servez-vous" et qui propose donc toute une ENAURME gamme de ces petites bébêtes! Alors est-ce vraiment pour éviter de charger la bande passante ou pour se payer nos têtes?

Ce n’est pas impossible. Il y a pas mal d’internautes dont le seul but est de s’amuser en se foutant de la gueule des autres. Ceux qui créent des hoax par exemple (canulars envoyés par mail et qu’on demande de faire suivre à tous vos contacts). La lutte contre le hotlinking semble être devenue un sport populaire, et je doute que ce soit toujours fait pour des raisons de bande passante. Ceux qui convertissent les images en trucs porno ou scato ne le font sûrement pas pour cette raison. Et ça peut aussi être un moyen de se faire de la pub. Tu penses télécharger une image inoffensive, et quelques heures après s’affiche le logo d’un site porno avec son adresse, par exemple.

Ça arrive à tout le monde de prendre le lien d’une image pour la mettre sur un forum. Ça m’arrive aussi à moi. Sur mes sites, par contre, jamais. Toutes les images sont hébergées sur mon propre serveur. Je trouve toutefois surprenant qu’il y a quelques années, quand les hébergeurs limitaient sévèrement l’utilisation de la bande passante, on se souciait bien peu du hotlinking. Pourquoi cette guerre maintenant alors que la plupart des hébergeurs font de la bande passante illimitée un argument de vente ? Espace de stockage illimité, bande passante illimitée. Ceux qui n’offrent pas ces conditions ne sont pas compétitifs.

Pour ma part, il y a des tas de sites qui utilisent les images de mon site. Même les affiches que j’ai scannées moi-même pendant des heures, que des sites prennent chez moi pour les proposer en les hébergeant sur leur serveur, ou pour lesquelles ils font du hotlink sans mentionner mon site dans les deux cas. Et alors ? Quand on crée un site, il faut accepter que ce qu’on y propose publiquement ne soit pas protégé, puisse être repris ailleurs. Quand il est question d’un usage commercial, un photographe par exemple, c’est autre chose. Mais dans ce cas, rien ne lui empêche de ne mettre en ligne que des vignettes de ses photos ou des photos avec l’adresse de son site en filigrane pour en empêcher l’utilisation. Aussi, il y a des gens qui n’aiment pas qu’on prenne une image de leur site, qu’on l’héberge ailleurs parce qu’on perd alors toute trace de leur site et une possibilité de le faire connaître grâce au lien de l’image. Bref, allez savoir ce que Machin et Bidule veulent… Sans doute que chaque internaute prenne le temps de sauvegarder une image, de la mettre en hébergement ailleurs, et d’indiquer le lien de leur site à chaque fois qu’on dépose une image sur un forum. Bref, les internautes eux-mêmes en viennent à imposer des barrières sur Internet…

Allez Yenyen, ton canular a marché au poil, maintenant, fini, la vérité je veux!


sltp sltp sltp dis moi que c'est une farce

Bonne nouvelle 89, l'info a été officiellement démentie.

Rumours and lies and stories they made up...Part 461

When this tall story first surfaced a few days ago it was denied as a hoax in an update to the same article and we thought that would be the end of it.

I guess some folk see what they want to see though and now the rumour that David Bowie has been working with Lady Gaga seems to have taken off.

The hoax was started by some bright spark or other with the above forgery. We've highlighted the supposed Bowie contributions.

However, in a nutshell, the suggestion that David Bowie is producing and participating in the production of Lady Gaga's next album is untrue and a hoax.

Aaaaah, ça fait du bien cette bonne nouvelle

Sinon "89", ça fait un peu trop "Numéro 89 de l'armée Bruxelloise (une frite), demande d'être rapatrié sur le territoire belge mon colonel!"


Appelez-moi Ben (Benoît), c'est plus chaleureux non?

Mais c'est quoi encore cette histoire de frite une fois?

Ok 89, je t'appelerai Ben tantôt.

Allé comme l'actualité est morne, voici une petite reprise :

http://www.magicrpm.com/infos/david-bow ... ute-desole

Tout comme ce site, je suis désolé.

YA de quoi...

Au fait, elle s'est déjà fait tringler par lui ou pas?

"L'intrigante Carla Bruni-Sarkozy" Oh ! celle-là elle peut la massacrer