Forum de rock6070

NON !

Survivant de l'époque de Neanderthal...

Des néanderthales américains.

"Survival"
avec une version de "gimme Sheluer"

pour la petite histoire la photo, (ainsi que pour les 2 autres musiciens) se trouve à l'interieur du Lp,

J'en connais quelque uns de GAND FUNK: Les 2 live, "On time", "We're an american band", un album qui s'appelle "pheonix" je crois et "Closer to home". Et j'aime beaucoups ce groupe. Ils avaient une énérgie de malade, dans la veine du MC5 ou de BLUE CHEER.
Pas étonnant qu'ils ais reçus les foudres des critiques.
Si on devaient recenser tout les groupes qui ce sont fait tué par la presse parce qu'ils étaient trop sale et trop bruyant, il y aurait une sacrée liste, entre MOTORHEAD. les STOOGES, GRAND FUNK...

Entièrement d'accord!
je possède leur discographie complète, et mis à part le "Live Album" dont je trouve le son mauvais, le reste vaut très largement l'écoute.

Pour ce qui est des Stooges je n'ai pas le souvenir que la presse rock française en ait vraiment dit du mal ! Quand Raw Power est sorti il a même été particulièrement bien accueilli...je pense par ex à des articles d'Alessandrini et de Adrien dans R&F! Motorhead idem....les articles de Picart dans Best étaient élogieux !

Grand Funk, oui, particulièrement éreinté par R&F !

Pour ce qui est des Stooges je n'ai pas le souvenir que la presse rock française en ait vraiment dit du mal ! Quand Raw Power est sorti il a même été particulièrement bien accueilli...je pense par ex à des articles d'Alessandrini et de Adrien dans R&F! Motorhead idem....les articles de Picart dans Best étaient élogieux !

Grand Funk, oui, particulièrement éreinté par R&F !
et par Best et Extra
c'est que les Stooges c'était branché à l'époque (Eudeline,Manoeuvre etc..) alors que le GFR c'était juste bon pour les abrutis en manque de décibels.Best était violamment contre (et le hard en général,avant de retourner sa veste quand le marché a explosé avec Maiden et Scorpions)

Pour ce qui est des Stooges je n'ai pas le souvenir que la presse rock française en ait vraiment dit du mal ! Quand Raw Power est sorti il a même été particulièrement bien accueilli...je pense par ex à des articles d'Alessandrini et de Adrien dans R&F! Motorhead idem....les articles de Picart dans Best étaient élogieux !

Grand Funk, oui, particulièrement éreinté par R&F !
et par Best et Extra
c'est que les Stooges c'était branché à l'époque (Eudeline,Manoeuvre etc..) alors que le GFR c'était juste bon pour les abrutis en manque de décibels.Best était violamment contre (et le hard en général,avant de retourner sa veste quand le marché a explosé avec Maiden et Scorpions)
des abrutis que nous étions tous à cette époque...

Mais mark farner est toujours là ,de même que tous ceux qui se faisaient descendre.. et Manoeuvre fait le bouffon à la nouvelle star.
Moralité....

Si vous parlez de la France, je n'en sais rien. Mais je crois que c'est le mag Rolling Stones qui avait descendut les STOOGES a la sortie de leur premier album. Le second " fun house" pourtant classic pour beaucoups de gens a fait des ventes desastreuse a son epoque. Et Electra était si peu emballé par leurs nouveaux titres qu'ils les on jamais resigner. Quand a MOTOREHEAD ils faisaient pas vraiment l'hunanimité en Grande Bretagne. Le public peut etre mais les journalistes c'est une autre histoire. Pour la France j'en sais trop rien. Mais enfin on a souvent un metro de retard ici.

pour ce qui est du GFR c'est pareil, en fait, le mag rolling stones et Terry Knight (voir sa bio, producteur du GFR entre autres) avaient sortis les couteaux, le mag descendait régulièrement Terry Knight pour ses productions, il avait réussi pas mal de "coups" avec bloodrock et d'autres groupes, quelques disques d'or avait suffit pour le qualifier de producteur de groupes a fric, pour GFR par exemple il avait risqué de grosses sommes pour leur faire de la pub, promo avec gros paquet de fric engagé donc et par guerre interposé rolling stones magazine attaquait les albums du GFR, allant jusque dispenser des rumeurs a la con genre ce ne sont que des fils de riches, n'allez pas les voirs en concert ils sont mauvais etc etc.. Mais le public n'en avait rien a foutre des saloperies débitées dans le mag et avait depuis longtemps pris le parti de suivre ce groupe qui cartonnait autant dans les bacs qu'en concert.
note : Pour ne pas être a la traine beaucoup de mags europeens avait bêtement repris "l'esprit" des articles de roll mag et c'est ainsi que le groupe a eu a batailler contre une p.. de rumeur bidon, heureusement, les premiers albums prouvaient que le talent était là et le public allait suivre..
le GFR ? Un bon groupe qui a "malheureusement" souffert du succès de son producteur pendant les premières années.

une petite diversion pour parler de Bloodrock.
Ce groupe est un très bon groupe, dans la lignée de Grand Funk, mais il est dommage que, étant à mon avis bien meilleurs musiciens que GFR, le bât blesse au niveau des compositions qui ne sont (dans l'ensemble) pas du même accabit.

Ben dites donc les gars vous etes des anciens!
Non mais je rigole, au moins il y avait des trucs a lire dans les magazines a cette époque la. Et vous allez peut etre pouvoir me dire pourquoi Mr. Philippe Manoeuvre est aussi connut?! On a l'impression que ce mec c'est une éspéce de legende de la presse musical française. Je ne lisais pas ses articles dans les années 70/80, alors j'ai peut etre louper quelque chose. Mais sur ce que je sais de lui, je comprends pas vraiment. Il me fais l'impression d'un mec qui aime particulièrement les cameras de T.V. et qui accessoirement est peut etre la dérnière personne sur terres a s'asstiquer sur les STONES aujourd'hui. Faudrait que quelqu'un lui dise: "eh Phil! Tu sais les STONES, c'est plus ce que c'était."
Bon j'éxagère un peu mais vraiment je ne vois pas ce qui fait de lui cette legende de la presse musical Française.
Pour vous c'est un grand journaliste?

c'est un survivant de cette époque, et il se la joue.
Mais, c'est un rigolo:
par exemple, comment peut-on enscencer un groupe dans les années 70 et les descendre plus bas que terre trente ans après.
On peut très bien ne plus apprécier, mais de là à tailler!!!...