Forum de rock6070

Euh juste 30 45 TOURS et 210 Cd's je fais moins mon malin

Je suis à un peu moins de 170 vinyles 33t (en un an de recherche) et une centaine de cd. Sans les Queen.

On a pas le même âge non plus, hein ..

Euh juste 30 45 TOURS et 210 Cd's je fais moins mon malin

T'es tout jeune !

À ton âge, j'en avais même pas autant.

Moins non plus. J'ai eu mon premier CD à 25 ans.

A 16 ans, je devais avoir 60 lp's, pas plus.

Alors, comment dire...
Angus Young est le guitariste d'AC/DC. C'est le frêre de l'autre guitariste, Malcolm Young.
C'est aussi la "mascotte" du groupe, puisqu'il monte sur scène habillé en uniforme d'écolier.

Back In Black est le 1er album de Brian Johnson au chant. C'est lui qui t'énerve, pas Angus.
Le premier chanteur, Dave Evans n'a fait qu'un court passage dans le groupe. Bon Scott a été le chanteur de tous les albums de groupe publiés dans les années 70. A son décès, Brian Johnson est arrivé et Back In Black est le 1er album du groupe avec lui.

Je te recommande d'écouter Highway to Hell, le dernier album enregistré avec Bon. Autre voix, autre style. Dirty Deeds Done Dirt Cheap et Powerage sont d'autres albums de référence d'avant Brian Johnson.

oui , excusez moi ! ( la nulle de chez nulle ) J'ai redemandé à mon ex aujourd'hui, parce que j'ai eu un doute et le doute me fut certifié, ce n'est pas Young, c'est Jonhson, oui ! Merci, j'allais rectifier, mais tu m'as très justement fait la remarque .
Je vais essayer de me pencher sur ces albums, un peu plus ( çà lui ferra plaisir ) Merci Doc' !

Bon le sujet a été zappé, tant pis !..
Il était juste question de faux pas dans le cadre d'une discographie par ailleurs remarquable.

Pour en revenir aux Stones,, je trouve qu'ils ont sortis des morceaux monstrueux qui cotoient (ou pas)sur album des morceaux bien plats(cf ,Beggars banquet, ....).(....et sans parler des albums ou il se passe pas grand chose(Their satanic majesties, Sticky Fingers....), voire quasiment rien (Black and blue....).
Sur que leur parcours a été surestimé et qu'ils ont bénéficiés de leur aura de bad boys du rock.

Cela dit et exception faite D'Aftermath, voire d'Out of our head (ne connaissant pas Let it bleed....) pour les 60's...

crapougnas, tu me tues !!!

Sticky Fingers eest l'un des 5 chefs d'oeuvre absolus des Stones.
On peut classer diufféremment, mais Sticky, avec Let It Bleed et Beggar's Banquet sont indiscutablement l'épine dorsale des Stones.

Pour les 2 autres, je pense que le choix dépend en partie de l'âge du fan. Il prendra Aftermath s'il a + de 50 ans (je caricature) ou Exile s'il est + jeune.

crapougnas, tu me tues !!!

Sticky Fingers eest l'un des 5 chefs d'oeuvre absolus des Stones.
On peut classer diufféremment, mais Sticky, avec Let It Bleed et Beggar's Banquet sont indiscutablement l'épine dorsale des Stones.

Pour les 2 autres, je pense que le choix dépend en partie de l'âge du fan. Il prendra Aftermath s'il a + de 50 ans (je caricature) ou Exile s'il est + jeune.

Bah, moi j'ai plus de 50 ans et je prends la totale jusqu'à "It's only rock'n'roll". Aprés j'ai laissé tomber....

Intéressant.

Mes potes et moi ( nés dans les années 71-72-73) on idolatre Sticky Fingers, Let It Bleed, Beggars Banquet, Exile.
En revanche on a tous un peu de mal avec les tous premiers albums. meme si Aftermath est une référence, peu de fans "jeunes" placent des albums pré-68 dans leus préférés.

Pour ma part, dans les bons albums, j'ajoute des albums plus récents : Some Girls et Voodoo Lounge. Pour le dernier, A Bigger Bang, je lui reproche la même chose qu'au nouvel ACDC : amputé de 3/4 chansons, il devenait vraiment un bon album.

Pas d'accord, les deux derniers Stones studios sont vraiment d'un petit niveau. Le dernier vraiment bon, c'est "Voodoo Lounge". Faudrait pas vieillir.........

crapougnas, tu me tues !!!

Sticky Fingers eest l'un des 5 chefs d'oeuvre absolus des Stones.
On peut classer diufféremment, mais Sticky, avec Let It Bleed et Beggar's Banquet sont indiscutablement l'épine dorsale des Stones.

Pour les 2 autres, je pense que le choix dépend en partie de l'âge du fan. Il prendra Aftermath s'il a + de 50 ans (je caricature) ou Exile s'il est + jeune.


Oui c'est vraiment de la carricature .
Et tu fais quoi de ceux qui étaient trop jeunes pour avoir non seulement connus l'époque de Aftermath mais aussi celle D'Exile, vu que c'est mon cas !?
De toutes façons sur pas mal de morceaux d'Exile, il y a un retour aux sources de leurs influences et à commencer par le blues...donc un style globalement plus ancien que celui plus pop d'Aftermath...
En ce qui me concerne, je trouve que leurs morceaux les plus percutants renvoient à la période 67-69....
Mais leur album que je préfère est l'Aftermath de 66(ne connaissant pas Let It Bleed),donc faut pas trop chercher sur le terrain de l'âge...
Bon, faut dire aussi que ma période musicale préferée est 66-69...

Euh juste 30 45 TOURS et 210 Cd's je fais moins mon malin

T'es tout jeune !

À ton âge, j'en avais même pas autant.

N'empeche que ça calme quand même

Pour le dernier, A Bigger Bang, je lui reproche la même chose qu'au nouvel ACDC : amputé de 3-4 chansons, il devenait vraiment un bon album.Absolument.
Jamais, après la déconfiture de l'avant-dernier, décousu, trop appliqué, mal dans son beat, je n'aurais osé espérer un tel uppercut.
Déjà la pochette : enfin on y revoit les Rolling Stones photographiés.
Et Mick Jagger qui chante comme au meilleur des '70s, sans chichis ni effets-minet, Charlie qui drive le bon tempo (il n'est jamais bon quand ça va trop vite, sauf en ternaire), du vrai Stones, toutes guitares devant.