Forum de rock6070

Comme il y a déjà un sujet sur le période Green et que de toutes façons, le Fleetwood Mac qui a suivi n'a plus grand chose à voir ...
En plus rien pas grand chose d'autre sur ce groupe ici on dirait. Seraient-ils maudits ?
Drôle de groupe quand même et qui semble devenir une référence.
Quand je vois qu'un groupe aussi indie et imprévisible que Camper Van Beethoven à repris leur Tusk en entier, ça me laisse sur le cusk.

Allez, un petit extrait live d'un de leur morceau plutôt classieux, Gypsy et avec en prime, la non moins classieuse Stevie Nicks au chant (attention, ça fait mal et on entend y même "Velvet Underground" ).

Tiens, toujours pas de remarque narquoise des bien-pensants. Étonnant.

C'est parce que Yenyen n'est pas encore passé par là !
Je le re-re-re-re-dis, je trouve le final de The Chain absolument fabuleux.



(Purée mais cette ligne de basse qui arrive vers le début de la fin, quel pied !)

Oui effectivement, cette montée avec la base qui mène la danse, c'est du grand art. On ne peut pas dire que ce groupe manquait de savoir faire .

Idem pour I'm afraid : le solo de gratte (un peu facile, peut-être , penseront les ex-pères du solo de guitare complexe ?) est une référence concernant beaucoup , à mon avis( on m'a branché dessus...).

Mais nous y voilà, Fleetwood Mac post 75, c'est le groupe de variétoche par excellence, non ? (appel aux anciens, vu que j'étais un poil jeune pour savoir). En même temps, je sais pas trop jusqu'à quel point ils ont eu du succés radiophonique en france ?
Fleetwood mac incarne , me concernant, mieux que tout autre groupe un état d'esprit ensoleillé et romantique, un certain hédonisme 70's , et une petite pointe de mélancolie par ci par là et qui donne de la profondeur à son discours.

En même temps, ce groupe me met dans l'embarras vu qu'ils emblent avoir pondu leur lot de morceaux mièvres ou encores facile, voire putassier. Ils se sont aussi compromis avec le son 80's.

D'aiileurs à propos de son et en référence à l'article d'Onclejam sur le topic Blues psychédélique (merci, je me décharge sur toi concernant la création de ce topic spécial groupe putassier )


Voilà, donc une partie de la crème de la crème du rock indie rend hommage à FM (euh...le rock FM, c'est eux ?) dont MGMT, Bonnie Parince billie , The Kills ou encore Lee Renaldo (et oui, Sonic Youth, tu ne rêve pas, Hipster !!Fleetwood mac, c'est in !!)

Tiré de cet article : "Il représente l'apogée de la technologie analogique, chaude, sensuelle, avant que le numérique n'impose sa patine glacée, à partir de 1982."
Et oui, parceque Fleetwood mac, c'est aussi un son, non ?

Et au delà, un état d'esprit reconnaissable entre mille et pourtant bien de son époque. Pour moi, Fleetwood mac, c'est vraiment l'incarnation des années 70, quelque part.


Avec ,ses choeurs, un registre harmonique étroit (est-ce le bon terme ?) mais sensible et même ses échos psychédéliques ...

La variétoche, c'est bien le nom qu'on donne à la pop qu'on juge indigne de soi, c'est ça ? Fleetwood Mac a pondu sa part de ballades miévrasses (surtout Christine McVie), mais ça serait injuste de les réduire à ça : c'était aussi des compositeurs doués, avec une patte bien à eux, et des bêtes de scène (voir le Live de 1980 ou la vidéo de la tournée Mirage). J'en connais pas beaucoup des groupes de variétoche avec un guitariste de la trempe de Buckingham (et perso, hérésie ! j'échange volontiers tous les solos de Gilmour contre ce seul chef d'œuvre qui conclut I'm So Afraid).

Non mais ce solo clair que c'est une référence. le genre de truc qui prend au tripes comme par exemple Neil Young sait aussi le faire. En même temps, bon, je dis pas qu'on s'en veut parfois d'aimer mais perso, j'aime ce solo, très émotif et c'est finalement tout ce que je demande à la musique, pas du paluchage de manche.

A la question que nous ne posons pas ici mais qui a fait l'objet de quelques discussions par le passé : "Peut-on aimer les deux Fleetwood Mac ?" je réponds, oui.
Comme on peut aimer les deux Jefferson, Airplane et Starship les Collins & Gab chez Genesis ou après, le Floyd...pendant ou après El Syd.

Concernant l'étiquette "variété", qu'on se le dise une fois pour toute, elle est déjà trop grande pour coller au dos d'un seul T-shirt, et de deux, ce n'est pas une insulte, ou du moins, ce ne devrait pas l'être !

"Rumours" n'en déplaise aux dynamiteurs du groupe est l'un des plus grands albums de l'histoire de la pop. Et qu'ils en aient vendu des tankers entiers ne change rien à notre affaire. Tout ce qui peut se rapporter à la musique me semble s'y trouver.

la 1ère fois en concert (08/06/1980 co-headliner Bob Marley) c'etait sublime, peut-etre je nageais encore dans la vague "Rumours" et les 2 heures de reggae juste avant......
http://www.songkick.com/concerts/922450 ... ergstadion
la 2ème fois (09/09/1990) c'était un peu mou mais bien quand meme......
http://www.setlist.fm/setlist/fleetwood ... 38d33.html

leur dernier passage au zenith a paris c etait excellent , le groupe parle d une nouvelle tournee

FM s'est fait connaitre en France avec "Oh well".
A l'époque, seuls les plus fortunés pouvaient s'acheter autre chose que ce single.
Les radios n'ont rien passé d'autre hormis "Go your own way".
Pour les avoir découverts en entier plus tard, je partage le point de vue que c'était un excellent groupe.
Qu'ils aient commis quelques mièvreries est anecdotique : aucun groupe ou chanteur ne fait que des tubes !

Je goûte assez peu le Fleetwood Mac dont il est question même si je ne déteste pas !

Rumours je l'ai découvert à sa sortie puisque tout le monde écoutait ça avec Supertramp, Eagles etc... Difficile d'y échapper... Peut-être faudrait-il que je réécoute les disques mais les extraits plus haut ne m'enchantent pas tout à fait - de bonnes idées et un savoir faire indéniable - un sens du show mais cela ne me suffit pas entièrement.

Par contre entre le Fleetwood Mac de Green et celui US - il y a eu un autre Fleetwood Mac où Danny Kirwan a montré tous ses talents de guitaristes. Plus tout à fait blues et pas vraiment pop ! Une période charnière non dénuée d'intérêt.

n'en déplaise aux dynamiteurs du groupe est l'un des plus grands albums de l'histoire de la pop. Et qu'ils en aient vendu des tankers entiers ne change rien à notre affaire. Tout ce qui peut se rapporter à la musique me semble s'y trouver.
il y a eu une flopée de bons disques "rock fm" à cette période, rien de révolutionnaire, mais de chouettes mélodies;Eagles ,Boston,Foreigner et le fameux "Rumours"( je rajouterais bien "Aja" de Steely Dan, mais je crains d'offusquer?)

Steely Dan, en voila un parcours classieux, un sans faute sur quasiment toute la ligne pour eux. Je vous laisse avec le Fleetwood Mac

n'en déplaise aux dynamiteurs du groupe est l'un des plus grands albums de l'histoire de la pop. Et qu'ils en aient vendu des tankers entiers ne change rien à notre affaire. Tout ce qui peut se rapporter à la musique me semble s'y trouver.
il y a eu une flopée de bons disques "rock fm" à cette période, rien de révolutionnaire, mais de chouettes mélodies;Eagles ,Boston,Foreigner et le fameux "Rumours"( je rajouterais bien "Aja" de Steely Dan, mais je crains d'offusquer?)

Pour un musicien, ce doit faire quelque chose que, dans tous les continents, on fredonne une de ses chansons. Ou qu'on appelle son enfant Rhiannon. Ce doit être beau à vivre. Il n'y a rien d'avilissant à faire des bonnes mélodies.
Et ici, qui plus est, musicalement, c'est d'une richesse (vocalement par exemple) et d'un niveau bien au-dessus de groupes qui prétendent révolutionner la musique.

Pas si sûr qu'il n'y ait rien eu de révolutionnaire chez Fleetwood Mac. Au delà de la simple notion de mélodie, il y a aussi un style , un état d'esprit, quelque chose qui tranche avec les sixties et a fait entrer la pop dans une dimension plus moderne, qui n'a finalement pas si mal vieillie, ce pourquoi, peut-être aussi, nombres de groupes actuels semblent revendiquer l'héritage.
Qu'ils aient été les 1ers, sans doute pas (Crosby , Stills & nash ont eu quelques foulées d'avance, dans le genre..)
Avec cette lignée de groupes dont Fleetwood Mac fait partie, la pop n'aurait-elle pas franchement basculé de Grande Bretagne vers les USA ?!