Forum de rock6070

Les Oui :
- Un premier album somptueux
- Un slow d'anthologie (Massachusetts)
- 'Odessa' est un double d'une grande richesse
- Ont su revenir au premier plan sans miser sur le passé, en 78
- Leurs vocaux sont uniques

Les Non :
- Niais et copieurs dès le début
- De vraies gueules d'abrutis
- Trop de sucre, tout le temps
- Ont tout sacrifié sur l'autel disco
- Auraient du se séparer en 1980, au plus tard

Choisis ton camp, ami(e), ou amène ta palette de nuances

Bien sûr que oui. Il faudrait être d'une mauvaise foi affligeante pour refuser de reconnaître la qualité de 1st et Odessa et, à un degré moindre, Horizontal, 2 Years On et Trafalgar. Ils ont eu leur lot de faux pas, bien sûr, mais quel groupe peut se targuer de n'en avoir jamais commis ?

Oui pour la période Pop et non pour la période disco. En gros j'aime bien jusqu'a Mr Natural en 1974.

Je dis pas non plus que je suis un grand fan mais contrairement a ce que crois beaucoup de gens les Bee Gees n'ont pas fait que du disco et dans leur première " époque" sont un groupe tout a fait respectable.

d'accord avec Winsterhand mais franchement faire du disco c'est plus qu'un faux pas. Quoi de plus horrible que du disco?

OUI pour moi aussi! " Trafalgar " est magnifique, quel bijou pop...! C'est vrai que parfois c'est trop sucré mais c'est tellement bon

Pourquoi la période disco devrait-elle être méprisée ?
Le groove de 'Staying Alive' n'est-il pas imparable ?

Pourquoi la période disco devrait-elle être méprisée ?
Le groove de 'Staying Alive' n'est-il pas imparable ?


J'ai acheté " Spirits having flown " ce weekend baaah j'y connais rien en disco, mais j'aime cette période chez eux!

Pourquoi la période disco devrait-elle être méprisée ?



Parce que c'est du disco justement. J'ai jamais compris l'engouement autour de ce genre de musique.

Pourquoi la période disco devrait-elle être méprisée ?



Parce que c'est du disco justement. J'ai jamais compris l'engouement autour de ce genre de musique.

pas que pour ça.
la période disco des Bee Gees est aussi méprisée (la plupart du temps) parce qu'auparavant c'était un groupe pop qui avait quand même signé de bons albums.
d'autres groupes de rock ont tâté du disco, mais de façon fugace (Rod stewart, les Stones, Kiss, par exemple) mais ils ont vite laissé tombé.
alors que chez les BG c'est presque devenu leur marque de fabrique.
la plupart des gens connaissent BG à cause/grâce à la bande originale de SNF.

Les Oui :
1 Leurs vocaux sont uniques

Les Non :
2 Niais et copieurs dès le début
3 De vraies gueules d'abrutis

1 ça c'est bien vrai, imparables là dessus je veux chanter comme eux
2 un peu, oui, quand même, mais pas à blâmer : les beatles étaient copieurs aussi à ce moment là, et nirvana niais.
3 Comme si on y pouvait quelque chose ! ils ont même plutôt eu de la chance que des producteurs ne les forcent pas à avoir des têtes de lovers.

pour les non il y a quand même le fait qu'ils ne soient pas de grands musiciens, ça vaut pas EW&F
et puis sinon, bien que ne conaissant pas leur période pop, j'adooore le disco !

Oui, parce que ce qui ferait pencher la balance vers le non est tout simplement lié à la période. On peut ne pas aimer le disco, mais c'était à la mode et le groupe a su s'y faire un nom.

autant leur période "pop" me plaît (vocaux somptueux quand même,mélodies raffinées)autant leur période disco me les brise menu..insupportable ces voix de faussets et ces cris de castrats mal cicatrisés dans staying alive et autres scies..Je hais le disco ceci dit...c est solide musicalement c 'est sûr mais bon..le pire c 'est qu ils sont reconnus pour ça et que leur ère disco éclipse tout ce qu ils ont pu faire avant et est devenue leur trade mark..Et puis la fièvre du samedi soir ,pitié..jusqu à quand on va nous ressortir cette beauferie??

autant leur période "pop" me plaît (vocaux somptueux quand même,mélodies raffinées)autant leur période disco me les brise menu..insupportable ces voix de faussets et ces cris de castrats mal cicatrisés dans staying alive et autres scies..Je hais le disco ceci dit...c est solide musicalement c 'est sûr mais bon..le pire c 'est qu ils sont reconnus pour ça et que leur ère disco éclipse tout ce qu ils ont pu faire avant et est devenue leur trade mark..Et puis la fièvre du samedi soir ,pitié..jusqu à quand on va nous ressortir cette beauferie??


Totalemet d'accord avec toi

Les Bee Gees ne sont pas uniquement réputés pour leur période disco, quand même. Des trucs comme Holiday ou Massachusetts sont assez connus aussi.

L'album que je prefere est "Horizontal" , tres Beatlesque.
Odessa est supposé etre le chef d'oeuvre , mais je le trouve un peu trop "pompeux" , trop pop FM voué au grand public , je prefere Horizontal , le précédent .

Les Bee Gees ne sont pas uniquement réputés pour leur période disco, quand même. Des trucs comme Holiday ou Massachusetts sont assez connus aussi.Ainsi va le bon peuple, qu'y faire ?
Il se référera toujours à des repères fixes.