Forum de rock6070

cette dame à un vrai style dans l'écriture..Il lui manque peut être juste un peu de constance.

Elle l'a trouvée depuis deux albums.

Hop, revenons à nos

Si tu voles une clope, tu dépossède la victime d'un bien. Il y a préjudice direct. La victime est 100% perdante.

Si tu télécharges un disque, tu ne dépossède pas l'artiste de sa création.J'ai une parabole à ce sujet.
Un soir, tu rentres chez toi, et tu vois un mec couché dans ton living.
- C'est quoi ce bordel, t'es qui toi ?
- Uh ? Non rien, demain, je serai parti avant l'aube.
Effectivement.
Il ne t'a rien volé.
Et le soir d'après, il est de retour.

RIEN A VOIR encore une fois.

Je repose une 3ème fois la question qui meparait centrale pour faire avancer le débat :

Pourquoi un artiste aurait-il intérêt à ne pas vouloir être téléchargé ?

JB, tu mélanges les torchons et les serviettes. Le téléchargement ne se compare très certainement pas de cette façon ! Le gars sur le divan de Mushroom ne lui apporte rien. Le téléchargement apporte un public au musicien. Nombreux, très nombreux sont ceux qui le disent eux-mêmes ! Il est clair que la majorité de ceux qui se prononcent pour la loi Hadopi sont comme ces politiciens qui doivent voter cette loi et ne connaissent rien au monde du Net.

RIEN A VOIRC'était une parabole, pas un flash.

Excusez moi, je passais par là et je voulais juste essayer un smiley

RIEN A VOIRC'était une parabole, pas un flash.
Très drôle. Et pendant ce temps là le débat avance-t-il ?

Pourquoi un artiste aurait-il intérêt à ne pas vouloir être téléchargé ?

Question simple qui je pense, elle, peut le faire avancer, le débat.

Excusez moi, je passais par là et je voulais juste essayer un smiley



Joli ! Mon mouton n'est pas mal non plus, non ?

j'ai preferé le mouton je dit ça ...

Pourquoi un artiste aurait-il intérêt à ne pas vouloir être téléchargé ?

Question simple qui je pense, elle, peu le faire avancer, le débat.

Réponse simple : pour avoir le contrôle total de son œuvre.

Pourquoi un artiste aurait-il intérêt à ne pas vouloir être téléchargé ?

Question simple qui je pense, elle, peu le faire avancer, le débat.

Réponse simple : pour avoir le contrôle total de son œuvre.

Ce qui veut dire ? "Controle total" ? Ne pas être écouté et diffusé ?

En quoi, en étant téléchargé, l'artiste perd le contrôle de son oeuvre ? Son oeuvre est créée dès l'instant où la chose est enregistrée. Ensuite elle vit son vie. Non ?

Pourquoi un artiste aurait-il intérêt à ne pas vouloir être téléchargé ?

Question simple qui je pense, elle, peu le faire avancer, le débat.

Réponse simple : pour avoir le contrôle total de son œuvre.

Point intéressant. Car nombreux sont les musiciens qui, ces dernières années, ont réenregistré leurs vieilles chansons parce qu'ils ne possédaient pas les droits sur leurs propres oeuvres, ne pouvaient pas les rééditer. Qui les possédait ? Les internautes qui piratent ? Non, les majors.

Ensuite elle vit son vie. Non ?

Elle vit son vît plutôt...

Mais encore ?

Il faut avoir lu le marquis (de Sade) pour comprendre...

Ah là là... il faut tout expliquer...