Forum de rock6070

Manifestement, ce gars-là doit adorer perdre son temps à refaire inlassablement son blogue sur blogspot. Et à chaque fois qu'il disparaît, on le recherche, on le réclame. Ainsi, il reste le blogspoteur le plus célèbre de la toile. Sans moi, il m'épuise.

J'ai vu qu'il avait essayé sur une autre plateforme mais il s'est fait aussi expulsé.

Mais il sait très bien que si tous ses blogues ont été effacés par Google, son nouveau ne tiendra pas davantage. Surtout avec une adresse contenant chrisgoesrock. Il semble jouer à un jeu qui me dépasse, et je pense qu'on est plusieurs à ne pas comprendre pourquoi toujours blogspot, et à l'avoir lâché en route.

D'autre part, je l'avais déjà dit, mais je n'aime pas la philosophie de ce gars-là. Il est peut-être le blogspoteur le plus connu, doit donc avoir immensément de visiteurs. Et il est l'un des très rares à faire une demande de dons. J'ignore combien ça lui rapporte, peut-être beaucoup, et ce n'est pas pour l'hébergement de son blogue puisque c'est gratuit. Chaque disparition et chaque retour sur blogspot doit ainsi pousser pas mal de gens à faire un don pour l'inciter à continuer. De là à penser que c'est la raison de son petit jeu, il n'y a qu'un pas. Et comment gagne-t-il cet argent ? En proposant de la musique sans le consentement des personnes à qui elle appartient, qui n'en touchent rien.

Pour son travail ? Lequel ? Celui de proposer souvent des albums non rares, réédités, avec scans des pochettes pour que tout le monde puisse s'en graver une copie parfaite et ne pas acheter l'album ? Ce n'est pas ainsi que je conçois le téléchargement. Je le vois comme un poste d'écoute, un coffre à découvertes, pas comme l'encouragement du pillage de l'oeuvre des musiciens. Proposer des MP3 pour découvrir, avec seulement le recto de la pochette, oui. Mais proposer tout ce qu'il faut pour se graver gratos un disque, non.

Quant à son travail, d'autres en font de même, par passion, sans rien demander à personne, et en respectant davantage les musiciens quand ils proposent surtout des albums non réédités, ou d'autres, rares, sans le livret intégral.

D'autre part, je l'avais déjà dit, mais je n'aime pas la philosophie de ce gars-là. Il est peut-être le blogspoteur le plus connu, doit donc avoir immensément de visiteurs. Et il est l'un des très rares à faire une demande de dons. J'ignore combien ça lui rapporte, peut-être beaucoup, et ce n'est pas pour l'hébergement de son blogue puisque c'est gratuit. Chaque disparition et chaque retour sur blogspot doit ainsi pousser pas mal de gens à faire un don pour l'inciter à continuer. De là à penser que c'est la raison de son petit jeu, il n'y a qu'un pas. Et comment gagne-t-il cet argent ? En proposant de la musique sans le consentement des personnes à qui elle appartient, qui n'en touchent rien.

Pour son travail ? Lequel ? Celui de proposer souvent des albums non rares, réédités, avec scans des pochettes pour que tout le monde puisse s'en graver une copie parfaite et ne pas acheter l'album ? Ce n'est pas ainsi que je conçois le téléchargement. Je le vois comme un poste d'écoute, un coffre à découvertes, pas comme l'encouragement du pillage de l'oeuvre des musiciens. Proposer des MP3 pour découvrir, avec seulement le recto de la pochette, oui. Mais proposer tout ce qu'il faut pour se graver gratos un disque, non.

Quant à son travail, d'autres en font de même, par passion, sans rien demander à personne, et en respectant davantage les musiciens quand ils proposent surtout des albums non réédités, ou d'autres, rares, sans le livret intégral.

ce qui tu dis es vrai, avec ce qui'il propose en téléchargement il y a de quoi en faire de bonne copie conforme cela dit je ne pense pas que il fasse ca dans le but de "nuire" aux artistes, il pense à raison peut etre que les gens veulent disposer du livret en plus car bien trop souvent ce que l'on trouve est chiche en infos

Mais justement, si on veut le livret, la solution est simple : on achète le CD. Chacun a bien sûr sa philosophie en ce qui concerne le téléchargement illégal, mais en ce qui me concerne, c'est pour découvrir, pas pour m'imprimer pochette, livret, graver le CD, le mettre dans un boîtier puis dans mon étagère à CD. Parce que là, oui, c'est voler les musiciens. À partir du moment où un disque me plaît assez pour vouloir l'avoir physiquement, je me le procure en respectant le musicien.

Il y a des musiciens qui déclarent être eux-mêmes favorables au téléchargement de leur musique, car c'est un moyen de la faire découvrir. Oui, mais demande-leur ce qu'ils pensent du fait que les internautes se font des copies parfaites de leur CD au lieu de l'acheter. Je doute qu'ils approuvent.

il est revenu

avec 3 trucs de sir douglas

superbe decouverte

il doit acheter ts ses cd's au japon vu les artworks

qu'est devenu collector's only le site francais sur ten years after ?

si tu vas sur le site http://collectors-only.blogspot.com/

il est noté dans le 1er article

Sorry...
Désolé d'être si peu présent actuellement mais j'ai eu quelques soucis de santé qui m'ont souvent empêché d'alimenter ce Blog.
De plus, je pars à l'étranger demain pour plusieurs semaines et il n'y aura donc pas de mise à jour avant la fin novembre...

il est pas encore revenu visiblement

Tu parles toujours de Chris Philou ?

non non je répondais sur une demande concernant collectors-only

non non je répondais sur une demande concernant collectors-only


Autant pour moi je n'avais pas vu la dernière phrase du post de Dominique

D'autre part, je l'avais déjà dit, mais je n'aime pas la philosophie de ce gars-là. Il est peut-être le blogspoteur le plus connu, doit donc avoir immensément de visiteurs. Et il est l'un des très rares à faire une demande de dons. J'ignore combien ça lui rapporte, peut-être beaucoup, et ce n'est pas pour l'hébergement de son blogue puisque c'est gratuit. Chaque disparition et chaque retour sur blogspot doit ainsi pousser pas mal de gens à faire un don pour l'inciter à continuer. De là à penser que c'est la raison de son petit jeu, il n'y a qu'un pas. Et comment gagne-t-il cet argent ? En proposant de la musique sans le consentement des personnes à qui elle appartient, qui n'en touchent rien.

Pour son travail ? Lequel ? Celui de proposer souvent des albums non rares, réédités, avec scans des pochettes pour que tout le monde puisse s'en graver une copie parfaite et ne pas acheter l'album ? Ce n'est pas ainsi que je conçois le téléchargement. Je le vois comme un poste d'écoute, un coffre à découvertes, pas comme l'encouragement du pillage de l'oeuvre des musiciens. Proposer des MP3 pour découvrir, avec seulement le recto de la pochette, oui. Mais proposer tout ce qu'il faut pour se graver gratos un disque, non.

Quant à son travail, d'autres en font de même, par passion, sans rien demander à personne, et en respectant davantage les musiciens quand ils proposent surtout des albums non réédités, ou d'autres, rares, sans le livret intégral.

ce qui tu dis es vrai, avec ce qui'il propose en téléchargement il y a de quoi en faire de bonne copie conforme cela dit je ne pense pas que il fasse ca dans le but de "nuire" aux artistes, il pense à raison peut etre que les gens veulent disposer du livret en plus car bien trop souvent ce que l'on trouve est chiche en infos

oui c'est totalement vrai ce que tu dis ... il faut pouvoir quand même acheter les disques des artistes que l'on apprécie , même de façon "modeste" et "éparce" quand on a un petit budget

de nouveau supprimé

Oh, quelle surprise...

Oui, c'est un choc. On ne s'y attendait vraiment pas.

Non, vraiment pas. J'en suis tombée en bas de ma chaise, ça fait mal. Tu crois qu'il va revenir un jour ? Si oui, où ?