Forum de rock6070

10 raisons d'adorer Queen

Que je déteste.
Mais bon, au boulot JB, tu n'avais pas à créer un thread pareil.

- Ont réussi à fondre glam et hard en temps réel
- Ce sont de bons musiciens, solides
- Charlie* Mercury a les épaules d'une star
- Leurs disques des '70s sont bien produits
- 'A Night at the Opera' est désormais un classique
- Brian May possède une indéniable personnalité guitaristique
- La section rythmique est pour le moins soudée
- Leurs chansons sont taillées pour les stades (pas si facile)
- Ils ont une identité musicale forte
- Leur look est tout simplement invraisemblable

*j'ai le droit de l'appeler Charlie, qui n'est, somme toute, pas pire que Freddie

Ce sont dix bonnes raisons. Mais j'avoue que je serais bien en peine d'en trouver dix supplémentaires...

Ce sont dix bonnes raisons. Mais j'avoue que je serais bien en peine d'en trouver dix supplémentaires...Leroy le fera, ne crains rien.

- Leurs chansons sont taillées pour les stades (pas si facile)

ca par contre, faux et archi faux. réécoute les premiers albums, JB. 90% des chansons sont plus faites pour être joué soit dans un garage, soit dans un rade, soit dans un jardin, mais pas dans les stades!

- Leurs chansons sont taillées pour les stades (pas si facile)

ca par contre, faux et archi faux. réécoute les premiers albums, JB. 90% des chansons sont plus faites pour être joué soit dans un garage, soit dans un rade, soit dans un jardin, mais pas dans les stades!

En même temps, et même si Queen enregistrait dans le quartier de Wembley, ils avaient plus souvent l'habitude de jouer dans des lycées et des collèges en tout genre que dans un stade. Leur premier stade ça vient avec les années 80.

10 raisons d'aimer et d'apprécier Queen (aimer est bien subjectif donc je rajoute apprécier) :

1.Originalité des choeurs à trois voix.
2.Créateur des clip-vidéos (avec peu de moyen au début et des pure chefs d'oeuvre plus tard)
3.Touche à tout avec pas mal de talent (pop, rock, blues ...)
4.Un guitariste des plus doué de sa génération.
5.Les quatre sont loin d'être con.
6.Les quatre composaient.
7.Mercury avait un sens artistique complet et unique (dessinateur, musicien, chanteur, showman)
8.Queen en live dans les années 70 ça tue tout
9.ANATO est un classique
10.C'est mon groupe favoris.

1.Originalité des choeurs à trois voix.
Tu peux détailler ?

- Leurs chansons sont taillées pour les stades (pas si facile)ca par contre, faux et archi faux. Ben alors, depuis quand la musique est-elle une science exacte ? C'est mon groupe favoris.Valable.
Penser à ce qu'ils ont fait indirectement ou non (je connais pas assez) pour la culture gay

Les quatre composaient.

Ca oui, c'est un réel plus. précisons: composaient séparément, chacun avait SES chansons. Le grand public ne voit que Freddie. Queen est un véritable ensemble de 4 personnes, les mêmes du début à la "fin", TOUS compositeurs, qui ont tous écrit au moins un tube. Pas toujours folichon, mais bon.

Je dirai aussi: les 4 jouaient de la gratte et des claviers.

Ya une raison qui n'a pas cité citée : la coupe de cheveux de Brian May

1.Originalité des choeurs à trois voix.
Tu peux détailler ?

Brian May, Roger Taylor et Freddie Mercury forme un trio particulièrement bien foutu question timbre de voix. May et Mercury ont une voix aiguë. Mercury a une puissance et une souplesse qui lui permet pas mal de fantaisie et May a une fluidité charmante surtout sur les balades ... Taylor, lui, a une voix originale, totalement différente des deux autres et enrichit la palette pour le montage de choeurs. La partie centrale de Bohemian Rhapsody, dite opéra, n'est chanté que par ces trois là. Il y a un sacré montage de superposition mais aucune transformation de voix, je veux dire par là que les voix graves sont chantées comme ça et pareil pour les aiguës.

Oui les quatre composaient et signaient leurs chansons (Liar de Mercury, The Prophet's Song de May, I'm in love with my care de Taylor, Spread your wings de Deacon). Stone cold crazy est la première chanson signé "Queen" car ils ne savaient plus qui avait écrit les paroles.

Une raison supplémentaire : "A Night at the Opera" est un sacré bon album et pas seulement pour "Bohemian Rhapsody".

ont su federer un tres large public au boulot tout le monde connait queen !

1.Originalité des choeurs à trois voix.
Tu peux détailler ?

Brian May, Roger Taylor et Freddie Mercury forme un trio particulièrement bien foutu question timbre de voix. May et Mercury ont une voix aiguë. Mercury a une puissance et une souplesse qui lui permet pas mal de fantaisie et May a une fluidité charmante surtout sur les balades ... Taylor, lui, a une voix originale, totalement différente des deux autres et enrichit la palette pour le montage de choeurs. La partie centrale de Bohemian Rhapsody, dite opéra, n'est chanté que par ces trois là. Il y a un sacré montage de superposition mais aucune transformation de voix, je veux dire par là que les voix graves sont chantées comme ça et pareil pour les aiguës.
OK. Faudrait que je réécoute un peu de Queen, c'est un aspect qui m'est plutôt passé par-dessus la tête.

A Night at the Opera est le chef d'oeuvre de Queen. Le travail des choeurs et des manipulations vocales sont au sommet sur trois titres : Death on two Legs, The Prophet's Song et bien sur Bohemian Rhapsody. Winsterhand je te conseille celui là.

Sans oublier Seaside rendez-vous, Lazing on a Sunday Afternoon, la version studio de Love of my life , et '39, car ces titres en particulier font que les tenant du "Queen = musique de stade" me feront toujours rigoler. Doucement rigoler.

Pour les choeurs, il est vraiment que le travail est très poussé, mais il ne faut pas oublier que Uriah Heep a ouvert la voie.