Forum de rock6070

c 'est une reflexion qu on se faisait avec des potes en revenant d un concert de Malmsteen:organiste dans son groupe c 'est un boulot cool,vu que t es là pour jouer les utilités (et pas toujours en plus)
On en a trouvé d autres:Chick Churchill chez TYA c 'était très peinard!Steve Knight chez Mountain idem (encore des claviers!)
Charlie chez les Stones aussi
Bon vous en voyez d autres?

Ce n'est pas toujours le cas, souvent les claviers sont au 1er plan, Wakeman/Yes, Emerson/ELP, Lord/Deep Purple, Descamps/Ange, Banks/Genesis

Tous les bassistes !

Celle d'Angus Young, il en fout moins que son frangin qui a fait le "son AC/DC" et à co-écrit quasi tous les hits du groupes mais c'est lui qui récolte toute la gloire et les groupies

Tous les bassistes !



Le bassiste a une fonction primordiale dans un groupe, là où un guitariste peut parfois se planter ou jouer "à côté" sans que cela ne se remarque trop, le bassiste au contraire doit être parfaitement en place, calé sur le batteur ...
Quand tu vas voir un groupe et que son bassiste est à côté de la plaque, même les novices s'en aperçoivent ...
Alors je trouve que comme "bonne planque" on a vu mieux !

Tous les bassistes !




Ah non, regarde des mecs comme Jack Bruce ou Geddy Lee !

Quand on me parle bassiste je pense à John Entwistle des Who. Il m'a fallu longtemps pour comprendre qu'il tenait un rôle de premier plan dans le groupe. Il tient la baraque presque à lui tout seul quand Townshend pond hors rytmique des soli qui ne sont que des extensions de sa propre rythmique. Non, pour le coup, je ne suis pas d'accord avec toi Leroy Brown. Je prend les Who pour exemple, mais le bassiste est la cheville ouvrière d'un groupe et il doit assurer le minimum syndical sinon tout peut se casser la gueule.
Cream sans Bruce, Iron Maiden sans Harris.

A contrario, John Mayall avait tenté un Lp sans bassiste, non..? USA UNION? non ? Et pour le coup c'est pas pire, non..?

Pour en revenir au basssite, les groupes sans bassistes( à part les Doors) sont rares alors que des groupes sans guitariste ça existe.

Petite précision: Entwistle, Bruce et Harris sont des bassistes qu'on remarque car ils génèrent des fioritures à l'égal d'un guitariste. Que dire alors de ceux qu'on remarque à peine sur des structures qui tiennent la route ? Est-ce que cela signifie qu'ils n'ont aucune présence ?

Encore à contrario, Hound Dog Taylor tournait lui aussi sans bassiste, non..?

Celle d'Angus Young, il en fout moins que son frangin qui a fait le "son AC/DC" et à co-écrit quasi tous les hits du groupes mais c'est lui qui récolte toute la gloire et les groupies

Pas en Live ...

Est-ce que le Southern rock avec pléthore de six-cordistes dans un même ensemble se privait de quatre-cordes. A ma connaissance, non..!

Le fingerpicking s'offre sous la même paire de mains des basses alternées, preuve de leur nécessité même pour un genre en solo..!

C'était une joke bien sur. Les bassistes sont encrés dans les groupes rock mais ils ont une réputation de discret et feignant. Entwistle adossé aux Marshall, Deacon coincé derrière le piano, le bassiste d'aC/DC on le connait au moins ?

On dit que dans un groupe, le batteur est le meilleur copain des musiciens.

Je suis assez friand des soli live des bassistes, du jazz au rock. Dans le premier cas c'est fréquent; dans le second c'est plus rare.
A tel point qu'il faut davantage les apprécier face au mitraillage systématique de l'omniprésente guitare.

Bien sûr, Leroy Brown, je le sais, ton propos était malicieux, il a le grand mérite de me sortir du jeu des pochettes pour m'amener sur le terrain beaucoup plus délicat (je ne suis pas musicien) de la musique pure..!

Bon vous en voyez d autres?
Parolier de Kiss.