Forum de rock6070

Suite au débat sur le fil "La plus mauvaise chanson des Beatles", qu'est-ce qui définit, selon vous, une bonne chanson ?
Le fait qu'on la mémorise sans problème, qu'elle passe le cap des ans, les paroles, etc., etc. ?

A vos claviers.

Une bonne mélodie,
Des arrangements de bon goût,
Une interprétation compétente,
Des textes pas trop cons (quoique she loves you yeah yeah yeah),
Une pertinence qui demeurerait au travers des différentes reprises qui en seraient faites,
Un feeling universaliste et intemporel.

Allez je dirais qu'une bonne chanson pour moi c'est ça :

Je pense qu'une bonne chanson doit être, à la base, assez simple, de manière à se retenir facilement. Elle doit aussi être forte d'une certaine personnalité, et dégager une émotion (gaieté, mélancolie, fureur, peu importe).

Je pense qu'une bonne chanson doit être, à la base, assez simple, de manière à se retenir facilement. Elle doit aussi être forte d'une certaine personnalité, et dégager une émotion (gaieté, mélancolie, fureur, peu importe).Complètement vrai également. C'est une question qui s'envisage selon plusieurs points de vue, en termes techniques, mais aussi de celui qui l'écoute, et c'est sûrement là le plus important.

Une bonne chanson est court (guère plus de 5 min), saisissante et maitrisé. Qu'est ce qu'une chanson ? un message envois par l'artiste plaqué sur une musique. Plus le message est clair, simple et universel, plus la chance de réussite de la chanson est grande. Maintenant il faut avoir une cohérence notoire entre la musique, les arrangements et les paroles pour atteindre le sommet. Complexe !

Je ne sais pas du tout. Je ne raisonne jamais en terme de "bon" ou "mauvais" mais plutôt en degré d'affection que j'ai pour la chanson.
Cela dit, je m'en aperçois avec "L'album de la semaine", il peut m'arriver de reconnaître des qualités à un album duquel je ne me sens pas proche du tout, je pense au Doobie Brothers proposé il y a quelques semaines par exemple.

Tout ceci est très confus pour moi, je serai ravi de lire les avis sur ce sujet très très compliqué de l'esthétisme.

Si j'essaie de clarifier cette boue confuse que je dois bien appeler mon "avis", je ne crois pas à une beauté absolue, pré-existante, qui ferait que l'on pourrait juger de la beauté sur des critères objectifs (qualité technique par exemple, etc.)

Par exemple, la question de la simplicité n'est pas essentielle pour moi, un des plus belles chansons que j'ai entendue est "Good Vibrations", qui est très compliquée, et pas non plus franchement courte.

Question difficile à appréhender!

Selon mes gouts persos, une bonne chanson :
- sort de l'ordinaire
- ne vieillit pas avec le temps
- fait passer "une émotion"

Et je pense que ça doit être tout. Ensuite, niveau critère esthétique... j'en ai pas trop on va dire.

Exemples de "bonnes chansons" : Caroline No (Beach Boys), Gloria (Them), Damaged Goods (Gang of Four ), Marquee Moon (Television), Sister Ray (Velvet Underground), All Along the Watchtower (version JHE)...

Une bonne mélodie,
Des arrangements de bon goût,
Une interprétation compétente,
Des textes pas trop cons (quoique she loves you yeah yeah yeah),
Une pertinence qui demeurerait au travers des différentes reprises qui en seraient faites,
Un feeling universaliste et intemporel.

Allez je dirais qu'une bonne chanson pour moi c'est ça :

Tu parles de MacArthur Park. Je pense aussi qu'il s'agit d'une bonne chanson. Pourtant, elle ne répond pas aux critères de JB dans la mesure où elle n'est ni simple, ni facile à retenir. Mais elle a ceci d’intéressant : elle a été reprise par Donna Summer qui en a fait une version disco qui pourrait sembler improbable et qui, pourtant, était fort honorable. Peut-être est-ce aussi un critère. Une bonne chanson pourrait être une chanson qui garde son charme même dénaturée, jouée dans un style très différent. Et une chanson que d’autres musiciens ont envie de reprendre est sans doute une bonne chanson, non ?

Pourtant, elle ne répond pas aux critères de JB dans la mesure où (...)Ah non non, pas de critères de ma part.
Chacun est libre d'exprimer sa vision (si j'ose dire) de ce que peut être 'une bonne chanson'.

Et si, justement la bonne chanson n'avait pas de code ? Vouloir rentrer dans un moule pour être sure de la réussite de la chanson est trop évident. Le intro-couplet-refrain-couplet-refrain-solo-refrain c'est bien et ça marche souvent mais bon il y a un risque d'entrer dans une certaine facilitée des codes (dicté par les Beatles bien souvent).

Mieux vaut un court clip qu'un long discours. Une bonne chanson pour moi c'est ça, je peux l'écouter dix fois à la file et je ne m'en lasse pas (et ça dure depuis 22 ans).



Eric

Faudrait demander à Guy Béart, il est super fort en chanson lui.

C'est une chanson qui me plait..... Bon, tentons d'être sérieux. Pour moi, c'est une mélodie qui me reste en mémoire et que je chantonne dans la rue sans m'en rendre compte. Et qui dit chanson dit paroles... Là on entre dans quelque chose d'assez subjectif. Au final c'est la mélodie qui fait la chanson... Ah, et j'allais oublier les arrangements qui ne sont pas faits pour les chiens...

Ah, et j'allais oublier les arrangements qui ne sont pas faits pour les chiens...Même massacrée par un accordéoniste ivre ou une séquence Midi des années 80, 'La vie en rose' restera à jamais une bonne chanson.
Qu'on l'aime ou pas.