Forum de rock6070

Dans les réussites "Stand by me", très beau film.
"Un élève doué", pas trop mal... "Brume" assez flippant, et la nouvelle est un sacré shocker. "Misery" compte pour moi parmi les réussites, même si ce n'est pas un total chef d'oeuvre.
J'ai vu récemment "La Cadillac de Dolan", avec Christian Slater en psychopathe, mais pas vraiment taillé pour le rôle, quoique ce soit un bon acteur. La nouvelle originale est bien meilleure, pas de surprise, mais ça m'a fait plaisir de la voir adaptée. Un sujet en "asphalte".
On ne répètera pas assez quel grand auteur de nouvelles est King, un genre dans lequel il se trimballe.

En ce qui concerne Stephen King, la plus belle adaptation est pour moi sans conteste "Dead Zone", déjà par l'interprétation magistrale de Christopher Walken, bouleversant, et des scénario, mise en scène et casting parfaits. Un de mes dix films préférés.


Bien d'accord avec toi. Quel grand film ! Tout à la fois une histoire d'amour, un thriller fantastique et une réflexion politique. Et puis Christopher Walken est décidément un bien grand acteur.

Dans le Tim Burton, Sleepy Hollow, adapté d'un conte très connu aux E.U., son visage demeure très présent à l'esprit, même lorsqu'il chevauche sans sa tête.

Et puis - est-ce rare ? - il peut y avoir osmose entre un cinéaste et un écrivain. Ainsi, 2001, l'odyssée de l'espace, oeuvre écrite conjointement par Kubrick et Clarke, Kubrick s'inspirant de nouvelles de Clarke et Clarke reprenant le scénario pour en faire son roman. Ecriture à deux mains donc.
Et quelles écritures !!!

Je crois qu'on ne peut pas oublier 'Le seigneur des anneaux', 3 chefs d'œuvres à mon sens !
Pour S.King, j'avais aimé 'La part des ténèbres' .. Je n'ai lu le livre qu'après avoir vu le film, ça a du jouer !

Pour parler de King, pour moi le meilleur reste Les Évadés tiré d'une de ses nouvelles " Rita Hayworth et la rédemption de Shawshank" :


Je trouve même que le film est bien plus poussé au niveau des personnages.

Et la ligne verte est certainement une des plus fidèles des adaptations. Bon livre, bon film.

Carrie est une daube comparé au livre.

Livre déjà adapté il y a quelques années. Un DTV en fait


la version française existe.
le (télé)film reste correct, pas génial mais ça se regarde

Yes, merci

Y'a ça :


Qui a donné ces deux films la :
et

Matheson c'était déja indigné du premier, mais alors le second, bien que bon film d'action, ne respecte absolument pas le livre

Attention spoilers :
Dans le livre, notre "hero" est un alcoolique, qui se fait insulter par les zombies (car ils savent où il habite). Il passe son temps à boire du bourbon et écouter du rock. Il tombe finalement sous le charme d'une "survivante", qui s'avèrera être l'une des inféctées, qui lui propose, contre une partie de baise, de le sortir de chez lui, et PAF il devient une légende en étant le dernier humain à tomber dans le monde obscure.
Dans le film, notre "hero" est un ingénieur de l'armée, qui se cache pour échapper à des vampires / zombies aux forces déculpées par le virus. il est une légende car il sauve l'humanité en trouvant le vaccin, mais se suicide pour justement assurer le bon acheminement du vaccin vers une base de survivants.

Sinon chez Stephen King, il y a ce film qui est très réussi : Ce n'est pas un livre Stephen King, merci haroldh1

L'antre de la folie n'est pas une adaptation de Stephen King. Le film rend homamge à l'unvers de King et de Lovecraft mais n'est en aucun cas adapté d'un de ces deux auteurs

lorsque que j'ai vu le titre de ce topic , j'ai pensé tout de suite à l'un de mes films préférés , une oeuvre irradiante d'humanité avec un Gian Maria VOLONTE au zénith de son art : MAGNIFIQUE !

Le livre est lui aussi , un chef d'oeuvre !




HP LOVECRAFT

L'antre de la folie n'est pas une adaptation de Stephen King. Le film rend homamge à l'unvers de King et de Lovecraft mais n'est en aucun cas adapté d'un de ces deux auteurs
Oups, c'est ce que j'avais cru lire sur un site, mais comme je ne suis pas fan de King, j'ai pas vérifié ; je rectifie

La planète des singes de Pierre Boulle :


Les deux ne valent pas le livre.

Dune de Frank Herbert


Le film est culte cela dit, mais lui non plus n'arrive pas à la hauteur des Livres.

GilAmour cite le film La Ligne Verte , magnifique ce film, poignant.

La planète des singes de Pierre Boulle :


Les deux ne valent pas le livre.


Le Burton est même ridicule, passée une première séquence correcte. Le fait d'expliciter le sous-texte sexuel des relations hommes/singes est vraiment une idée à la con.
Le film de Schaffner est pas mal tout de même, la séquence de la chasse à l'homme, et surtout, la révélation finale font encore leur petit effet je trouve.

Complètement d'accord, et c'est même un très bon film, un vrai classique. De toute façon, le remake de Burton était une commande, enfin je crois.

La planète des singes de Pierre Boulle :


Les deux ne valent pas le livre.


Le Burton est même ridicule, passée une première séquence correcte. Le fait d'expliciter le sous-texte sexuel des relations hommes/singes est vraiment une idée à la con.
Le film de Schaffner est pas mal tout de même, la séquence de la chasse à l'homme, et surtout, la révélation finale font encore leur petit effet je trouve.



Bien d'accord avec ce que tu dis. Une révélation finale qui avait marqué de nombreux spectateurs à l'époque, à tel point que cette image avait servi pour l'édition du roman, alors que cette scène est une trouvaille du scénariste.
Ceci dit, les deux films s'éloignent du roman et, notamment du récit cadre...
Dans la version de Shaffner, il faut noter la remarquable et très étrange bande originale, signée Jerry Goldsmith. Assez expérimentale, proche de la musique concrète, par moments.