Forum de rock6070

Presque toutes les séquences de "Don't Look Back" sont mythiques de toutes manières
Les interviews sont cultes. Le Zim' est à la limite entre les interview surréalistes de 1966 mais essaye encore parfois de répondre logiquement. Mais finalement, on voit petit à petit que les questions cons à répétition de certaines journalistes ont raisons de lui. Notament "croyez-vous que les gens qui vous écoutent comprennent vos paroles ?" qui revient au moins 3 ou 4 fois (et le Zim' de répondre : "vous n'aurez jamais le courage de demander cela aux Beatles".)

Pour moi "Don't Look Back" montre vraiment une certaine rupture chez Dylan. Il en a vraiment plus que marre de son statut de "prophète folk" et cela se ressent dans les extraits de concerts. Le Zim' expédie parfois les chansons sans convictions. On le voit également incroyablement distant avec Baez, à la limite de l'ignorance. On sent que cela va être la fin.
Elle avait d'ailleurs confiée qu'elle n'avait pas vraiment apprécié cette tournée car elle pensait que Dylan l'inviterait sur scène à la fin des concerts, chose qu'il n'a pas faite.

C'est d'autant plus salaud que DYlan doit quand même une partie de son succès à Joan Baez

Autant J'adore l'artiste, autant je ne suis pas certain que l'être humain vaille la peine d'être connu

C'est d'autant plus salaud que DYlan doit quand même une partie de son succès à Joan Baez

Autant J'adore l'artiste, autant je ne suis pas certain que l'être humain vaille la peine d'être connu

Disons qu'à cette période de sa vie il commençait sérieusement à boire et taper dans les drogues quotidiennement. Ca n'excuse pas tout et l'on sait biensure que le bonhomme est lunatique de nature.
Comme a dit un jour quelqun : "Cet homme est vénéré comme une idole et traité comme un dieu vivant depuis ses 18 ans. Il ne faut pas s'étonner que cela l'ait perturbé ou fait pêter les plombs"

C'est d'autant plus salaud que DYlan doit quand même une partie de son succès à Joan Baez

Boarf toute manière, j'aime pas Joan Baez, sa voix m'irrite complètement

C'est d'autant plus salaud que DYlan doit quand même une partie de son succès à Joan Baez

Boarf toute manière, j'aime pas Joan Baez, sa voix m'irrite complètement

Ce n'est pas sa voix qui me pose problème. Je vais peut être en choquer beaucoup ou me faire haïr de certains mais je n'ai jamais considéré Baez vraiment comme une artiste. Entendez par qu'elle n'a jamais rien composé de majeur : elle a fait uniquement sa carrière en reprenant des chansons des autres ou des "folk traditionnals". C'est une excellente interprète par contre, rien à dire là dessus.
C'est juste que, au bout d'un moment, reprendre du Dylan, du Guthrie ou du Seeger pendant 40 ans... voilà quoi. Il aura fallut attendre 1970 pour qu'elle daigne insérer certaines de ses compos dans ses albums et, à mon avis, elles ne sont pas inoubliables en général.

Je suis aussi d'accord avec toi sur ce point-là.

Oui, mais enfin, la meilleure preuve que le Zim n'avait pas à être fier de lui sur ce coup c'est que lui même a finit par s'excuser de son comportement envers elle...40 ans après les faits quand même ...

Tout à fait, d'ailleurs dans la fameuse scène de la machine on voit qu'elle est frustré qu'il ne prête pas plus attention à ce qu'elle joue.
C'est dommage que "Eat The Document" ne recelle pas d'images aussi fortes, pourtant ils y en a eu dans la mythique World Tour 1966 !
Dans sa bio du Zim', Howard Sounes explique que, contrairement à "Don't Look Back", le Vieux à voulu tout diriger et superviser sur ce film. Pennebaker n'était plus aussi libre et devait filmer ce que Dylan voulait qu'il filme.
Quand il lui présente le premier projet de montage, Bobby n'est pas content du tout et veut tout remonter selon ses instructions. La chaîne ABC, qui avait commandé le documentaire, le refusera : trop de drogues à l'écran et un montage jugé "bâclé".

d'ailleurs il me semble que la chaîne a perdu une véritable fortune dans l'affaire..L'avance que le Zim a demandé était énorme et bien sûr la chaîne n'en a jamais revu la couleur...

Je vais peut être en choquer beaucoup ou me faire haïr de certains mais je n'ai jamais considéré Baez vraiment comme une artiste. Entendez par qu'elle n'a jamais rien composé de majeur : elle a fait uniquement sa carrière en reprenant des chansons des autres .

Ouf...en ce cas, Edith Piaf, Frank Sinatra, Elvis Presley etc, etc ne sont pas artistes....

Je vais peut être en choquer beaucoup ou me faire haïr de certains mais je n'ai jamais considéré Baez vraiment comme une artiste. Entendez par qu'elle n'a jamais rien composé de majeur : elle a fait uniquement sa carrière en reprenant des chansons des autres .

Ouf...en ce cas, Edith Piaf, Frank Sinatra, Elvis Presley etc, etc ne sont pas artistes....

Tu oublies le Cocker...

Les exemples ne manquent pas !

Y'a le Johnny belgo=helvetico=national, faudrait pas l,oublier.
Bon, je sors sous les huées, mais j'ai trouvé ça : http://avaxhome.ws/music/rock/folk-rock ... dings.html
Peut etre que Vous l'avez déja.

Oui, mais étrangement je ne me suis jamais interessé à ces histoires de Mix mono ou stéréo. je pense que ça peut avoir son importance pour les albums acoustiques clairement pas adaptés au mix stéréo avec la guitare d'un côté et la voix de l'autre..pour le reste ...

Bof, perso, même si j'adore Dylan, je ne les achèterai jamais en mono. Idem si Neil refait le même coup, je ne vois pas trop l'intérêt. Le son stéréo est tellement bien foutu pour ses morceaux, même pour sa période acoustique ça me plait déjà!