Forum de rock6070

A lire ce qu'il écrit plus haut sur Scorpion je me demande où est l'intérêt d'une telle tirade ! Faire rire ? Pas moi ! Décourager les uns ou les autres de découvrir ce groupe (dont je ne suis pas fan non plus cela dit bien que leurs premiers albums soient tout à fait honorables) ? Ou aller dans le sens d'un courant déjà installé depuis longtemps, celui des happy few, des dandy à qui on ne le fait pas, de ceux qui pensent que le rock ne s'entend que dans les sixties ou les punkeries rigolotes de 77 ? Je sais pas trop ! A qui s'adresse-t-il ici ? En tous cas foin de toute réelle critique musicale ! Et puis associer allemand à saucisse voilà une audace renversante. Tout ce qu'on abhorre dans une conversation de comptoir ou à un mariage devrait trouver grâce à nos yeux ici ! ? Et merde....
J'ai écrit mon message alors que tu écrivais le tien. On est d'accord, on y lit la même chose.

Il s'attaque à des groupes bien installés, des institutions, si je me souviens à peu près de la liste des groupes chahutés. Je crois que c'est avec Queen qu'il sort "castafiore à moustaches"
Ce n'est pas d'une grande finesse, certes, mais un peu d'iconoclasme me paraît sain, on est rock 'n' roll ou quoi ?! Même Cabu, Coluche ou Odeurs ont fait des trucs pas finauds.

Tiens, je me lance sur le contre-point(...) gravaient régulièrement des doubles albums encore plus laids. FAUX ! un seul double album : TALES FROM TOPOGRAPHIC OCEANS.
Si on pioche dans les lives, il y a aussi Yessongs (triple !), Yesshows (double), les deux Keys to Ascension (doubles)... « régulièrement » est excessif, mais faut avouer qu'ils en ont usé du vinyle les béni-oui-oui. :)

Quoi qu'il en soit, Ungemuth n'est pas téputé pour faire dans la dentèle et il prouve, si besoin est, que la connerie existe bien à l'état brut, il en est la preuve vivante!...

Vous attachez tant d'importance à ses écrits que, mine de rien, vous la confirmez.
Ceci dit, j'ai lu sur ce forum, rock6070, que les Oasis étaient nuls, que les punks ne savaient pas jouer et que 'Yesterday' était la plus mauvaise chanson des Beatles. Entre autres.
Bien sûr, ce n'est pas imprimé sur papier, mais la logique de pensée est identique.

Ben mince je pensais que ces écrits allaient faire rire..je crois que c'est pas un article à prendre au sérieux..Si ça se trouve lui même adore certains des groupes qu'il dégomme dans ce papier


Allez un petit dernier qui m'a bien fait marrer


JUDAS PRIEST




Qui a dit que le Métal était la fosse sceptique du rock?
Tous ceux qui ont entendu et vu au moins une fois les inélarrables Judas Priest.
Héros d'Axl et de plein d'autres stupidos comme lui.

Metal Gay en moto japonaises maquillés Harley et casquettes 3eme reich, truffé de solos de guitares à se tordre, les judas, c'était quelque chose!

Rob Halford, une noix coincée dans une porte s'époumonait de douleur et atteignait les aigus douloureux, criant au passage comme Bobby Fuller avant lui qu'il allait "briser la loi"...Pas la loi de la gravité en tout cas, vu qu'il chutait régulièrement du chopper qu'il pilotait laborieusement sur scène...


Ecoutable à la rigueur : en se mettant un suppositoire

Album : British steel 1980

Still Loving You est un très bon titre aussi. Juste qu'on ne l'attend pas forcément d'un groupe estampillé Hard. Ca a mieux marché avec Kansas, mais là, je ne comprends pas le procès qu'on lance à ce titre qui est foutrement bien construit.
Je pense d'ailleurs que Scorpions a d'abord souffert de son germanisme assumé. La voix du peuple étant en général pour le plus fort, à savoir l'anglo-saxon ou l'américain. Je suis certain que des groupe français comme Téléphone font doucement rire à l'étranger, parce qu'avant tout français.
Le titre qui a réellement fait du mal au groupe est à mon avis Wind Of Change. Rebondissant sur le succès d'EUROPE, espèces de gugusses, cependant fort doués pour faire leur musique. Le problème c'est qu'EUROPE n'a pas joué sa musique mais celle qu'on leur a demandé, à savoir du Hard pour fillette avec des power ballades et un look ultra permanenté pour leur faire plaisir aussi aux demoiselles. SCORPIONS est passé ensuite par là avec Wind Of Change, plutôt pas mal au demeurant, mais facilement estampillé rock FM permanenté pour fillette.
Par contre, ce que je ne comprends pas, c'est que BON JOVI a réussi à avoir du succès avec tout ça... peut-être plus sages capillairement

Vous attachez tant d'importance à ses écrits que, mine de rien, vous la confirmez.
Ceci dit, j'ai lu sur ce forum, rock6070, que les Oasis étaient nuls, que les punks ne savaient pas jouer et que 'Yesterday' était la plus mauvaise chanson des Beatles. Entre autres.
Bien sûr, ce n'est pas imprimé sur papier, mais la logique de pensée est identique.

Euh ouais, tu nous as bien calmé là .
T'as pas tort , mais pour notre " defense" je dirais que nous on est juste des amateurs avec des avis parfois " impulsif " et non des journalistes rock , devant etre normalement neutre pour toute bonne critique , ce qui n'a pas l'air d'etre son cas , et que notre avis ne s'impose à personnes .

Les Judas Priest, je les ai vus sur scène il y a un pack d'années. Franchement, sans vouloir me mettre à dos les fans de l'orchestre, c'était du Spinal Tap puissance 10. J'ai ri 20 bonnes minutes avant de me retrancher vers le bar.

Oasis et le punk s'en prennent en effet plein la tête. Peut-être aussi pour la simple raison que leur musique est majoritairement (j'ai pas dit systématiquement) basique et peu élaboré. J'ai longtemps eu tendance à combattre les "technicistes" qui ne voient dans un titre que la technique. C'est vrai que c'est mal de ne se concentrer que sur cet aspect de la musique. Mais il est vrai que s'il n'y en a pas du tout, de la technique, la musique tombe systématiquement à plat. C'est le cas d'Oasis et des Punks. Ils utilisent tous les même schemas parce que, en définitive, ils ne savent - ou ne veulent - pas jouer de la musique. Ces schemas sont ceux qui marche, ça les convainc de garder ce cap.
2Fort heureusement, tout n'est pas à jeter dans le punk ou chez Oasis.


Et comme le disait Carlos (paix à son âme) : Oasis, Oasis, c'est bon c'est bon...

A écouter à la rigueur : en prison
Ecoutable à la rigueur : en mangeant des saucisses
Ecoutable à la rigueur : en se mettant un suppositoire

Cela demontre " l'incompetance " en terme de critique du bonhomme.
Franchement .

D'ou un journaliste peut ce permettre d'ecrire ça ?
Meme si on aime pas, on respecte , un minimum .

Oasis et le punk s'en prennent en effet plein la tête. Peut-être aussi pour la simple raison que leur musique est majoritairement (j'ai pas dit systématiquement) basique et peu élaboré.Je n'ose pas imaginer à quelle sauce les bluesmen, toutes périodes confondus, pourraient être mangés en suivant un tel raisonnement.

N U se prend pour une sommité qu'il n'a pourtant jamais été!

Je pense que le principe du papier c'est evidemment de ne pas respecter le truc, de tirer à vu, et de manière complètement gratuite..

Ungemuth se moque de ces "grands groupes" comme tout un chacun ici se gausse de Johnny Hallyday.
Hé.