Forum de rock6070

Que 16 votes pour ce disque? c'est à peine croyable...

Pas encore voté, réécoute demain. 9 minimum de mémoire.

Je dois encore l'écouter, ce sera pour demain, si je suis encore en vie (Cf.Topic sur Bowie)

Bref, une belle arnaque

Ça te touche pas, OK, c'est mauvais si tu veux, OK, mais l'arnaque je la vois pas... Qui arnaque qui ?

Bref, une belle arnaque

Ça te touche pas, OK, c'est mauvais si tu veux, OK, mais l'arnaque je la vois pas... Qui arnaque qui ?
Les critiques qui prétendent que c'est un chef d'oeuvre oublié... (z'ont jamais écouté Billy Nicholls ou quoi?).

De même, pas encore voté.
J'attends une dernière écoute mais surement 6 ou 7.
Un bon album oui, mais rien d'un chef d'œuvre pour moi...

P.S: A noter que je suis assez exigeant niveau note.

Bref, une belle arnaque

Ça te touche pas, OK, c'est mauvais si tu veux, OK, mais l'arnaque je la vois pas... Qui arnaque qui ?
Les critiques qui prétendent que c'est un chef d'oeuvre oublié... (z'ont jamais écouté Billy Nicholls ou quoi?).

OK pour Billy Nichols, mais quel est leur intêret dans cette arnaque ? Qui dit arnaque dit gain, non ? Etre le premier journaliste à déterrer un "chef-d'oeuvre oublié" ?

(z'ont jamais écouté Billy Nicholls ou quoi?).Ah, ça !
Mais bon, ce n'est pas la même cordée, une autre galaxie.
Moins boisée, certes.

Billy Nicholls - London Social Degree (1968)

OK pour Billy Nichols, mais quel est leur intêret dans cette arnaque ? Qui dit arnaque dit gain, non ? Etre le premier journaliste à déterrer un "chef-d'oeuvre oublié" ?
C'est un peu ça, y a tromperie sur la marchandise.
D'ailleurs, quand sont réédités des albums solos méconnus de membres de groupes connus, on annonce trop souvent ça comme "un chef d'oeuvre oublié". Or, c'est rarement le cas (à part One Year de Colin Blunstone...).

Billy Nicholls, c'était histoire de rester dans la musique pop.

Je n'avais pas encore voté

Je donne 8/10

Chef d'oeuvre de country rock , poignant et chargé d'émotions dans une athmosphère pesante avec des mélodies bien sentiesn.
Cet album ne peut laisser insensible et on sent qu'il y a mis tout son coeur ,toutes ses tripes

La comparaison avec Berlin de Lou Reed n'est pas fortuite

Je ne vois pas le rapport entre Billy Nicholls et Gene Clark ! Non là vraiment pas !

Je ne vois pas le rapport entre Billy Nicholls et Gene Clark ! Non là vraiment pas !

Moi j'en vois un : Ce sont tous les deux de superbes albums mais pas dans le mème style

OK pour Billy Nichols, mais quel est leur intêret dans cette arnaque ? Qui dit arnaque dit gain, non ? Etre le premier journaliste à déterrer un "chef-d'oeuvre oublié" ?
C'est un peu ça, y a tromperie sur la marchandise.
D'ailleurs, quand sont réédités des albums solos méconnus de membres de groupes connus, on annonce trop souvent ça comme "un chef d'oeuvre oublié". Or, c'est rarement le cas (à part One Year de Colin Blunstone...).

Billy Nicholls, c'était histoire de rester dans la musique pop.

Dans le cas présent la réévaluation a commencé bien avant la réédition (Thieyre 91 - Rééd 2003), Alcat a mis une autre raison en avant: la manque de "promo" du LP car Geffen n'y voyait pas un avenir commercial. A trop généraliser on perd le véritable sujet de la discussion.

Moi j'en vois un : Ce sont tous les deux de superbes albums mais pas dans le mème style
Alors pourquoi les opposer?

Il y en a un des deux qui est une bouse ?

Oui dans les années 70 déjà on portait aux nues cet album et dans les années 80 aussi ! Si réhabilitation il y a eu c'est peut-être à l'occasion d'une réédition CD mais les amateurs connaissaient depuis longtemps cet album.

Quant à Nicholls - encore une fois je vois pas le rapport - ils ne jouent pas dans la même cour. Perso la pop n'est pas ma tasse de thé journalière. Pas assez consistant. Du fun mais pas d'épaisseur. Un beau squelette mais pas de chair. Pour les amours tristes peut-être !?