Je rigoles de ce topic. C'est assez navrant - je sais je sais c'est pour "rire" etc. Mais moi les trucs faux j'trouves pas ça drôle.
1) Screwdriver et son leader
2) le mouvement straight edge
3) la récupération d'une partie de la scène Oi par les néo nazis
Stop la fixette sur Stu' et Screwdriver qui est un groupe marginal néo-nazi qui n'a rien à voir avec le punk77, qui a émérgé sous sa forme RAC deux ou trois ans plus tard. La Oi! est quasi indépendante de la scène du 100 club et des premiers groupes londoniens. Et si elle a été d'abord une vraie alternative au glam et adulée par les bootboys et jeunes skinheads qui ne se reconnaissaient pas dans les groupes arty/nihilistes, elle a été ensuite victime du BNP a bien récupéré une partie des skins, et la campagne de désinformation des médias après les évènements de Southall.
Donc on ne peut inputer un quelconque lien entre la fin du punk à cause des nazi et de screwdriver... c'est n'importe quoi de dire ça.
Pour les Straight Edge je suis pas d'accord, ça a amené toute une vague mid-80's avec Minor Threat, Black Flag, The Germs ou les Circle Jerks, super intéréssante et ultra-productive via le label Dischord etc.
Bon désolé Norbates mais j'ai envie de démonter quelques un de tes arguments
Autant pour Queen, pas moyen de trouver, autant là je vais jouer le jeu. Je suis amateur de punk, je précise (mais pas spécialiste non plus). je me fais l'avocat du diable donc. Le punk j'aime ça (je précise lourdement parce que je ne mets pas de smileys).
1) Le punk reste basé sur l'opportunisme de McLaren, un sacré requin...
faux : Il n'a jamais produit les Ramones, ni Télévision, on peut seulement lui reconnaître une vague vision sur la "mode" punk grâce à sa femme, mais il est en rien son son "bébé"...2) ...qui avant de lancer les Pistols en a profité pour flinguer les Dolls.
Un manager catastrophique, il en a profité pour voler la guitare de Johnny Thunders et la refiler à Steve Jones.3) Une certaine catégorie de skinheads.
Rien à voir, voir plus haut.4) Le groupe le plus célèbre du punk '77 n'est pas le meilleur. Comment ce mouvement pourrait-il être crédible ?
lComme bon nombre de mouvement musicaux, on met les plus "fort" en image tout devant... 5) Y a des trucs franchement inaudibles dans le tas.
Oui ça c'est vrai...6)
No future, même pas vrai.
7) Musicalement, Public Image est bien plus intéressant que les Pistols, ce qui prouve bien la supériorité du postpunk sur le punk.
Je vois pas le rapport de ce constat super subjectif, ça aurait été la même chose si on disait que Yes c'est mieux que les Ramones. Pil y'a que Lydon des SP et on peut pas dire qu'il compose la musique...8) Les punks m'aimaient pas au lycée.
Je suis désolé pour toi
9) McLaren, idéologue du '77, est un sacré petit salopard d'avoir tablé sur les penchants pédophiles du public pour lancer une minette de 15 ans à oilpé dans le groupe qu'il a managé après les Pistols.
Le public punk de l'époque avait le même âge que la meuf citée (J'imagine que tu parles de Jordan?)10) Trop de crimes commis au nom du punk : le skate punk est une horreur. L' "héritage punk" a donné toute une série de groupes nord-américains vraiment bien nazes. Et les kids écoutent (écoutaient, c'est déjà passé de mode je crois) ça en étant persuadés d'être punk.
Voilà c'était l'intervention premier-degrès. Et puis pour les hippies que j'ai lu qui trouve ça trop "violent", "négatif", pas assez "cool" etc. J'dirais juste que des fois c'est un peu salvateur comme le dit RRRouliane.