Je veux bien écrire quelque chose sur le hard rock des années 60/70 mais le sujet est très vaste, d'un continent à l'autre, les obscures, les très connu où il faudrait faire intervenir un spécialiste. Je me vois mal de causer de Led Zep dans le grand détail.
Puis rattachons nous le blues rock dans le hard rock, le british blues, le boogie rock, le southern rock ... Et les prémices du heavy metal (les who tout ça
) ce n'est pas la même scène que le hard rock à la deep purple.
Il faudrait surement séquencer les sous genres. Avoir un spécialiste par groupes majeurs (Led Zep, Deep Purple, Black Sabbath, Uriah Heep ...), un qui écrit les origines (Blue Cheer, Iron Claw ...), le rock sudiste (Lynyrd skynyrd, Blackfoot, Marshall Tucker Band), le British Blues (John Mayall, Yardbids, Cream, TYA, Savoy Brown ...), le blues rock (Winter, Buchanan, SRV ...), la scène hard rock pur et dur (Free, Bad Co., Humble Pie, AC/DC), le rock FM (Journey, Toto, Foreigner ...), les nippons (Bow Wow, Blues Creation, Murasaki ...), le Ricians (Grand Funk, BOC, Aerosmith, J. Geils Band ...), les Teutons (Birth Control, Lucifer's Friend, Gift, Jeronimo ...). Traité encyclopédiquement du rock ce n'est pas faire un article pour VM. Enfin je vois un truc encore plus chiadé.
Connexion
FAQ
Rechercher
Membres
), ne vaut-il pas mieux traiter un sujet ou un genre après l'autre ? On attaquerait avec le hard, par exemple, et chacun y apporterait sa contribution avec une personne ressource à chaque fois, qui mène et prolonge les débats (Philou pour la vague brit...), etc.
