Forum de rock6070

Bill Pitcock IV le guitariste sur pas mal de disques de Dwight Twilley et en particulier sur les deux premiers disques du Dwight Twilley Band est décédé le 8 avril.



Eric

Chez Phil Seymour aussi, si j'avais bien noté.

Lumet fut un honnête réalisateur, méprisé à tort à une époque puis grandement surestimé sur le tard.
A eu bcp du mal à sortir du carcan théâtral. Et il lui manquait ce sens de l'espace propre aux gds cinéastes.
A connu une période de grâce relative dans les années 70's avec Serpico (sympa mais mise en scène mollassone), Un après midi de chien ( de loin son meilleur film) , NetworK ( trop bavard malgré tout), le Prince de NY ( inégal mais piquant) jusqu'à Verdict( de facture trop classique ).
Le reste est gentillet mais ne vaut svt pas tripette.


L'homme à la peau de serpent, d'après Tennessee Williamns, avec le duo Brando-Magnani, Le prêteur sur gage avec une fabuleuse interprétation de Rod Steiger, La colline des hommes perdus avec un excellent Sean Connery, Le gang Anderson (toujours Sean Connery)...Tu ne maitrise pas suffisament sa filmographie, à mon humble avis !

Ah ouais ??? Les douze hommes en colère c'est de la rillette du Mans peut être ???


Du théâtre filmé.
Efficace certes dans le propos mais peu visuel.

Ah ouais ??? Les douze hommes en colère c'est de la rillette du Mans peut être ???
Je sais pas si Maitre Rrrrouliane va apprécier ta répartie.

Ah ouais ??? Les douze hommes en colère c'est de la rillette du Mans peut être ???


Du théâtre filmé.
Efficace certes dans le propos mais peu visuel.

Faux, archi-faux...Il y a un travail sur l' image, le cadre, la photo remarquable.
Et pourtant : une pièce, un ventilo défaillant, une grande table, douze hommes qui s' affrontent, c' est un monument, là où Rohmer s' enlise à longueurs de films avec des scènes d'exterieur en plus, c' est une réussite totale.

"The Offence" son film sordide et maudit de 72, tout sauf "gentillet".
Mineur ? non, culte et décisif sur la suite de la carrière Sean Connery (dégoûte par le "système", qui désormais ne fera plus que cachetonner souvent pour le pire).

Ah ouais ??? Les douze hommes en colère c'est de la rillette du Mans peut être ???


Du théâtre filmé.
Efficace certes dans le propos mais peu visuel.

Non ! Les performances de Henri Fonda, Lee J Cob (excellent) n'auraient pas pu "rendre" de la même façon au théâtre, tu t'égares...


Lumet fut un honnête réalisateur, méprisé à tort à une époque puis grandement surestimé sur le tard.
A eu bcp du mal à sortir du carcan théâtral. Et il lui manquait ce sens de l'espace propre aux gds cinéastes.
A connu une période de grâce relative dans les années 70's avec Serpico (sympa mais mise en scène mollassone), Un après midi de chien ( de loin son meilleur film) , NetworK ( trop bavard malgré tout), le Prince de NY ( inégal mais piquant) jusqu'à Verdict( de facture trop classique ).
Le reste est gentillet mais ne vaut svt pas tripette.


L'homme à la peau de serpent, d'après Tennessee Williamns, avec le duo Brando-Magnani, Le prêteur sur gage avec une fabuleuse interprétation de Rod Steiger, La colline des hommes perdus avec un excellent Sean Connery, Le gang Anderson (toujours Sean Connery)...Tu ne maitrise pas suffisament sa filmographie, à mon humble avis !

Si, si je maitrise.
Rassures toi et tu me connais suffisament pour savoir que sur le cinéma je ne bluffe pas.
Une précision alors , j'enléve le terme gentillet trop péjoratif.
Lumet est un honnête réalisateur . Svt des sujets forts et originaux no problem mais pas un grand plasticien .
L'homme à la peau de serpent bof. Pour un T.W on est loin des réussites de Kazan, Mankiewiez ou même du magnifique et méconnu premier film de Pollack ( Propriété interdite).
Les films avec Connery sont pas mal, it's true. Pas un Huston non plus.
Bref Lumet fut un cinéaste intéressant ( pas rien non plus) mais pas dans la lignée des maïtres.

Non, non et non...On ne réalise pas "Serpico", "Douze Hommes en Colère", "Le Verdict" et "Netwok" par hasard !!!

Il faut avoir une vision différente de celle de FreeMoney...et celle de Lumet me saute aux yeux...

"Pas d' éspace dans son cinéma"....et un "Après midi de chient" où la rue est énorme, une avenue grondante pour célébrer ce braqueur branque ???

"Pas d' éspace dans son cinéma"....et un "Après midi de chient" où la rue est énorme, une avenue grondante pour célébrer ce braqueur branque ???

Pour Un après midi de chien no contest.

Si, si je maitrise.
Rassures toi et tu me connais suffisament pour savoir que sur le cinéma je ne bluffe pas.
Une précision alors , j'enléve le terme gentillet trop péjoratif.
Lumet est un honnête réalisateur . Svt des sujets forts et originaux no problem mais pas un grand plasticien .
L'homme à la peau de serpent bof. Pour un T.W on est loin des réussites de Kazan, Mankiewiez ou même du magnifique et méconnu premier film de Pollack ( Propriété interdite).
Les films avec Connery sont pas mal, it's true. Pas un Huston non plus.
Bref Lumet fut un cinéaste intéressant ( pas rien non plus) mais pas dans la lignée des maïtres.


Bon, c'est déjà plus modéré comme jugement !

Disons que...c'est (c'était) un bon professionnel, pas un Huston, un Welles ou un Kazan, mais un filmographie plus que correcte, avec parfois au milieu un vrai chef d'oeuvre, il y en a quand même trois ou quatre, c'est plus qu'honnête, ça mérite une mention bien...


Son "homme à la peau de serpent" est moins abouti que les Kazan, mais fonctionne quand mêm grace au couple Brando-Magnani (elle est exceptionnelel, presque comme d'hab').

"This property is condemned" de Pollack (un autre Sidney) est très bine , c'est vrai, avec entre autres Charles Bronson dans un petit rôle...

Lumet est un honnête réalisateur . Svt des sujets forts et originaux no problem mais pas un grand plasticien .
Bref Lumet fut un cinéaste intéressant ( pas rien non plus) mais pas dans la lignée des maïtres.
I agree

Lumet est un honnête réalisateur . Svt des sujets forts et originaux no problem mais pas un grand plasticien .
Bref Lumet fut un cinéaste intéressant ( pas rien non plus) mais pas dans la lignée des maïtres.

Remarque frappée au coin du bon sens.

Oui mais une poignée de vrais chefs d'oeuvres quand même ! (qui resteront dans l'histoire du cinoche)

Oui mais une poignée de vrais chefs d'oeuvres quand même ! (qui resteront dans l'histoire du cinoche)

Des chefs-d'oeuvre du scénar de fiction de gauche américaine. pas de chefs-d'oeuvre du cinéma. Aucun film de Lumet que j'ai vu ne mérite cet éloge.

Dog day's afternoon...