Forum de rock6070

Beaucoup de groupes ou musiciens proposant une musique assez ambitieuse ont percé dans les années 60-70 et sont aujourd'hui devenus des classiques

Citons entre autres


-Pink Floyd
-Zappa
-King Crimson
-The Velvet
..

Tous ces groupes qui sortaient fortement du cadre pop auraient ils la moindre chance d'interesser les médias et le public s'ils sortaient leur premier disque aujourd'hui?


A titre personnel j'ai de gros doutes..

Franchement je ne pense pas, la société est tellement unifiée de façon commerciale et grand public...L'histoire est ainsi faite, et si ces groupes sont apparus avant, c'est parce que le destin en a voulu ainsi. Après dire que la musique va encore évoluer, je pense que non car elle ne connaît plus de révolutions, juste des modifications et du chipottage qui lui enlèvent toute spontanéité, c'est triste mais c'est comme ça.

Je pense que oui, est-ce que tous ces groupes quand ils ont sortis leur premier opus dans les 60s ont étés de suite reconnus ?
C'était assez underground, biensûr le public de l'époque s'y interessait plus facilement, donc le statut de culte est vite arrivé.
Mais je pense que si ça se faisait aujourd'hui, ça prendrait probablement plus de temps, mais au bout d'un moment, ils deviendraient
facilement les groupes clefs du public avide de sons obscurs.

Mais justement, ce "public de sons obscurs" est de plus en plus petit. A la grand époque du rock, tout le monde n'écoutait pas cette musique,ça dépendait du contexte et du territoire dans lequel on se trouvait, mais il y avait quand même une majorité qui en écoutait. Aujourd'hui, c'est le contraire, les gens n'écoutent même plus la musique pour ce qu'elle est, j'y vois aussi l'oeuvre du téléchargement qui la dénature. Ce qui est underground aujourd'hui marche auprès des gens underground, et ils sont peu nombreux.

Demande autour de toi, justement, aux types de 50/60 ans, si ils écoutaient Zappa quand ils étaient jeunes,
et si beaucoup autour d'eux le faisaient.

Demande autour de toi, justement, aux types de 50/60 ans, si ils écoutaient Zappa quand ils étaient jeunes,
et si beaucoup autour d'eux le faisaient.

ça dépend de l'entourage, mais en Gelbique oui, plus rock que la France n'est-pas ?
J'aurai du dire "une grande partie" plutôt qu'"une majorité", car cela dépend du pays pour l'époque des sixties et seventies.

Je dois dire que je partage complètement le point de vue de rock'n'young89

Des groupes de qualités ils en existent encore beaucoup aujourd'hui mais aucun ne connaitra le destin d'un KC selon moi ..

Il y a quelques mois par exemple, philou nous a fait découvrir l'excellent groupe Long Distance trip..

Dans les années 70 ce groupe aurait pu trouver un public suffisamment nombreux pour se faire une place dans l histoire de la musique..Aujourd'hui? je leur souhaite bien du courage...

Aujourd'hui ça prend du temps, beaucoup plus de temps... regarde Talk Talk.
20 ans après, The Laughing Stock est devenu un disque majeur, alors qu'à l'époque,
il est passé complètement inaperçu. Qui nous dit qu'un Vic Chesnut, de son vivant apprécié
mais confidentiel, ne sera pas le héro d'une génération dans le futur ?

Personne ne peut le savoir en effet..MAis sans attendre l'au delà penses tu que si un groupe comme KC débarquait aujourd'hui il aurait la moindre chance de vivre de sa musique?

D'en vivre oui. D'en vivre bien, c'est une autre histoire...

Ceux qui répondent non à la question du topic doivent surestimer les années 60/70. Écoutez-vous vous même de la "musique ambitieuse" qui sort actuellement ?

Le problème est qu'il y a trop de diversités musicales aujourd'hui. plus que dans les années 70's (il n'y a qu'à voir l'offre des sous-genres électroniques...). De plus, le gâteau à se partager est plus petit, industrie et téléchargement illégal obligent.
Mais des artistes continuent de produire des œuvres fulgurantes de beauté et de créativité.

je comprend pas ta question bowie ?

Ce que je pense c'est que des groupes un peu savant pouvait percer dans les années 60-70 et plus aujourd'hui..Je n'ai jamais dit qu'il n'existait plus de groupes dans le genre..La musique des années 2000 est sans doute tout aussi riche que dans les années 60 mais la diversité n'est absolument plus représenté par les médias et c'est pourquoi je pense que des musiciens de grands talent doivent, au moment où nous parlons, décharger des amplis pour atteindre le statut d'intermittant.

Le problème est qu'il y a trop de diversités musicales aujourd'hui. plus que dans les années 70's (il n'y a qu'à voir l'offre des sous-genres électroniques...). De plus, le gâteau à se partager est plus petit, industrie et téléchargement illégal obligent.
Mais des artistes continuent de produire des œuvres fulgurantes de beauté et de créativité.


Oui c'est vrai Bon Iver a sortie un album magnifique, Muse fait un rock un peu plus ambitieux, Radiohead a sortie des disques osés..Mais tous ces groupes font de la chanson..Quel groupe s'éloignant de la culture pop à réussi à s'imposer depuis 20 ans?

Un artiste du genre Zappa, PF, KC...

Oui c'est vrai Bon Iver a sortie un album magnifique, Muse fait un rock un peu plus ambitieux, Radiohead a sortie des disques osés..Mais tous ces groupes font de la chanson..Quel groupe s'éloignant de la culture pop à réussi à s'imposer depuis 20 ans?

Un artiste du genre Zappa, PF, KC...
D'un côté, le prog n'est plus vraiment à la mode.
En electro, par exemple, y a vraiment des trucs osés (et qui marchent).