Forum de rock6070

Cet album est nul mais Lou Reed est loin d'être l'artiste le plus ennuyeux de ses 40 dernières années. Il a fait un paquet de grosses bouses mais aussi des immenses disques que beaucoup aurait donné père et mère pour en sortir un comme ça

+1, comme on écrit sur les forums quand on a la flemme de développer.

Pourquoi s'inquiéter d'un texte d'un scribouillard sans talent?
Un texte pour "Heil"zheimer sitôt lu sitôt oublié.

Guibert François, sors de ce corps

Cet album est nul mais Lou Reed est loin d'être l'artiste le plus ennuyeux de ses 40 dernières années. Il a fait un paquet de grosses bouses mais aussi des immenses disques que beaucoup aurait donné père et mère pour en sortir un comme ça

Moi j'ai bien apprécié cet album, peut-être parce que je n'attendais rien de la part de Metallica, je ne l'avais pas écouté depuis au moins 5 ou 6 ans...
Du coup, je l'ai pré-commandé chez Amazone, malgré qu'il soit en écoute libre et que la pochette soit affreuse...
Et bien malgré la descente générale qui s'organise autour de l'album il semblerait qu'il y ait des problèmes d'approvisionnement

La date de sortie des articles cités ci-dessous a changé et une nouvelle date de livraison a été estimée en fonction de la nouvelle date de sortie :

Lou Reed & Metallica "Lulu (2 Vinyles)"
Date d'arrivée prévue : 01 décembre 2011

Second courrier:

La date de sortie des articles cités ci-dessous a changé et une nouvelle date de livraison a été estimée en fonction de la nouvelle date de sortie :

Lou Reed & Metallica "Lulu (2 Vinyles)"
Date d'arrivée prévue : 08 décembre 2011

Soit ils attendent Noël, soit c'est la ruée sur l'album, soit ils ont revu les tirages à la baisse en raison des mauvaises critiques...

Allez Lou Yeeaaah !

Entre Lulu de Metaloureed et Lulu Gainsbourg, je crois qu'il n'y de toute façon pas photo

Bah moi, je ne choisis rien.

Bon, ben je l'ai écouté. Haters gonna hate bien sûr, mais je ne comprends pas du tout la vague de mépris que suscite cet album. J'ai trouvé ça, au pire, ordinaire quand c'est formaté chanson ("Iced Honey", "The View", "Brandenburg Castle"), au mieux, bluffant (franchement, les amateurs de white noise se doivent d'écouter au moins une fois "Mistress Dread"). Les rares passages où le beugleur de Metallica donne de la voix sont pénibles, mais rares. Les meilleurs titres sont les plus longs, le dernier y compris. Quant à la voix de Lou Reed, qui, si j'ai bien lu, est ce qui le pose le plus de problèmes, je la trouve très bien : ça lui donne, dans les meilleurs titres, des allures de faux prophète allumé/édenté qui va bien avec la musique. C'est plutôt un album de Reed que de Metallica, je dirais, et c'est plutôt un album intéressant de Reed. En tout cas, rien qui vaille les lazzi qui sont tombés des travées ! Pas non plus un chef-d'oeuvre, évidemment. Bonne surprise chez moi. Je vais le réécouter en prêtant attention aux paroles.

Je crois qu'il leur a bien plu :



ça fait un petit paquet d'années que je lis Noise (depuis Velvet) et je me suis jamais trouvé profondément en porte à faux avec une de leur chronique d'un album connu. ben là c'est la 1ère fois.
c'est tellement facile de tirer sur l'ambulance que je me dis qu'un disque sur lequel tout le monde ou presque crache si volontiers ne doit pas être foncièrement mauvais. Surtout quand j'ai entendu la masse incommensurable de bouffons répéter comme des perroquets lobotomisés: "Michaël Jackson king of pop".
Rien à voir peut-être mais ça me fait toujours du bien de le dire.

Quand je lis l'article publié, dont la violence méprisante en dit plus sur l'auteur que sur l’œuvre, je me demande avec quels mots il aurait accueilli White Light/White Heat à sa sortie, en tous les cas, le registre n'aurait pas été très lointain...

c'est peut-être aussi novateur quand même

je trouve que cet album est loin d'être méprisable car il a vraiment un potentiel de riffs voire d'atmosphères et quand même une certaine originalité (des textes déclamés sur fond de metal, c'est pas courant !)
mais son gros défaut qui renvoie à celui de Lou Reed, le bavardage,c'est la longueur des morceaux : ils auraient gagnés à être plus concis et du coup punchy; peut-être pas tous mais certains parceque sur la longueur, on s'ennuie quand même un peu.
Après, cracher aussi aisément sur des artistes qui font un album comme ça après 45 ans et 30 de carrière, c'est pas très clément.
En tous cas, je vois mal comment on pourrait leur reprocher d'avoir eu une optique commerciale avec des morceaux non seulement pas du tout dans l'air du temps et de surcroît de cette longueur ! Ils se sont fait plaisir avant tout, ça semble évident.

Comme Norbates la longueur ne me gène pas trop, elle est liée au projet. Le Lulu d'Alban Berg est un opéra d'accès assez difficile, c'est le premier opéra dodécaphonique. Lou Reed n'a pas été sans l'écouter attentivement, et une réécriture du livret le soumet a pas mal de contraintes, notamment sur la durée des morceaux et la longueur de l'album. Il faut avoir cela à l'esprit lorsqu'on se plonge dans l'écoute de l'album...