Forum de rock6070

Il est très rare qu'un groupe ou un artiste soit totalement nul (pour notre goût, of course)
J'ai mis Barclay James Harvest, REO ou Kansas, parce que je trouve l'ensemble peu digne d'intérêt, de ce que j'en ai entendu. Je ne dirais pas que c'est nul.
C'est souvent que j'aime deux ou trois titres et le reste m'ennuie.

Deux grands oubliés qui sont généralement cités dans ce genre de "référendum" : Styx et ELP.
Pour Kansas, écoutez donc un peu les premiers albums...

Styx j'aime bien. Pas tout, mais y'a de bonnes choses. ELP, de temps en temps. Entre Emerson et Wakeman... les toréadors du clavier

AU niveau clavier, ni l'un ni l'autre ne m'a jamais inspiré, contrairement à Lord ou Wright.

j'adore Emerson, mais il est trèèès dur à suivre. Wakeman ets un excelelnt technicien, amis franchement, c'est too much pour moi. C'est comme les guitares heroes des 80's, le technique pur, presque al frime, non, tout ça perd du charme pour moi.

Deux grands oubliés qui sont généralement cités dans ce genre de "référendum" : Styx et ELP.ELP était un 'supergroupe' composé d'anciens Nice, King Crimson et Atomic Rooster. Pas mal.
Comme Crosby, Stills & Nash (Byrds, Buffalo Springfield, Hollies).
Les débuts sont éblouissants.
Hélas, passé 'Trilogy', le trio perd la main, s'enfonce dans les pires travers déjà esquissés, oublie tout esprit de légèreté, de fluidité. Plus de répit, il se caterpillarisent, ne retrouveront plus jamais les instants de grâce, la respiration.
Mais il y a des tels bouleversant moments dans leurs premiers disques qu'on ne saurait les détester.
A moins d'être une créature venue d'ailleurs.

Si j'avais été là quand le jeu était en cours, j'aurais lancé AC/DC. Jamais compris le phénomène, je ne supporte pas une note de ce groupe.

J'arrive sur ce sujet, pas lu les pages avant, moi c'est ...U2 ! Pas bon, pas mérité ce succès ....

J'arrive sur ce sujet, pas lu les pages avant, moi c'est ...U2 ! Pas bon, pas mérité ce succès ....
oui mais U2 n'est pas un groupe des années 60 et 70 comme demandé à la base du sujet

Si j'avais été là quand le jeu était en cours, j'aurais lancé AC/DC. Jamais compris le phénomène, je ne supporte pas une note de ce groupe.

Pas vraiment amateur d'AC/DC, excepté la période Bon Scott. Après, tout n'est que répétition. Je préfère de loin un groupe comme Rose Tattoo, pour rester dans le même continent.

U2, quelques morceaux me branchent bien (toute proportion gardée) jusqu'à l'album "Achtung Baby".

Je m'éloigne vite de ce topic avant de filer des crises d'angoisses aux plus progressifs du forum

Si j'avais été là quand le jeu était en cours, j'aurais lancé AC/DC. Jamais compris le phénomène, je ne supporte pas une note de ce groupe.

Je partage totalement cet avis. Cela fait 30 ans qu'ils sortent le même album, niveau innovation c'est assez proche du néant. Après ca reste du sympathique Hard Rock basique, mais bon après trois ou quatre morceaux cela commence à me lasser.
Jamais compris également tout ce foins autour d'Angus Young. Même s'il a un peu de "présence" sur scène, cela atteint très vite ses limites.

Si j'avais été là quand le jeu était en cours, j'aurais lancé AC/DC. Jamais compris le phénomène, je ne supporte pas une note de ce groupe.

Je partage totalement cet avis. Cela fait 30 ans qu'ils sortent le même album, niveau innovation c'est assez proche du néant.


T'as souligné le problème. Après Bon Scott ya plus grand chose à sauver.

Alors je m' autoquote-répète :

Pas vraiment amateur d'AC/DC, excepté la période Bon Scott.

J'arrive sur ce sujet, pas lu les pages avant, moi c'est ...U2 ! Pas bon, pas mérité ce succès ....
oui mais U2 n'est pas un groupe des années 60 et 70 comme demandé à la base du sujet

Oups....mais bon, j'ai prévenu quand même, "pas lu les phrases avant" .... bon, alors je vais dire les Rolling Stones sauf 3/4 morceaux, j'arrive pas ....

Si j'avais été là quand le jeu était en cours, j'aurais lancé AC/DC. Jamais compris le phénomène, je ne supporte pas une note de ce groupe.

Je partage totalement cet avis. Cela fait 30 ans qu'ils sortent le même album, niveau innovation c'est assez proche du néant.


T'as souligné le problème. Après Bon Scott ya plus grand chose à sauver.
Si "Back in Black", le reste c'est vrai que c'est du mi-cuit
Après ca reste du sympathique Hard Rock basique
Mmmh... Je ne sais plus précisément dans quelle chronique j'avais lu :"AC DC continue à faire tourner ces roues de feu ("Wheels of Fire") du rock (une formule approchante). Je crois bien que c'était pour "Powerage" dans R&F
Si Atlantic les avait signé, ce n'était pas parce que c'était juste un groupe sympathique.