Forum de rock6070

bah, ce que j'ai essayé m'a fait chier, et ni danser ni chialer non...
t'as des conseils en particulier?

bah, ce que j'ai essayé m'a fait chier, et ni danser ni chialer non...
t'as des conseils en particulier?


Vu tes gouts, Bringing it all back home, Highway 61 Revisited et Blonde on Blonde devraient suffir. Comme peut etre pas 61. Perso je trouve les LPs acoustiques avant ça OK, mais la suite ne me parle pas.

Le LP de covers fait par Hughes Aufray en '65 ou 66 pourrait aussi te plaire.

bah, ce que j'ai essayé m'a fait chier, et ni danser ni chialer non...
t'as des conseils en particulier?


Vu tes gouts, Bringing it all back home, Highway 61 Revisited et Blonde on Blonde devraient suffir. Comme peut etre pas 61. Perso je trouve les LPs acoustiques avant ça OK, mais la suite ne me parle pas.

Le LP de covers fait par Hughes Aufray en '65 ou 66 pourrait aussi te plaire.

en fait je me demande s'il parlait pas de jazz et non de bob dylan (mais je me trompe peut-être)

bah, ce que j'ai essayé m'a fait chier, et ni danser ni chialer non...
t'as des conseils en particulier?


Vu tes gouts, Bringing it all back home, Highway 61 Revisited et Blonde on Blonde devraient suffir. Comme peut etre pas 61. Perso je trouve les LPs acoustiques avant ça OK, mais la suite ne me parle pas.

Le LP de covers fait par Hughes Aufray en '65 ou 66 pourrait aussi te plaire.

en fait je me demande s'il parlait pas de jazz et non de bob dylan (mais je me trompe peut-être)

c'est le problème avec les réponses sans citations, ça peut etre trompeur...

ouais, en effet, je parlais du jazz
j'avais repondu plus haut à propos de Zimmerman

en fait, j'essaie de pas quoter quand je reponds au post précédent

ben ça m'est difficile de te répondre alors rien ne m'a jamais fait "chialer" en jazz (sauf peut-être flamenco sketches quand j'étais ado) mais en même temps aucune musique ne m'a jamais fait pleurer donc...

en plus si je te disais "écoute ce truc tu vas chialer" c'est un peu comme "attention tu vas rire" avant de raconter un truc tu grilles tous tes effets...

je sais juste que quand je suis déprimé perso c'est jazz-blues-country ou classique

Pas le temps de lire toutes les choses intéressantes qui ont du se dire sur le sujet mais je donne mon avis à brûle pourpoint (euh, comme ça que ça ns'écrit ??)

Ben Dylan, oui, on peut ne pas l'aimer dans la mesure ou on se sent obligé de l'aimer .... euh, c'est bien dit ou pas ??

Ah mais tu soulèves un bon point

Dylan est un géant, comme les Stones, les Beatles. On peut alors se sentir coupable de ne pas vraiment connaître son oeuvre. En effet, il m'arrive de connaître des références archi-pointues, mais de ne connaître que très peu certains grands classiques des années 60 et 70. Mais là est le problème. Je n'ai jamais aimé Dylan. Je comprends sans le moindre problème qu'on puisse l'adorer, l'encenser, mais chez moi, ça n'a jamais passé. C'est personnel. C'est sa voix, comme pour beaucoup d'autres qui ne l'aiment pas davantage.

Alors devrait-on pour autant se forcer à écouter l'intégralité de son oeuvre avant de porter un jugement, ou peut-on oser dire qu'on n'aime pas Dylan en ne connaissant que quelques disques de lui ? Attention, dire qu'on n'aime pas, pas dire qu'il n'est pas bon, Nuance

Oui, c'est vrai, sa voix nasillarde me déplait aussi quelque part : mais bon, il a eu le mérite précurseur d 'intellectualiser le rock...
De plus, son coté intellectuel ne l'a pas empêché de pondre de superbes mélodies , non ?!

Oui, c'est vrai, sa voix nasillarde me déplait aussi quelque part : mais bon, il a eu le mérite précurseur d 'intellectualiser le rock...

des fois je me demande si c'est vraiment un mérite...

Je ne me suis pas encore prononcé sur le sujet:
je répondrais donc par une pirouette, car il est très difficile d'avoir une idée arrêtée sur la question.
si l'on parle uniquement discographiquement, j'apprécie grandement sa carrière, par contre, humainement, ce personnage m'horripile:
c'est un megalo de première doublé d'un égocentrique.
Il se prend vraiment pour le nombril du monde et ses airs condescendants sont grotesques.
Musicalement, ses chansons, aussi bien accoustiques, que électriques sont impécables, d'où, ENORME DILEMNE pour moi.
J'aime et je déteste à la fois...
Eest-ce grave, Doc?...

Oui, c'est vrai, sa voix nasillarde me déplait aussi quelque part : mais bon, il a eu le mérite précurseur d 'intellectualiser le rock...

des fois je me demande si c'est vraiment un mérite...


Très bonne remarque ! Je lance le débat ? Allez, je me lance !

Bjr tout le monde!!

A vrai dire, je ne comprend pas comment on ne pas apprécier des albums comme blonde on blonde ou encore le sublime Highway 61 revisited...
Des chefs d'œuvre... une rencontre entre le blues et une musique plus électrique, poignant! Bien sur, sa voix est particulière/nasillarde (tout ce que vous voulez) mais c'est ce qui fait son originalité et je dirais même qu'elle est musicale. (<je parle pour moi)
Pour ce qui est de ces chansons, je suis surprise que personne n'est encore parler de "Balad of a thin man" ou de "desolation row". La première te secoue de l'intérieur avec certes des paroles incompréhensibles mais ahh même après des millions d'écoutes elle me fait toujours un effet dingue. Et "desolation row" (qu'il désigne lui meme comme sa plus belle chanson)les moins fan seront certainement dérouté par la longueur plus de 11min, mais quelle ballade!

Après je comprend entièrement qu'on puisse détester le personnage et ces albums suivants...néanmoins on aura plus jamais un autre Dylan et selon moi il a tout simplement révolutionné la musique dans le milieu des 60's. Il montra qu'il pouvait faire des morceaux d'3min et d'autre d'un quart d'heure sur un même album avec une plume digne de grand poète.


Et pour finir, j'ajouterais simplement une ptite citation de Lennon: "Dylan montre la voie à suivre".

Desolation Row est clairement une de ses meilleures chansons. Elle est capable de me retourner et me foutre au 36ème dessous pour peu que je sois triste quand je l'écoute.

Oui, c'est vrai, sa voix nasillarde me déplait aussi quelque part : mais bon, il a eu le mérite précurseur d 'intellectualiser le rock...
des fois je me demande si c'est vraiment un mérite...


Très bonne remarque ! Je lance le débat ? Allez, je me lance !

A mon avis, il a surtout électrifié le folk, lui donnant ici et là des relents de rock. Toutefois, il est à noter qu'il n'en pas été le précurseur, mais assurément le plus célèbre.
Je possède en effet un CD compil' que je cajole et qui laisse entendre des groupes obscurs sur notre continent il est vrai, "rocker" certains titres folk à la fin des années 50. Et là, les grattes ressemblaient plus à celles des Shadows qu'à celles de Pete Seeger !
Enfin, n'oublions pas le folk/blues ... certains titres purement folk étaient jadis interprètés par des artistes noirs à l'aide de la panoplie du parfait rocker, guitare électrique, basse, batterie et ça déménageait pas qu'un peu. (33 tours publics "folk blues festival" du début des 60's, parus avant que Dylan ne branche sa guitare ...