Forum de rock6070

J'ai fait l'effort de l'écouter 2 fois.

C'est typiquement l'album qui prouve combien la virtuosité technique ne suffit pas.
La concision, c'est pas mal aussi, hors les compositions se traînent en longueur, chaque thème mélodique étant exploité férocement, pire qu'une modeste ouvrière nubile et sri lankaise du textile.
C'est forcément la loi du genre, on en a pour son argent:
Forcément, il y a trop de tout. La rasade de triple croches obligatoire, je peux dire oui, à la rigueur, mais avec modération. Comme ils sont bons, faut bien qu'ils le prouvent, d'où une overdose massive de plans à chaque titre. Et ce truc, tu sais le faire hein hein, réponds ! Et l'autre musicien de sortir sa grosse technique.
J'étais sur le point de fusiller cet album sans pitié, mais le titre Midsummer Day, plus sobre que le reste, le sauve de mon courroux légitime.
Pour le côté Canterbury, je vous invite à plonger dans National Health, par esprit de salubrité.
4 pour moi.

National Health à qui j'avais consacré un papier dans un lointain Vapeur Mauve. Groupe excellent dans son genre...

Cela va sans dire.

Ecouté une seule fois, donc pas assez... Suis-je le seul à entendre du David Byrne/Adrian Belew (vocalement parlant !) sur "Moving", notamment ? Ca m'intrigue...

Sinon, après première écoute, j'aime assez pour en envisager une deuxième, même si certains passages m'ont paru trop longuets à force de technique-qui-se-mord-la-queue (la veinarde). Et à part ça, je n'ai pas trop perçu de similitudes frappantes avec Caravan/National Health/Hatfield... Peut-être la prochaine fois ? J'ai plus, encore fort curieusement, entendu des sons qui me font penser à Brian Eno/801. Et je vous jure que je n'ai pas bu !

J'ai moins de muscles que le sénateur, mais je dis "I'll be back", car tout cela m'intrigue au plus haut point...

Je progresse dans une deuxième écoute, et je trouve déjà tout cela bien plus convaincant : la sculpture, apparemment lisse au premier abord, révèle quelques aspérités qui permettent de mieux s'accrocher. "Progress" est fantastique, par exemple... Et j'ai toujours l'impression d'entendre David Byrne (ce qui ne me dérange absolument pas !). Ca s'annonce bien, cette affaire... Sûrement pas moins de 7 en tout cas...

801, ça ne me surprend pas. Le gotha canterburyen s'y est donné aussi rendez-vous.

Je pense que beaucoup de monde (y compris moi) trouve à cet album de Giles une consonance canterburyenne pour son jeu de batterie syncopée, ce que je préfère, d'ailleurs dans le genre...

J'ai complété mon premier comm... Oui, Canterbury... Il y a Jimmy Hastings, Richardson... Sunset, en effet, sonne assez Hatfield meets Caravan (on croirait entendre les Northettes sur la fin... (le rêve pour moi ).

Je le dis au passage
c'est déjà, un nouveau..dernier virage

Écoute avant vote.
Departure : on dirait une longue intro. On attend quelque chose qui n'arrive jamais. Un train Sncf peut-être.
Rolling, et d'autres titres, me font penser à Steely Dan. Sans plus.
Daydream est un grand espoir déçu.
Moving me chahute un peu, enfin. Y avait intérêt avec un titre pareil. Les maîtres Canterbury sont invités à la table. La section rythmique se la donne.
Midsummer Day retrouve la langueur easy dont j'ai parlée plus haut. Le ressac des cymbales est beau, puis l'écume se retire. Je pense à Robert Wyatt.
Progress et son jazzfunk est un vrai exercice de style pour notre moissonneur. Sympa.
Sunset, superbe, ce titre est pour moi.
Shunter, ici notre Michael tombe le gilet et honore toutes les parties de son instrument non encore utilisées.
Rocking, c'est Steely Dan qui aurait contracté un mariage gai avec Vladimir Cosma
Avec Nightdream c'est roule ma poule. C'est court, c'est sympa.
Arrival enchaîné bellement avec le précédent morceau. Du funk à la George Duke. Yeah !


Au final, j'aime bien la clarté de la production, tout en ligne claire. Deux-trois titres sont accrocheurs, des ambiances assez proches et variées à la fois. Excellence musicale tout en évitant le "regarde bien ma baguette comme elle est longue".
Assez bonne découverte. 7/10.

Merci Plôm.

J'ai finalement mis un 8 car tout ces mélanges que j'entends (et écoute) m'enchantent... Et cette impression d'entendre David Byrne (il ne doit y avoir que moi ) invité chez National Health a beaucoup pesé dans la note, je dois dire. "Moving", "Arrival" et "Sunset" (magnifique coucher de soleil canterburyen), entre autres éclairent cet album d'une bienfaisante aura... Par contre "Rocking" (insupportable pour moi) et l'inconsistant "Departure" me font retrancher 2 points du 10...

Comme c'est l'usage de dire : merci pour la découverte, Plôm

Marrant, personne n'a pensé à faire un rapprochement avec Zappa des deux dernière titres.

Le pénultième qui fait penser aux amusantes transitions qu'il y a sur l'album Läther
et le dernier dont la basse fait vraiment penser à Pound For A Brown... Avec les cuivres, le rapproche n'en est que plus flagrant, je trouve...

Ça part vachement bien cette saison de l'ADLS décidément !

Comme la semaine dernière, j'ai mis 6 : j'arrive à l'écouter en entier (ce n'était pas toujours le cas l'an dernier et ça vaut au moins la moyenne), j'y trouve un certain plaisir quand je l'écoute, mais je n'y trouve rien qui me donne envie d'y revenir. Le McDonald & Giles avait au moins une sensibilité pop (Flight of the Ibis ♥) qui contrebalançait son ambiance somme toute mollassonne (coucous les BMP !), mais pas celui-ci.

Peu de notes pour l'instant, mais très peu en dessous de la moyenne, c'est qu'il n'est pas singulièrement mauvais, qu'il a quelque chose qui accroche.

Moi, je ne peux pas me décrocher de cette batterie que je trouve si magique, même si, souvent, le titre, dans son entièreté est un pur plaisir.

Il y a beaucoup de légèreté dans cet album, contrairement à la plupart des albums de Jazz-Rock. Celui-ci n'en est pas, du Jazz-Rock. Ce côté canterburyen tient peut-être à ça : teinte Jazz-Rock, légèreté, et néanmoins, contrairement à ce que dit Wiinsterhand, je lui trouve un côté pop. Cette voix si douce qui nous rapporte à McDonald & Giles.

Tout ce qui a été dit est globalement ce que je pense. Je lui trouve cependant peu de longueur. Il est vrai qu'il y a des titres un peu plus faibles, mais ils sous-nagent ^^

Je lui ai mis un bon 8/10

Et je fais de même, 8 pour ses sonorités canterburiennes, pour son humilité, (on n'entend aucune "démonstration" de batterie, pourtant le type aurait pu se le permettre), et surtout pour sa musicalité. De belles ambiances, des compos bien menées avec souvent de belles mélodies, de l’énergie aussi, par moments, dans le genre je trouve cet album vraiment réjouissant. On peut tout au plus lui reprocher un certain manque d'originalité voire un certain conformisme, mais ça reste du bon boulot.
Je me demande quand même quel aurait été son accueil à l'époque de l'enregistrement.

Merci Plôm

Plusieurs écoutes en cette fin de semaine réussissent à me convaincre mieux que la première écoute !

L'ensemble est assez homogène et si on a pu citer le canterbury sur deux titres Giles anticipe la trilogie crimsonnienne du début des 80's ! Deux choses atténuent mon enthousiasme, la basse trop slappée à mon goût qui donne ce côté parfois brutal aux rythmes et que je n'aime pas. Et deuxièmement un petit manque d'inspiration sur certains titres qui les font être moins accrocheurs. Le batteur est effectivement excellent même si parfois il en met un peu trop partout ! Au moins cela dynamise-t-il les morceaux et nous empêche de nous ennuyer sur certains thèmes que personnellement j'aurais préféré voir développés par les musiciens.

Je mets 6 à cet album - mais il n'est pas dit que plusieurs autres écoutes ne feront pas évoluer mon jugement.

C'est vrai qu'on a quand même parfois le sentiment que les musiciens tiennent une idée qu'ils n'arrivent pas tjs à développer sur la longueur..Comme s'il leur manquait un petit quelque chose pour atteindre le top niveau

J'ai pas réussi à avoir envie de réécouter... j'y ai pourtant pensé... bon, j'ai jusqu'à dimanche...