Forum de rock6070

Il dit qu'il voit pas le rapport entre Georges Bataille et GG Allin.
(mis à part pour s'la raconter sévère...en s'foutant le doigt dans l'oeil ou l'oeuf dans le cul...)

il c'est moi, donc tu peux directement t'adresser à moi, sans craindre la raillerie.
C'est comme si je te causais à toi en disant lui.
Et puis, j'essaye d'élever le débat. Pas facile.
Donc au lieu de me répondre sur l'anecdotique, (as-tu d'ailleurs une pratique alternative pour l'oeuf ?),
il vaut mieux le faire sur le fond.

Arrête de nous prendre pour des teubés et dégonfle un peu le melon... Tu me saoules.

Pour en revenir à cet album, que j'ai écouté, ils jouent moins bien que des palourdes.
Les textes sont indigents, sucer des bites (même en anglais), une fois c'est marrant, plusieurs fois sans pause c'est lassant
(et attention à la crampe dans les machoires).




une question, on te file cet album, tu connais pas GG Allin, on te files aucune précision sur le mec. Tu écoutes juste la musique, tu mets aussi 0 ?

parce que ça joue pas moins bien que les autres groupes de la même époque




ça joue pas mieux chez les Germs, et pourtant ils ont une certaine aura. et j'ajouterais même que je trouve que ça joue pas moins bien que chez les Pistols

Me permet tu de l'utiliser, ou y as t'il des droits d'auteurs ?

faire l'éloge de la zoophilie devant une association constituée pour lutter contre le viol des teckels

Bon ben c'est pas fameux ce truc ! L'ennui au bout de qques secondes de chaque titre. C'est même extrêmement banal et aussi mal joué - mais ça j'imagine que c'était le cadet de leur souci. Alors que reste-il après écoute et après avoir pris connaissance des petites manies du sieur ? Bah rien ! Et c'est bien ça qui me gêne le plus ! Parce que le reste - je veux dire tout ce qui tourne autour du bonhomme est quand même tristement banal dans un hôpital psychiatrique. Alors la musique ? Et bien rien à dire d'autre que je m'ennuie - c'est pas le genre que j'affectionne etc. Je sais même pas si je vais pouvoir noter ce disque.

Moi je l'aime bien l'analyse de whereisbrian.
Je ne mettrai pas la même note que lui mais j'aime bien sa prose ....
Pour moi une "oeuvre" aussi insupportable à mes zoreilles soit elle ne mérite jamais le zéro tant qu'il y a une démarche, quelle qu'elle soit, pourvu qu'elle ne soit pas que commerciale.
C'est à dire que le 0/10 n'est applicable selon mes critères que pour des daubes fabriquées par des pros de la vente de masse avec pour seul et unique volonté celle d'en vendre un gros pacson en un minimum de temps puis distribuées en compils de supermarché avec un autocollant "vu à la télé"

En plus .... violer les Teckels .... chui pas sûr qu'ils se laissent faire :

Arrête de nous prendre pour des teubés et dégonfle un peu le melon... Tu me saoules.

Je comprends bien que tu sois enervé. Mais je reste toujours correct. Et je suis comme je suis.
Faut-il que je passe pour plus con que je ne suis ?

Me permet tu de l'utiliser, ou y as t'il des droits d'auteurs ?

faire l'éloge de la zoophilie devant une association constituée pour lutter contre le viol des teckels

Tu peux, c'est libre de droits :)

Super topic !!! La meilleure discussion du forum depuis un bon moment.

Perso je suis assez bien wherisbrian en ce sens que la démarche provocatrice n'a rien de bien neuf et surtout ne s'allie pas fameusement à une démarche artistique. Vous me direz que le mec n'a rien à faire d'une prétendue démarche artistique ! Ok - je le conçois aisément mais alors que fait-il ? Est-ce un acte dadaïste - un détournement des fonctions sociales de l'art et de la musique ? Une révolte passant par le filtre des décibels et d'attitudes destinées à choquer ? En fait je n'en sais rien ! Et je crois que je ne vais pas chercher plus loin...

Il dit qu'il voit pas le rapport entre Georges Bataille et GG Allin.
(mis à part pour s'la raconter sévère...en s'foutant le doigt dans l'oeil ou l'oeuf dans le cul...)

il c'est moi, donc tu peux directement t'adresser à moi, sans craindre la raillerie.
C'est comme si je te causais à toi en disant lui.
Et puis, j'essaye d'élever le débat. Pas facile.
Donc au lieu de me répondre sur l'anecdotique, (as-tu d'ailleurs une pratique alternative pour l'oeuf ?),
il vaut mieux le faire sur le fond.

Dégonfle vieux, va chier un coup...t'en profiteras pour relire tes classiques et briller dans tes vécés.

Je note 8/10 et j'vous chie tous à la gueule.
J'avale. Sinon je vais mettre une note à peu près comme la tienne.

et je me revendiquais à gauche de la gauche

Je l'savais!
haha

Suffit-il (je fais référence à un post précédent) de mettre en spectacle ses fluides corporels, de se mutiler, de chier dans tous les coins, de boire de l'urine pour être un authentique révolutionnaire,

A mon avis, tu te goures complètement. Je crois que Allin n'en avait rien à battre d'être un révolutionnaire (un "authentique" révolutionnaire, quoi que cela puisse vouloir dire, a fortiori, j'avoue que là tu me sèmes).

Excuse-moi, je continue, je découvre tes inepties au fur et à mesure.


Un pauvre con, là on s'approche plus d'une définition correcte.
Probablement. Et alors ?
L'autre attrait de l'artiste en question, c'est qu'il contraint (si on veut) à se positionner, soit dans le camp des provocateurs soit dans celui des provoqués, les un allant joyeusement à la retape, en rajoutant une couche (fécale) et les autres se retirant totalement outragés. C'est le principe charliehebdesque. On repère un groupe prompt à s'exciter et ensuite on agite le chiffon rouge. Exemple: faire l'éloge de la zoophilie devant une association constituée pour lutter contre le viol des teckels. Succès garanti.
Franchement c'est n'importe quoi. Allin, à mon sens, n'est pas un provocateur. Il n'est transgressif que parce qu'il est quasiment no limit dans l'exhibition.

Les textes sont indigents,
Non.

sucer des bites (même en anglais), une fois c'est marrant, plusieurs fois sans pause c'est lassant
(et attention à la crampe dans les machoires).
Qu'est-ce qu'il te prend là ? Tu en dis plus sur toi que sur cette compilation.