Forum de rock6070

Ouais, Ungemuth a démoli "Thriller" et continue à affirmer que les Who n'ont quasiment rien pondu de bien après "Sell out". Un snob ce type, mais plutôt pertinent en fin de compte. J'ai bien aimé son "Roman du rock", certaines de ses affirmations m'ont choqué mais le propos est dans l'ensemble intéressant. Et grâce à lui, je viens de découvrir les Replacements, un de mes derniers chocs musicaux avec "Quadrophenia".

Pour le coup, je suis d'accord avec lui sur les Who en grande partie : Post-"Sell Out" mis à part "Who's Next" le reste m'ennuie considérablement et "Quadrophenia" autant le film que le double disque, je trouve ça très pauvre. Le côté un peu "glam" vire clownesque et pompeux, Daltrey est devenu cet espèce de lorry driver imité sur Live At Leeds, c'est guignol quoi. Et puis Sting! Sting! Merde quoi, ils auraient pas pu trouver quelqu'un d'autre ? Et cette coupe de cheveux ? Honest!
Pour les noobs, la scène de danse et Sting :


Et pour les Replacements, c'est valable rien que pour cette ballad sublime à pleurer :

Le portail de Robert me fait penser au guide Michelin du Rock ...
Je préfère Lester Bangs.

Je ne suis pas spécialement choqué par les commentaires de Christgau, pour des commentaires de trois lignes c'est pas si con. Quant aux notes, pour les albums que tu cites dans ton premier message, eh bien, même si ce ne sont pas des A+, ce sont de bonnes notes (B+ = 16/20 ; B- = 14 en gros). Il ne descend pas franchement All Mod Cons, "Heroes", etc.

J'avoue qu'un mec qui met un B+ à No. 1 in Heaven, et un C à Propaganda (Sparks) est forcément quelqu'un qui souhaite être là où on ne l'attend pas

Déjà, l'idée de noter des albums me fait sourire "peut mieux faire et attention à l'écriture, des progrès en éducation physique".

Ha mais c est en anglais !!
Bah aucune raison de s affoler alors, personne ne va lire ça...

J'aime bien Christgau, qui est sarcastique, agaçant mais souvent intéressant. Tout comme Ungemuth, il cultive l'art de l'opinion tranchée qui peut être tout autant horripilante que jubilatoire.

Et je ne saurais trop vous conseiller George Starostin !

http://starling.rinet.ru/music/index.htm
http://starling.rinet.ru/music/ratings.htm (par albums, classique mais savoureux - surtout en bas de liste)

Attention, parfois ça fait mal...

Pauvre garçon sur la plupart des trucs que j'aime il écrit n'importe quoi ! Juste des goûts de chiotte, quoi ! Allez poubelle...

J'ignore qui est Ungemuth, souvent cité . Un dieu terrible de l'ancienne Babylone ?
La transcription en français de Nikemouk ? Un borborygme ? Jamais lu. Il sévit où ?

J'ai lu quelques compte-rendus de Robert ( car la maison peut lire le Robert dans le texte original ) :
strictement aucun intérêt.

Il a certainement du faire des études de comptabilité avant son nouveau métier. Il juge les disques comme un banc d'essai de téléviseurs à écran plat ou du cassoulet en boite (saucisse bien ferme bien que le haricot manque de cuisson verdict B-).

J'ignore qui est Ungemuth, souvent cité.
Un mec qui n'aime pas les sandwitch thon-mayonnaise.

Il pige pour la rubrique Rééditions de Rock&Folk et est chef de la rubrique livres du Figaro.
Un de ses articles emblématiques portait sur les 40 pires groupes de rock qui a suscité pas mal de remous chez les lecteurs de R&F.
Désolé, pas de lien pour cet article sur le net mais tu trouveras plus d'infos ici :

Merci. Mais comme j'ai abandonné la lecture de R&F depuis 30 ans (sauf les textes de Philippe Garnier qu'on me refile) et que le Figaro me donne de l'urticaire, je comprends pourquoi je n'ai pas pu le croiser.

Je ne suis pas spécialement choqué par les commentaires de Christgau, pour des commentaires de trois lignes c'est pas si con. Quant aux notes, pour les albums que tu cites dans ton premier message, eh bien, même si ce ne sont pas des A+, ce sont de bonnes notes (B+ = 16/20 ; B- = 14 en gros). Il ne descend pas franchement All Mod Cons, "Heroes", etc.

Non, ses notes sont plus sévères, mettons 20 pour A+, 18 pour A, 16 pour A-, 14 pour B+ et ainsi de suite...

Merci. Mais comme j'ai abandonné la lecture de R&F depuis 30 ans (sauf les textes de Philippe Garnier qu'on me refile) et que le Figaro me donne de l'urticaire, je comprends pourquoi je n'ai pas pu le croiser.

Ah, je te rassure, le Figaro me file de l'urticaire aussi, avec un peu d'exéma. Mais tu peux choper des articles d'Ungemuth sur le net, sur le site du magazine. Lui et François Simon sont la preuve qu'on peut travailler pour un journal ultra-droitier et pour autant être pertinent. Garnier, sûr, Manoeuvre passe encore certains de ses articles dans R&F, surtout depuis qu'il s'est fait lourder de Libé. Le dernier sur L.A. Woman m'a bien marqué, c'est aussi bon que ce qu'il troussait dans les années 70.

Bien sur,je faisais allusion à cet article.