Forum de rock6070

Il y a quelques jours encore (au Québec du moins, mais probablement est-ce la norme partout), les journalistes recevaient d'office les nouvelles parutions en CD. Soit envoyés à leur attention au journal pour lequel ils écrivent, soit directement chez eux par messager.

Or, l'une des plus importantes maisons de disques de notre côté de la mer (Audiogram) leur a envoyé un communiqué : dorénavant, ils seront invités à télécharger l'album à critiquer en MP3, et la pochette probablement en pdf. Ce qui, bien sûr, se révèle frustrant pour nombre d'entre eux.

Ce nouveau procédé est peut-être révélateur. Si les maisons de disques choisissent de ne même plus promouvoir leurs artistes par le biais d'un support physique, n'y a-t-il pas un tout petit pas à franchir pour penser qu'elles vont privilégier la vente de musique numérisée et abandonner le CD ?

On sait déjà que l'industrie du disque pense sérieusement à jeter l'éponge en ce qui concerne la lutte contre le téléchargement de musique gratuit. Son intention dans un très proche avenir : offrir la musique en la finançant par la publicité. Les albums proposés en téléchargement libre seront entrecoupés par des messages publicitaires.

L'industrie n'a pas grand chose à perdre. Il est évident que la majorité des internautes choisiront de continuer à télécharger des albums illégalement, mais sans pub. Toutefois, les publicitaires ayant déjà investi avant la mise en ligne du disque, le nombre de téléchargements n'aura pas vraiment d'influence.

On se trouve donc face à une situation à deux extrêmes : le CD menacé autant par la musique numérique, format d'aujourd'hui, que par le retour en force du vinyle, enterré initialement par la petite galette dans son étui en plastique. Qu'en pensez-vous ? Sommes-nous proches de voir le CD disparaître ? Le souhaitez-vous ?

perso je pense qu'il faut bel et bien faire le distingo entre le contenu et le contenant du CD.

Le CD est un format qui a 25 ans d'âge bientôt et a été exploité sous toutes ses formes CD-R CD-RW CDRAM CDROM etc. Le MP3 rappelez-vous n'est qu'un format de compression qui permett(ait) de mettre plus de choses sur le CD.

Depuis la technologie a évolué; on est passé du DVD ou Dual Layer et maintenant aux stick USB près du tetra. Ce que cherche les gens c'est l'excellence de la qualité (donc plus fiable que le MP3) et la quantité de choix (genre discothèque) le tout transportable partout (mini disque dur sous une forme ou une autre, baladeur, gsm, stick.

Une autre chose est certaine aussi! Si on peut mettre sur 1cm2 plus de 20.000 chansons, il est un autre fait certain c'est qu'un artiste ou un groupe ne va jamais nous proposer de sortir un "album" contenant 20.000 chansons. Sur un vinyle le nombre de pistes face A et B avoisine celui des plages d'un CD et il est fort a parier qu'un artiste ou groupe ne sorte jamais un album contenant en moyenne plus de 10 pistes! Vous n'aurez d'ailleurs jamais un artiste ou une maison de disque digne qui se proposerait d'enregistrer en studio directement en format MP3.

Comme on le comprend donc (c'est du moins ma réflexion) ce n'est pas tant le contenu qui varie mais bien plutôt le support. Cela laisse présager qu'un format de compression pour un support de si faible capacité et si altérable qu'un CD risque d'être abandonné au bénéfice d'un support de stockage encore plus petit plus plat d'un stockage de plus grande capacité permettant une meilleure qualité des morceaux proposés.

Vous ne me croyez pas? Quel est alors, pour faire une analogie, l'intérêt de lire un film en format DIVX sur un écran GEANT HDMI format haute définition sensé donner la meilleure des qualités? Un Divx ou un MP3 ne restent qu'un format de compression donc par définition altéré!

Ainsi dans une récente annonce d'un site on parlait de disque optique en papier permettant un stockage bien plus important et qui pourrait être l'avenir...

Macbidouille brève du 22/05/08 par Lionel - 05:51:49
"Des chercheurs japonais ont mis au point des disques optiques en papier.
D'une épaisseur de seulement 0,1 mm ils ont comme avantage par rapport aux disques de polycarbonate qui ne peuvent tourner à plus de 10000 T/min au risque de se désintégrer, ils peuvent atteindre sans problème les 15000 T/min, et pourraient ainsi offrir des débits en lecture atteignant les 250 Mbits/s soit un équivalent de 7x Blu-ray, largement de quoi afficher de la HD broadcast. Les concepteurs de ce produit espèrent le voir remplacer à terme les système d'archivage de bande magnétique utilisés habituellement dans ce domaine. Demain, les cinémas pourraient fort bien recevoir les nouveaux films à projeter dans une simple enveloppe..."

Plutôt que des DRM, pourquoi ne pas effectivement télécharger via internet dans un format non compressé sur une galette en papier où en payant via sa carte visa un code barre ou sérial numer serait généré sur le disque papier directement.

Voilà j'ai essayé de réfléchir à l'avenir!

Un Divx ou un MP3 ne restent qu'un format de compression donc par définition altéré!



Et ils sont aussi surtout des formats d'échanges sur le Web. Leur petite taille liée à la compression permettait qu'on les télécharge vite. Mais nos connexions étant de plus en plus rapides, la capacité de nos disques durs de plus en plus grande, nombre d'internautes en reviennent au désir d'avoir des fichiers de qualité et téléchargent les films sous la forme d'un dossier video_ts non compressé, ou peu, faisant plus de 4 Go, et leur musique en lossless. Ils seront plus sélectifs, ne prendront plus tout et n'importe quoi, mais vont préférer avoir en numérique une qualité presque semblable à celle du CD ou du DVD.

On se trouve donc face à une situation à deux extrêmes : le CD menacé autant par la musique numérique, format d'aujourd'hui, que par le retour en force du vinyle, enterré initialement par la petite galette dans son étui en plastique. Qu'en pensez-vous ? Sommes-nous proches de voir le CD disparaître ? Le souhaitez-vous ?

Je pense que le "retour du vinyle" n'est qu'un illusion, un épiphénomène, qui ne concerne qu'une micro niche de consommateurs, et représente un chiffre d'affaire anecdotique, sans commune mesure avec l'effondrement des ventes de CD. En aucun cas, il n'y a corrélation ou relation de cause à effet, entre cette embellie éphémère (hype?) du vinyle, et la crise du CD.

Les maisons de disque, en France, déplorent une chute de leur C.A. de l'ordre de 25/30% par an, et cela depuis 3 ans. Faites les comptes !!! L'heure de la diversification, ou pire de la réorientation, est venue : la musique électronique (plateforme de téléchargement payant, I Tunes, partenariat avec les opérateurs téléphoniques et autres annonceurs) se développe, mais est très loin de compenser la perte de C.A liée à la baisse terrible des ventes de CD. Les majors tentent de maintenir le cap en diversifiant les produits à leur catalogue : Tee shirts, posters, "figurines collector" à l'effigie de leurs artistes phare et gadgets en tous genres, ayant peu ou prou de rapport avec la musique...

Les majors (et les autres) ont tout à fait intérêt à essayer de vendre de la musique directement aux consommateurs, en court-circuitant les réseaux de distribution, qui margent aux environs de 30/35 % pour les "spécialistes" (Fnac, Virgin...), beaucoup moins pour les hypers, pour lesquels le disque n'est, ou plutôt n'était, qu'un produit d'appel !

Quand ils vendent en ligne un morceau à 99 centimes d'euro, multiplié par, disons 12 morceaux pour un CD, ils empochent près de 12 euros, soit un peu moins que le prix auquel ils le vendent aux distributeurs (les magasins...) mais n'ont pas à supporter les coûts de fabrication du CD, du boîtier, du livret, de stockage, de transport, charges salariales etc etc. De plus, le consommateur paye cash, alors que le distributeur paie généralement à 60 jours.

Les majors (et les autres) ont donc, presque autant que les artistes, intérêt à vendre directement aux consommateurs, évitant ainsi les intermédiaires : leur chiffre d'affaire continuera de baisser, mais leur marge pourrait augmenter très sensiblement.

Radiohead a validé la démarche, en affirmant n'avoir jamais gagné autant d'argent, et de loin, avec leur album vendu à prix "libre" sur le net, par rapport à tous ceux vendus via EMI, avec qui ils avaient pourtant un juteux taux de royalties dans leur contrat.

Prince a offert, via Mail on Sunday, un grand quotidien anglais, près de trois millions d'exemplaires de son dernier album "Planet earth". Comme par hasard, il remplissait 21 soirs de suite l'O2 Arena de Londres quelques semaines plus tard. Total plus de 400 000 spectateurs, qui se sont tous vus offrir le nouvel album. Le tirage du journal en question a fait un bon de 600 000 exemplaires ce jour là... Le CD simple objet de promotion ???

Les artistes tournent de plus en plus, et le prix des billets de concert a une fâcheuse tendance à s'envoler ces dernières années, comme pour compenser le manque à gagner du à la baisse des ventes de leurs CD...

De plus en plus d'artistes vendent leurs disques et/ou leurs concerts, via leur site internet, que ce soit en physique (CD) ou en téléchargement, même ceux qui ont un contrat régulier avec une maison de disques. Sûr qu'eux aussi, pour des raisons de rentabilité, on tout intérêt à encourager le téléchargement payant, plutôt que le support physique.

Le principal intérêt pour un artiste de signer, notamment, dans une major, était d'accéder à une notoriété relative, sensée déclencher des ventes d'albums, grâce aux investissements promo et marketing. Or les maisons de disques ont réduit de manière drastique ce type d'investissement ces dernières années (pour sauvegarder ce qui pouvait l'être, la marge...)

La question n'est pas à mon sens de savoir si le CD va disparaître, mais s'il va être remplacé par un support physique ou virtuel.

Todd, toi qui es un grand amateur de Todd Rundgren, en sais-tu davantage sur sa conception, je crois novatrice, de la diffusion de la musique dont il parle un peu dans cette entrevue ?

http://fr.youtube.com/watch?v=xCzpwLZSE ... re=related

Rundgren a été un précurseur dans de nombreux domaines (vidéo, CD Rom interactif, enhanced CD...), dont celui de la distribution de sa musique directement aux fans, via le site qu'il avait conçu à cet effet, Patronet, dès 1998, année où il se libéra de son contrat avec Warner, persuadé que les majors ne comprenaient rien à la révolution qui se préparait via les nouveaux médias de communication.

Il était d'autant mieux placé pour se positionner sur le sujet qu'il avait participé, à la demande d'une des branches home video de la major américaine, à une étude sur l'élaboration et la faisabilité d'une plateforme globale de musique à la demande (10 ans avant I Tunes...) redéfinissant les lois sur la protection de la propriété intellectuelle, ainsi qu'une définition des droits des auteurs et compositeurs sur la musique "numérique". Quand le processus fut suffisamment avancé pour alimenter cette base de données, qui devait être accessible sur le téléviseur de certains réseaux câblés via abonnement, la branche musique de Warner refusa de participer au projet, qui n'en était alors qu'à sa phase de test !!!

Warner étant à cette époque la première entreprise de communication au monde (suite à sa fusion avec AOL), la messe était dite...

Moyennant un abonnement annuel de 40 USD, les fans pouvaient écouter et/ou télécharger sa musique quasiment en direct, pendant le processus de création (work in progress...), plus de nombreuses exclus (concerts audio ou vidéo retransmis sur le site) et étaient assurés de recevoir au moins deux CD par an.

Ce site ne dura pas plus longtemps que celui de son "double", Prince (pour lui, moyennant un abonnement bien supérieur, on était membre...à vie !)

Rundgren semble depuis être revenu à un fonctionnement beaucoup plus traditionnel, ne sortant plus qu'un album tous les 4/5 ans, au mieux, négociant la distribution de celui ci au cas par cas, multipliant les sorties de concerts d'archives à destination des fans, et participant à des projets musicaux scéniques que je trouve personnellement plus que douteux, pour ne pas dire alimentaires (Tribute to the Beatles, avec entre autres John Entwistle et Jeff Lynne, The new cars etc etc)

Le bonhomme a aujourd'hui 60 ans, le plus beau de sa carrière est bien évidemment derrière lui, mais il aura été un précurseur et surtout un visionnaire par rapport à la révolution du tout numérique et de la musique dématérialisée que nous subissons aujourd'hui.

Sa chance est d'être un "cult artist" (au moins aux States...) bénéficiant d'un following fidèle, lui permettant de vivre en ayant considérablement réduit son activité discographique et scénique, même si j'ai appris récemment qu'il louait pour 4000 / 5000 USD la semaine sa somptueuse villa dans une île paradisiaque du Pacifique...

Merci pour toutes ces précisions !

Ce qui, bien sûr, se révèle frustrant pour nombre d'entre eux.

Ben disons que certains ne pourront plus arrondir leurs fins de mois avec

Je vais me faire des copains chez les confrères je sens

Exact !

Mais quand on te paye des clopinettes pour une critique, ça rajoute une noix de beurre dans les épinards...

On se trouve donc face à une situation à deux extrêmes : le CD menacé autant par la musique numérique, format d'aujourd'hui, que par le retour en force du vinyle, enterré initialement par la petite galette dans son étui en plastique. Qu'en pensez-vous ? Sommes-nous proches de voir le CD disparaître ? Le souhaitez-vous ?

Je pense que le "retour du vinyle" n'est qu'un illusion, un épiphénomène, qui ne concerne qu'une micro niche de consommateurs, et représente un chiffre d'affaire anecdotique, sans commune mesure avec l'effondrement des ventes de CD. En aucun cas, il n'y a corrélation ou relation de cause à effet, entre cette embellie éphémère (hype?) du vinyle, et la crise du CD.



La question n'est pas à mon sens de savoir si le CD va disparaître, mais s'il va être remplacé par un support physique ou virtuel.


Effectivement le retour du vinyle est un phénomène de mode, et pas tenable dans la durée.....



Moi, je crois qu'il y aurat tjs une frange de fans (la plupart d'entre nous, je crois) qui voudront l'objet qui concrétise la musique. Et franchement si le CD est condamné, on condamne tout les disques (du DVD au enhanced Cd)

retour du vinyl : phenomene de mode ???

tiens donc !!! l'envie de la qualité serait elle à la mode ?

je vous le dit : vous croyez mes biens chers freres vouloir avoir un bon son et bien non : vous n'etes que des moutons qui suivent la mode !!!!

le vinyl c'est la mode ( perso je prefere le cuir )

remarque à 50 balais je suis content d'apprendre que je suis devenu "in" tout d'un coup !!!!!!!!

retour du vinyl : phenomene de mode ???

tiens donc !!! l'envie de la qualité serait elle à la mode ?

je vous le dit : vous croyez mes biens chers freres vouloir avoir un bon son et bien non : vous n'etes que des moutons qui suivent la mode !!!!

le vinyl c'est la mode ( perso je prefere le cuir )

remarque à 50 balais je suis content d'apprendre que je suis devenu "in" tout d'un coup !!!!!!!!


Ben oui, qqe part, il a des bobo qui réinvestissent dans un matériel 33t, comme ils faisaient refaire leur aparts à la Feng Shui il y a 10 ans.


Comment expliquer les pressages légèrement plus importants que durant les 90's alors que sont qui ont connus les vinyls commencent à disparaitre?(l'âge)??

1- Je ne crois pasqu'il yaie 10000 nouveaux adeptes vinyles par an, parce que soudainement ils ont découvert le qualité supérieure de son (toute relative pour les prod 90's et 00's).

2- Si nouveaux adeptesil y a , ce sont des bobos rerpris de nostalgie qui cherchent à revivre leur jeunesses

3- quant au potentiel de conversion au vinyle par une amélioration du son (je le reconnais pour certaines production) parfois franchement minime, c'est très souvent vite éliminé du au rachat de matos et l'entretien et confort d'utilisation contraignant. Ton Cd, tu peux déposer ta tranche pizza dessus et le laver...

4- le fait est que les vinyles sont maintenant exposés dans les étalages de FNAC parce que c'est mode, alors qu'avant on ne les trouvaient chez les disquaires spécialiste et encore il les gardaient derrière quand il avaient une commande).

j'aimerais que ce phénomène dure et sans pour autant nuire au Cd (s(il se tasse, il ne disparaitra pas), mais je ne parierais pas dessus

putain je suis un bobo !!! moi qui ne me croyait que beau je fait le doublé !!!

he gari ( comme on dit chez moi ) ça fait 37 ou 38 ans que j'écoute des vynils , j'ai rien changé ... peut etre que ce que tu appeles bobo ne sont que des gens qui ont de l'oreille !!!! qui sait ???

et puis se rendre compte que des "vendeurs/venteurs" ont voulu nous faire croire que le numérique c'était le top , ça fait des gens des bobos ?

mouiiii !!!! je retiens : vynil = bobo !!

je me demande si dans le genre je vais pas lancer un post : numérique = abrutis !!!

au fond on savait déja que les chtis étaient pedophiles , les suisses lents et les belges cons !!!

allez tout cela reste de l'humour nounours !!!! je voulais juste pousser un peu la provoc !!!!

P****, j'ai tout faux

Je ne suis pas du nord mais pas loin
je ne suis pas Belge mais pas loin
j'écoute des 33 depuis + de 40ans
j'ai du bide
plus beaucoup de tifs (mais une longue queue ..... de cheval )
J'aime la musique des noirs
je ne suis pas raciste
je suis végétarien
je suis athée
j'écoute plus de 33t que de Cd (c'est grave docteur?)

en fin de compte je suis un bobobobobobbobo.................bobo

mais je m'en fou complètement

si un provençal carnivore ne te gene pas je suis de tous coeur avec toi : et puis entre gros , vinylisites , athées , et fier d'etre tout cela on devrait s'entendre non ????