Derniers films que vous avez vus

[gillesmon]

Et mercredi c'est Rocketman qui est prévu

Oh pinaise ! J'ai vu l'acteur qui joue Elton, il fait 15 bons centimètres de plus que la star. Quant au mimétisme, ça risque d'être drôle à voir.

J'ai vu le film hier soir, on n'y pense pas à sa taille et le mimétisme, même s'il est moins travaillé que pour Mercury, est suffisamment crédible pour ne pas confondre Elton avec Billy Joel !
Au final, le film serait plutôt une comédie musicale avec des passages oniriques, c'est plutôt agréable même si le coup de l'enfant différent, peu ou mal aimé par ses parents, qui se révèle un prodigieux pianiste, on le connait par cœur, de même le lâchage de l'impresario est un classique, on enfonce des portes ouvertes mais comment l'éviter ?

La relation avec Bernie Taupin est ce que je retiens, des moments de vérité et d'amour-amitié entre les deux complices sont touchants. Quelques anachronismes pour les spécialistes, notamment, I'm still standing, présentée comme la chanson du renouveau, après la cure de désintox d'Elton en 1990, alors que le titre est sorti 7 ans plus tôt !

[Aldaran]

Aldaran, je te réponds plus tard... manque de temps pour l'instant, mais tu lis les choses systématiquement avec les yeux d'activistes forcenés, ce que je dénonce.

Pas de soucis. Prends ton temps, il n'y a aucune urgence.
Néanmoins, je ne vois rien d'activiste ou de forcené à être surpris de voir placés dans une même catégorie des personnes qui ont une sexualité différente de la tienne et des zoophiles.
De mon point de vue, il n'y a aucune déviance à pratiquer d'autres jeux sexuels que ceux qui ont été décrétés "normaux".
(Par qui ? Par l'Église ? Rechercher l'avis de spécialistes plus connaisseurs de ce sujet ne doit pas être bien compliqué...)

[Cooltrane]

Je ne vois pas de lien entre celui qui amène le sujet et les propos que tu as écris.
Certes il est beaucoup question des "minorités". Que l'on cesse des les qualifier de déviantes ou de zoophiles comme tu le fais
participerait à une bienveillance beaucoup plus répandue à leur sujet. En l'état actuel, si elles tentent de faire autant de raffut,
c'est justement pour que l'on cesse de leur cogner dessus (jusqu'à ce que mort s'ensuive, parfois !).
Lorsque tu te dis intolérant, je veux bien le croire... Mais lorsque je lis un de tes commentaires qui indique que c'est loin d'être le cas, je n'y crois plus.

1- j'ai dit "déviantes de la norme", et que cela te plaise ou non, la "norme" c'est l'hétérosexualité.

2- quant au "Z" rajouté, c'est d'abord une boutade. Mais pour finir, il suffirait à certains de créer un groupe (les bergers de haute montagne, par ex), tout comme les Raëlliens se voulant pédophiles au nom de leurs "croyances"... Il ne leur suffisent plus que d'une assertion de minorité qui se déclarerait opprimée...

3- Mais quand on voit certains "trans" recevoir des "reconnaissances" comme telles et afficher leur différence ouvertement, faut pas s'étonner que les rétrogrades (religieux, notamment) s'en prennent de plus en plus à eux (est-ce prouvé, seulement... ou y-a t'il simplement plus de plaints signalées ajd)... Faut qd mm être un peu aveugle pour ne par voir (ou admettre) qu'une grosse du suffrage d'extrème droite n'est pas une directe conséquence des "coming out publics"... Perso, je suis athée, et je n'ai donc pas d'objections religueuses que je voufrais foutre dans la g... à tout le monde. Mais quand je vois deux homos s'enfiler, sous le porche d'un bâtiment dans aux abords de la gay pride (et c'est loin d'être le seul incident signalé), je me dit que ce genre de débordement (à chaque fois balayé part une certaine ouverture poltitoquarde - sans doute celle de "l'anus dilaté" )

4- en tant qu'hétéro lesbien, j'ai tjs eu du mal à trouver que les drags queens (style La Cage Aux Folles) n'étaient pas une insulte à nos mères, femmes, soeurs et filles. Que celles-ci ne s'en soit pas formalisées lors du premier film étaient sans doute dû à la permissivité de "parler librement" de l'époque, chose solidement remise en question par les dites-minorités d'ajd.

5- les fameux LBGTA sont eux-mêmes intolerants envers les "normaux" et même contre une "récupération politique" des droits qui leur ont été accordés par ces derniers... Ainsi, quasi pas relayé par les medias "progressistes", mais des pavés ont volé contre les chars de partis politiques qui participaient à leur gay pride (élections à tout niveau la semaine suivante)... Quelle façon de dire merci à ceux qui leur ont donné leur privileges. ** inventer un smiley gerbeur ici **

[Bebeto]

Oh la bouillabaisse !

[Algernon]

bouillave baisse

[Aldaran]

Je ne vois pas de lien entre celui qui amène le sujet et les propos que tu as écris.
Certes il est beaucoup question des "minorités". Que l'on cesse des les qualifier de déviantes ou de zoophiles comme tu le fais
participerait à une bienveillance beaucoup plus répandue à leur sujet. En l'état actuel, si elles tentent de faire autant de raffut,
c'est justement pour que l'on cesse de leur cogner dessus (jusqu'à ce que mort s'ensuive, parfois !).
Lorsque tu te dis intolérant, je veux bien le croire... Mais lorsque je lis un de tes commentaires qui indique que c'est loin d'être le cas, je n'y crois plus.

1- j'ai dit "déviantes de la norme", et que cela te plaise ou non, la "norme" c'est l'hétérosexualité.
2- quant au "Z" rajouté, c'est d'abord une boutade. Mais pour finir, il suffirait à certains de créer un groupe (les bergers de haute montagne, par ex), tout comme les Raëlliens se voulant pédophiles au nom de leurs "croyances"... Il ne leur suffisent plus que d'une assertion de minorité qui se déclarerait opprimée...
3- Mais quand on voit certains "trans" recevoir des "reconnaissances" comme telles et afficher leur différence ouvertement, faut pas s'étonner que les rétrogrades (religieux, notamment) s'en prennent de plus en plus à eux (est-ce prouvé, seulement... ou y-a t'il simplement plus de plaints signalées ajd)... Faut qd mm être un peu aveugle pour ne par voir (ou admettre) qu'une grosse du suffrage d'extrème droite n'est pas une directe conséquence des "coming out publics"... Perso, je suis athée, et je n'ai donc pas d'objections religueuses que je voufrais foutre dans la g... à tout le monde. Mais quand je vois deux homos s'enfiler, sous le porche d'un bâtiment dans aux abords de la gay pride (et c'est loin d'être le seul incident signalé), je me dit que ce genre de débordement (à chaque fois balayé part une certaine ouverture poltitoquarde - sans doute celle de "l'anus dilaté" )
4- en tant qu'hétéro lesbien, j'ai tjs eu du mal à trouver que les drags queens (style La Cage Aux Folles) n'étaient pas une insulte à nos mères, femmes, soeurs et filles. Que celles-ci ne s'en soit pas formalisées lors du premier film étaient sans doute dû à la permissivité de "parler librement" de l'époque, chose solidement remise en question par les dites-minorités d'ajd.
5- les fameux LBGTA sont eux-mêmes intolerants envers les "normaux" et même contre une "récupération politique" des droits qui leur ont été accordés par ces derniers... Ainsi, quasi pas relayé par les medias "progressistes", mais des pavés ont volé contre les chars de partis politiques qui participaient à leur gay pride (élections à tout niveau la semaine suivante)... Quelle façon de dire merci à ceux qui leur ont donné leur privileges. ** inventer un smiley gerbeur ici **

Tu aurais pu t'éviter tout ça, car ça ne nous apprend absolument rien d'autre sur toi que tu n'as déjà dit.

Ce qui semble te gêner le plus, là-dedans, c'est qu'une bite puisse aller dans un trou de balle. Perso, ça ne me gêne en rien.
Et il m'a même semblé que beaucoup de personnes (quel que soit leur sexe ou leur orientation sexuelle) appréciaient grandement l'exercice.
Je ne vois absolument rien de répréhensible là-dedans. Qu'y a-t-il de si dérangeant à voir des personnes se prodiguer du bien ?

Certes, l'enculade (consentie, si j'ai bien compris ?) sous le porche aurait gagné à être moins ostentatoire.
Se laisser aller sans tenir compte des réactions des personnes qui nous entourent, c'est effectivement intolérable.
Mais je ne vois pas bien le rapport avec l'orientation sexuelle des deux personnes concernées.

Pour ce qui est de la "fierté" à être ceci ou cela, je ne l'ai jamais comprise.

C'était la minute du dangereux activiste forcené, vous pouvez reprendre une activité normale (une activité dans la Norme, donc, attention, j'vous ai à l'œil !).

[Cooltrane]

Pour ce qui est de la "fierté" à être ceci ou cela, je ne l'ai jamais comprise.

C'était la minute du dangereux activiste forcené, vous pouvez reprendre une activité normale (une activité dans la Norme, donc, attention, j'vous ai à l'œil !).

puisque c'est maintenant établi, tu peux donc aller te faire mettre (par qui tu veux)

[nunu]

Ce qui dérange plus et c'est la dessus que j'ai rebondit c'est que aujourd'hui si dans un film (ou autre oeuvre) tu mets pas un couple d'homo ou de lesbiennes on te taxe d'homophobe.

A une époque on te forçait a mettre des noirs partout (avant on les faisait jouer par des blancs vous me direz). Apres ya eu l'Asiatique (qui bien sur faisait du kung fu et qui bouffait du riz dans un bol sinon c'était pas un vrai)

Mais je vois pas l'interet de faire figurer des homos ou des lesbiennes ou même des noirs ou des asiatiques dans un film ou yen a pas a la base et ou on les mets juste pour faire bonne figure
Que tu fasses jouer Shaft par un blanc ca serait ridicule, comme mettre des Noirs dans Robin des Bois

[nunu]

Au final, le film serait plutôt une comédie musicale avec des passages oniriques,
La relation avec Bernie Taupin est ce que je retiens, des moments de vérité et d'amour-amitié entre les deux complices sont touchants. Quelques anachronismes pour les spécialistes, notamment, I'm still standing, présentée comme la chanson du renouveau, après la cure de désintox d'Elton en 1990, alors que le titre est sorti 7 ans plus tôt !

Apres le coup de la cure m'a pas géné parce que je ne connais pas assez ca carrière pour savoir ça. Mais oui je partage ton avis sur le coté comédie musicale ou ses grandes chansons servent a illustrer les grands moments de sa vie (contemporain ou pas a la chanson d'ailleurs)

[francisl]

Vous etes pas regardant sur le scénario, vous avez pas peur de la violence, vous aimez posé votre cerveau quand vous rentrez dans la salle de cinéma, vous aimez quand ya des guns (mais ya pas de zombies) et quand ça bute du mec au kilomètres pendant 2 h. Oui

Ben aller voir John Wick 3

Est ce qu'il faut obligatoirement vu les volets précédents pour comprendre ce qu'il se passe ?

[Algernon]

C'est génail ce un fofo. On peut amorcer avec n'importe quoi, la tension monte aussi sec.

[nunu]

Vous etes pas regardant sur le scénario, vous avez pas peur de la violence, vous aimez posé votre cerveau quand vous rentrez dans la salle de cinéma, vous aimez quand ya des guns (mais ya pas de zombies) et quand ça bute du mec au kilomètres pendant 2 h. Oui

Ben aller voir John Wick 3

Est ce qu'il faut obligatoirement vu les volets précédents pour comprendre ce qu'il se passe ?

Les films commencent la oui se termine le précédent donc oui il vaut mieux

[Aldaran]

Pour ce qui est de la "fierté" à être ceci ou cela, je ne l'ai jamais comprise.

C'était la minute du dangereux activiste forcené, vous pouvez reprendre une activité normale (une activité dans la Norme, donc, attention, j'vous ai à l'œil !).

puisque c'est maintenant établi, tu peux donc aller te faire mettre (par qui tu veux)

Je pense que le smiley donne une indication mais... qu'est-ce qui est établi ?

[Cooltrane]

Oh la bouillabaisse !

Oui, je dois dire que je me suis un peu laissé emporter et que mes doigts courants sur le claviers ont sans doute dépassé l'étendue de ma pensée et opinions habituelles... Sans doute ai-je fait des amalgames pas fort appropriés - notamment sur les drag-queens.

Ce qui dérange plus et c'est la dessus que j'ai rebondit c'est que aujourd'hui si dans un film (ou autre oeuvre) tu mets pas un couple d'homo ou de lesbiennes on te taxe d'homophobe.

Oui, c'est un peu cela (en fait, c'est presque tout à fait cela) et ceci au nom d'une diversité imposée (et devenue trop imposante par son matraquage constant) à un certain public plutôt réfractaire , ce qui provoque des réactions (parfois violentes) de rejet et des votes de sanctions.

C'est génail ce un fofo. On peut amorcer avec n'importe quoi, la tension monte aussi sec.

C'est clair, mais ma poussée d'adrénaline (appelons la comme cela, si tu veux bien ) est en (grande) partie due au résultats électoraux bien préoccupants tout récents (encore qu'en Gelbique francophone, la droite très droitière s'est prise une claque électorale bien cuisante - plus d'élus du tout) au niveau continental. Je ne crois pas que tout est dû à une immigration incontrôlée ou même une forme de paupérisation grandissante, mais aussi (et surtout) à une perte de repères d'une frange (de plus en plus significative) dont le monde est en train de s'écrouler.
Au boulot, inutile de dire que quasi toute la (courte) semaine, ce sujet électoral a monopolisé toutes les conversations et parfois échauffé certains esprits, vu le nombre de nationalités présente au taf (une bonne vingtaine). Le Godwin ne fut pas tjs évité à la machine à café , qui, pour mon malheur, se trouve bien trop près de mon bureau (surtout que je ne touche jamais à ces machines). Bref, vivement la semaine prochaine avec des esprits calmés par un long w-e, car c'était parfois nauséabond et cela a sans doute déteint sur moi aussi.


===============

revenons au sujet du topic:
Perso, je suis dégouté que les Dardenne brothers ont de nouveau arrosés leurs potes à Cannes.

[vox populi]

Ai vu Au poste : Une farce pas très drôle ..Étrangement on découvre un Poelvoorde plutôt sage alors que c'est typiquement le genre de rôle qui aurait dû être taillé à sa démesure.
Un choix du réalisateur?
Sans doute mais pour le coup il se prive du seul vrai atout qu'il avait dans sa manche tant le scénario est faible et les rebondissements improbables.