bratislava1 a écrit:Sabbrioche a écrit:tommy2701 a écrit:Mais ne pas oublier qu une quantité trop importante de belle merde organique au pied des tomates est plus nocive que la dose adéquate d engrais chimique. Si si....Mais il ne fait pas bon le dire, soit.
Pour les tomates en pleine terre, il suffit de pailler les pieds avec des feuilles de consoude si vraiment necessaire. Pas d'engrais, cela diminue les qualités gustatives du fruit, et privilégie la croissance des feuilles uniquement.
Laisser la bourrache croître au pieds des oliviers pour participer à l'engraissement et la pollinisation.
Oui.
C'est beau dans un jardin privatif.
A l'origine de tous ces problèmes sanitaires et d'amendements, c'est surtout le besoin de nourrir à moindre frais des milliards d'individus, d'où le développement des monocultures intensives.
Je ne suis pas d'accord avec toi. Il s'agit avant tout de rendre l'agriculture dépendante de l'industrie pétro-chimique.
les OGM sont accessibles uniquement par achat de semences dans le commerce, ce qui nécessite des moyens financiers que les populations concernées par la faim n’ont pas. Et elles sont bien plus chères que les semences conventionnelles. Ainsi les semences OGM coutent en moyenne 30 fois plus que les semences traditionnelles
De plus, la plupart des semences d’OGM ne sont utilisables que sur une saison (les semences éventuellement récupérées à partir d’une récolte d’OGM n’ont en général pas les caractéristiques qu’ont les semences initialement achetées - dans le cas contraire, le producteur devrait payer une redevance puisque les OGM font l’objet de brevets appropriés par les firmes privées). Le coût d’utilisation des OGM est donc rédhibitoire pour les paysans les plus pauvres.
D'autre part, selon un rapport de l'onu daté du 8 mars 2011, l'agro-écologie est ''plus efficaces que le recours aux engrais chimiques pour stimuler la production alimentaire dans les régions difficiles où se concentre la faim'' tout en "facilitant l'adaptation au changement climatique''
Il est prouvé que ce type de technique à faible utilisation d'intrants externes, qui préserve les ressources, peut accroître considérablement les rendements tout en fournissant de l'emploi rural et en réduisant le coût des traitements. Selon ce même rapport, une transition vers l'agro-écologie (attention je ne parle pas d'agriculture biologique qui bien souvent exploite la terre industriellement par la monoculture) permettrait de nourrir 9 milliards d'être humains d'ici 2050.