Forum de rock6070

Simple question de goût, ma chère.
On ne peux pas tout ramener à des question de goût. Car le titre de Marillion qui en écoute ici est par exemple dans mes cordes. Ca aurait été du black metal ou du folk médiéval, là oui, je ne me permettrais pas de juger.

Mais en effet, la musique de Marillion, Rush, Police ou Dire Straits peut fort bien ne pas passer quand on la découvre en 2009.

Mais alors pourquoi on arrive plus facilement à aimer la musique enregistrée antérieurement (70's, 60's et avant) ? A cause de la production ? Les albums des années de 80 serait réenregistré avec une production moins 'typée' serait ils meilleurs pour autant ? (une bonne idée de débat ça tiens )

Tu es simplement moins sensible à ces styles, mon cher Harvest. J'ai adoré les deux premiers Police, j'ai beaucoup aimé Dire Straits jusqu'à Love over Gold. Après, c'est vrai que ça s'est immensément gâché. Question d'époque.

Oui Witchy..je suis d'accord avec toi....moins sensible indiscutablement ! Mais ça s'explique comment cette différence de sensibilité ! Je peux reconnaître une valeur intrinsèque aux musiciens et une volonté de se démarquer à leur époque d'un certain air du temps mais pourtant la mayonnaise ne prend pas !

Simple question de goût, ma chère.
On ne peux pas tout ramener à des question de goût.



Mais si, au contraire ! J'aime, tu n'aimes pas. La chanson n'en reste pas moins la même. C'est donc que nous n'avons pas les mêmes goûts.

Si tu n'aimes pas cette chanson, ce n'est pas parce qu'elle est mauvaise. Si elle l'était, je n'aimerais pas non plus. Donc, oui, question de goût.

Je peux ? Bon, Dire Straits j'ai bien aimé les deux premiers, et Roxy Music c'est pas si mal que ça. Je connaissais surtout les trucs qui passaient en radio ("More Than This" ou la reprise de "Jealous Guy") mais le DVD live d'il y a quelques années est vraiment bon. La voix de Ferry a bien vieilli, surtout.

Oui Witchy..je suis d'accord avec toi....moins sensible indiscutablement ! Mais ça s'explique comment cette différence de sensibilité ! Je peux reconnaître une valeur intrinsèque aux musiciens et une volonté de se démarquer à leur époque d'un certain air du temps mais pourtant la mayonnaise ne prend pas !

Tu aimes les trucs très barrés, Dire Straits est totalement à l'opposé. Si j'avais une meilleure réponse, je te la donnerais.

Ce que je voulais dire Witchy, c'est que je me permet d'émettre un avis lorsque la musique est dans un style musical qui est dans mes gouts. Si c'est du Doom ou du Black Metal par exemple, je ne permettrais jamais de juger ou d'émettre un avis. Là le titre en question, c'est du rock plutôt classique. C'est donc dans mes goûts. Je me permet donc d'émettre un avis après écoute.

Alors certes certes... question de goût quand même . Mais j'ai la désagréable sensation que dès que quelqu'un émet un avis contraire au tien, tu rétorques très souvent un "Question de gout", coupant court à toute discutions (ben oui les gouts ça se discute pas non ?). Or c'est dommage, au contraire, discutons ! Soyons constructifs. Qu'est ce qui te plait dans ce morceau ? Qu'est ce qui moi ne me plait pas ? Car si on se limite à des "J'aime" - "J'aime pas" - "Bah oui question de gout - Point final" à chaque topic, c'est dommage non ?

Ouh là, du calme ! Ce n'est peut-être pas dans tes cordes parce que ça date de 1983. Maintenant, je n'ai jamais dit nulle part que tout le monde avait l'obligation d'aimer ce que j'aime et qu'il faut la fermer dans le cas contraire. Il y a juste sur ce forum un passé que tu ne connais pas où nombre de discussions se terminaient avant même de commencer parce que ça tournait au mépris total affiché très fortement et que ça mettait en colère ceux qui aiment. Maintenant, tu es libre de ne pas être d'accord avec moi, mais POUR MOI, c'est une question de goût, et c'est aussi mon droit.

Ouh là, du calme !

Euh... je ne suis on ne peux plus calme et sincère. J'ai d'ailleurs souligné l'excellente idée du topic dans mon premier message. Mais comment "réhabiliter" si on reste entre gens qui aiment déjà le groupe ou l'album en question ?

Car si je comprend bien, à cause du "passif" du forum, tout échange d'idée entre gens d'avis contraire est proscrit ?

mais POUR MOI, c'est une question de goût, et c'est aussi mon droit.

Là n'est pas la question, mais je me suis peut être mal exprimée. Ce que je disais c'est que j'aurais aimé que tu réponde autrement que par un simple "Question de gout". J'aurais préféré que tu dises ce que tu aimes toi dans ce morceau ?

Mais que puis-je te répondre d'autre si c'est ce que je pense ? Ce morceau date de 1983, il en porte évidemment la marque. Tu as 25 ans, n'est-ce pas ? Tu as grandi bercée par d'autres sons, ce morceau peut te sembler dépassé. Pas à moi. T'expliquer ce que j'aime dans ce morceau ? La musique, la voix, les paroles, le rythme. Parce que c'est dans mes goûts.

Bon, on va pouvoir mettre aussi les Eagles le premier album est superbe, Supertramp rien que pour "Crime of the Century" et les Wings avec "Band On The Run".
Mais pour moi, Dire Straits ou The Police n'ont jamais fait de disques infâmes, moins bons certes, parce que moins novateurs, moins aventureux (A part "Zenyatta Mondatta", qui est vraiment pas terrible, mais que j'ai bien écouté à sa sortie).
La question est aussi :"Est-ce qu'on est moins enclins à écouter des groupes ou artistes qui ont eu trop de succès, et donc suspectés de vendre de la soupe au bout d'un moment ?". Truc trop vérifié à maintes reprises...

Ben techniquement j'ai grandi bercée par le son des années 80, et j'ai aussi écouté Police, Dire Strait et d'autres. mais c'est un autre sujet

M'enfin tu ne voit pas où je voulais en venir Witchy visiblement. Je cherchais simplement à comprendre ce que les gens aiment dans ces groupes à réhabiliter. Le "Question de Gout" ne me satisfaisant pas. Ben oui dans Vapeur Mauve ou dans d'autres sujet du forum on est bien plus loquaces pour expliquer ce qu'on aime et c'est ça qu'est génial ! Car après on réécoute différemment quand on a la vision d'un autre. Encore récemment avec le topic de Laurent sur les Deviants j'ai réécouté d'une autre oreille un disque et ça a marché.

Donc bref pas de réhabilitation pour moi, je préféré quitter le topic que de le pourrir par un débat annexe.

Mais il n'y a parfois simplement rien de plus à en dire. On peut être attiré par quelque chose sans pour autant en analyser la raison. Ou le contraire ! Comme ce disque folk dont tu parlais. Je ne peux pas te pondre un roman pour t'expliquer pourquoi je n'ai pas aimé, je n'en sais rien. Tout était pourtant là. Une guitare, une voix, des jolis accords, mais ça m'a tout simplement ennuyée sans que je sache exactement pourquoi.

Je ne suis pas musicienne. Je ne vais pas te dire que j'aime éperdument ce fameux solo de guitare à 1 minutes 42. Et il y a un monde de différence entre un forum de discussion et un magazine. S'il fallait mettre une heure à pondre chaque message qu'on écrit sur le forum, imagine donc...

Quant à Police je n'ai jamais réussi à accrocher à leurs ritournelles...et pourtant guitariste et batteur sont des pointures ! Le Batteur surtout....il fait le plus souvent un travail d'enfer...mais ça suffit pas, zut ! Suis-je normal !?

Un des premiers groupes de Stuart Copeland (batteur de Police), Frolk Haven qui a sorti un unique album "From The Apex Of High" en 1972 sans un style proche de Ya Ho Wa 13