Forum de rock6070

Notre ami Lester a eut une excellente idée. Parler de ce premier opus qui je pense fait l'unanimité ici a la redac de VM.
Donc Lester devrait nous en faire une chronique détaillé. Mais Béa a proposé egalement que chacun d'entre nous puisse y donner son avis, genre "L'avis de la redaction" a la suite du papier de Lester.
Il faudrait donc que l'on s'accorde sur la mise en forme de ce beau projet.
De mon coté il me semble important de laisser dans un premier temps Lester rédiger son papier.
Et apres seulement avoir lu sa chronique, que chacun d'entre nous en deux trois phrases rajoutions des commentaires.
Vous voyez ca comment de votre coté?

je suis d'accord pour laisser la priorité à Lester d'en faire son analyse, ou ce qu'il veut. après quoi on peut raconter chacun une anecdote sur ce disque (puisque tout le monde en a une) ou faire une sorte de pitch-promo façon télérama/libé/les inrocks/rock&daube, etc du style "une pierre angulaire de l'histoire du rock : inclassable" ou encore "aussi prenant qu'une chavauché Pancho-villesque et émouvant qu'un poème d'Apollinaire : incontournable"...

je penche plus sur une anecdote, on a tous une histoire avec ce disque!!

Pas moi, pas d'histoire en particulier reliée à ce disque. Ce que je propose, c'est que chacun écrive librement ce qu'il veut tant que ça touche à ce disque (son avis, une anecdote...), mais surtout il faudrait que nous respections tous une longueur concernant notre petit texte. Deux ou trois phrases, ça peut autant donner deux lignes que 10. Alors je pencherais davantage vers un nombre de lignes (Arial 11) qu'un nombre de phrases. 5 lignes, par exemple.

ah oui j'avais pas pensé a ca ... Oui disons 5 lignes arial 11.
Et ok, anecdotes ou avis, ca marche pour moi

Anecdote, ça marche pour moi.

On est donc deja 4.

On fait comment ? Discussion sur le forum ?

je sais pas, j'ai peur que cela ne marche pas. Je pensais davantage laisser Lester faire son papier en premier, histoire qu'on puisse s'en impregner, et rajouter soit une anecdote, soit une histoire autour de ce disque. Il n'y aurait alors plus qu'a le rajouter a la suite de l'article de lester.

C'est marrant, je ne pensais pas à proprement dit parler de cet album en le détaillant titre par titre, mais plutot de proposer une ptite chronique personnel à mi-chemin entre réalité et fiction... Mais rassurez vous, le thème restera cet album du Velvet.

C'est marrant, je ne pensais pas à proprement dit parler de cet album en le détaillant titre par titre, mais plutot de proposer une ptite chronique personnel à mi-chemin entre réalité et fiction... Mais rassurez vous, le thème restera cet album du Velvet.

Moi, ça me va

En fait, personnellement, je n'aime pas les longues chroniques qui expliquent chaque chanson en détail.

Je l'dirai à Carcamousse...

Chacun son truc, hein

Je l'avais d'ailleurs déjà dit il y a quelques mois. Pour ma part, je ne vois pas l'intérêt d'écrire une chronique en détaillant une à une les chansons. Ça m'ennuie de lire qu'on entend tel instrument, tel autre, qu'on dissèque un album. Mais c'est personnel, d'autres peuvent aimer.

Bon le service Correction de Vapeur Mauve ( ) a entre ses mains l'article de Lester. Une fois corrigé, il serait bon de le mettre ici en ligne, et ce afin que chacun d'entre nous en 5 lignes arial 11 puissions nous exprimer sur ce disque et envoyer le tout a béa pour mise en page